Советская историография за последние годы пополнилась большим количеством работ по истории Великой Отечественной войны. Значительное место среди них занимают труды, исследующие вопросы народного Сопротивления на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории нашей страны. Интерес к этой проблеме обусловлен прежде всего ее научным значением. Трудно переоценить вклад советских партизан и подпольщиков в разгром гитлеровской Германии. Их действия подрывали боеспособность фашистской армии, служили серьезным препятствием в осуществлении германских военных планов и планов экономической эксплуатации временно оккупированных советских земель. Значение этой темы определяется и событиями послевоенного периода, когда партизанская война на определенных этапах становится одной из главных форм освободительной борьбы народов стран Азии, Африки и Латинской Америки против колониализма и империализма.

Работы советских историков при всем их разнообразии характеризуются единством концепционных позиций авторов, объясняющих размах, массовость, организованность и идейность движения Сопротивления непреклонной решимостью советских людей отстоять свободу и национальную независимость своей социалистической Родины, ее передовой общественный строй от империалистической агрессии. Объективными предпосылками народной борьбы в тылу гитлеровцев являлись советский патриотизм, морально-политическое единство трудящихся масс, прочная и нерушимая дружба народов СССР, руководящая деятельность Коммунистической партии. В таком определении - коренное отличие концепции советских историков от взглядов представителей буржуазной реакционной историографии, которые рассматривают партизанскую войну на временно оккупированной территории нашей страны как результат "ошибок" оккупационных властей, установления ими террористического режима в захваченных районах и т. п.

Основная литература о народном сопротивлении была издана в годы, последовавшие после XX съезда КПСС¹ . Первоначальная задача историков состояла в выявлении основных фактов народной борьбы, установлении их взаимосвязи, выяснении причинной обусловленности событий. Она решалась преимущественно путем создания исследований о партизанской войне в определенной зоне, области или республике. Некоторое число работ было посвящено также истории отдельных партизанских формирований или подпольных организаций. В результате советские авторы смогли показать историю развития народного партизанского движения почти во всех основных его районах² .

¹ Из опубликованных в послевоенное десятилетие работ наиболее значительными являются книги В. П. Самсона "Партизанское движение в Северной Латвии в годы Великой Отечественной войны. (Исторический очерк)". Рига. 1950, и П. Р. Шевердалкина "Ленинградские партизаны". Л. 1947.

² Н. И. Супруненко. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941 - 1945). Киев. 1956; Р. Т. Аблова. Это было в Белоруссии. М. 1957; П. Р. Шевердалкин. Партизанская война на Новгородской земле. Новгород. 1957; его же. Героическая борьба ленинградских партизан. Л. 1959; В. Клоков, І;. Ку-

В книге П. Р. Шевердалкина "Героическая борьба ленинградских партизан" подробно освещается боевая и политическая деятельность партизан и подпольщиков Ленинградской области, показываются специфические условия, в которых начиналась и развертывалась борьба. Действуя в тылу крупной стратегической группировки вражеских войск, партизаны Ленинградской области еще осенью 1941 г. создали на временно оккупированной советской земле один из первых партизанских краев с территорией в 11 тыс. кв. километров, который отвлекал значительные силы фашистской армии и держался под ее напором до сентября 1942 года. Большое место автор отводит народному вооруженному движению осенью 1943 г., в ходе которого в области возникли целые повстанческие районы (стр. 170 - 235). Партизанская армия, выросшая в результате этого до нескольких десятков тысяч бойцов и действовавшая, по оценке автора, "как хорошо организованные и высоко дисциплинированные войсковые части" (стр. 274), внесла свой серьезный вклад в разгром гитлеровцев под Ленинградом.

Центральной проблемой исследования Н. И. Супруненко "Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941 - 1945)" является партизанское движение к другие формы народной борьбы в тылу гитлеровцев. Широкая постановка темы позволила автору установить влияние различных факторов на уровень развития народного Сопротивления, раскрыть задачи, формы и методы деятельности украинских партизан и подпольщиков. И. И. Супруненко показал, что в степях против мелких групп противника и его администрации в основном вели борьбу небольшие партизанские отряды. Главным объектом деятельности подпольщиков в городах были промышленные предприятия, на которых организовывались акты саботажа, диверсии и т. п. В лесных областях республики оказалось возможным создание крупных партизанских соединений.

Книга В. И. Клокова, И. Т. Кулика и И. И. Слинько "Народная борьба на Украине в годы Великой Отечественной войны" специально посвящена исследованию истории партизанского движения и подполья в республике. Авторы весьма многогранно и детально показали наиболее существенные аспекты вооруженной борьбы в тылу врага, организационную и политическую работу Коммунистической партии республики за линией фронта. Только в 1941 г. здесь было создано 23 подпольных обкома, 63 горкома, 564 райкома партии (стр. 22), множество низовых парторганизаций, 1438 партизанских отрядов и групп (стр. 26). В дальнейшем на украинскую землю забрасывались сотни специальных групп, задачей которых было установление связей с действующими формированиями партизан и сколачивание новых отрядов и подпольных организаций. В книге раскрыта всесторонняя помощь партизанам со стороны населения, без которой, как правильно отмечают авторы, "немыслима была бы активная боевая деятельность партизан" (стр. 80). В работе прослеживается эволюция партизанских формирований

лик, І;. Слі;нько. Народна боротьба на Украї;ні; в роки Великої; Ві;тчі;зняної; ві;йни. Киї;в. 1957; П. И. Курбатова. Смоленская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Смоленск. 1958; П. Тронько. Бессмертие юных. (Из истории борьбы комсомольского подполья Украины против гитлеровских захватчиков в годы Великой Отечественной войны). М. 1958; П. П. Липило. КПБ - организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск. 1959; І;. С. Краучанка. Работа Компартыі; Белорусі; у тылу ворага. Мі;нск. 1959; И. С. Кравченко, А. И. Залесский. Белорусский народ в годы Великой Отечественной войны. Минск. 1959; В. Е. Лобанок. Партизаны Витебщины в боях за Родину. Минск. 1959; Е. Н. Шамко. Партизанское движение в Крыму в 1941 - 1944 гг. Симферополь. 1959; Г. П. Иванов. В тылу врага. Исторический очерк. Майкоп. 1959; Л. Е. Кизя. Народні; месники. З і;сторі;ї; партизанського руху на Ровенщині;. Льві;в. 1961; Г. Емченко. Годы суровых испытаний. Из истории партийных организаций Донбасса в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 - 1945 гг.). Луганск. 1961; "О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 - июль 1944)". Минск. 1961; К. Дубина. В годы тяжелых испытаний. Трудовые и ратные подвиги киевлян в период обороны города. Оккупационный режим гитлеровцев и героическая борьба киевлян под руководством партийных организаций против немецко-фашистских оккупантов. Киев. 1962; З. А. Богатырь. В тылу врага. (Боевая деятельность соединения партизанских отрядов под командованием Героя Советского Союза А. Н. Сабурова). М. 1963; "Непокоренная Белоруссия". Воспоминания и статьи о всенародном партизанском движении в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). М. 1963, и др.

от мелких и разрозненных отрядов первого периода войны до мощных соединений, действия которых направлялись и координировались руководящими органами партизанского движения, а также местными органами оперативного руководства. В книге исследованы различные формы вооруженной борьбы в их развитии. На первом этапе отмечено преобладание небольших налетов на гарнизоны и мелкие подразделения противника. На следующих - появление партизанских краев, перенос центра тяжести борьбы на коммуникации гитлеровских войск, рейды мощных подвижных соединений по степным областям республики. Подробно показано непосредственное взаимодействие партизан и подпольщиков с наступающими частями Красной Армии.

Понятно, что авторы работ о народной борьбе на территории всей Украины не могли проследить развитие Сопротивления в каждой области, городе, районе республики. А без таких исследований немыслима сколько-нибудь полная мобилизация фактов для изучения проблемы в целом. Украинские историки в последние годы создали несколько работ такого рода. Л. Е. Кизя в книге "Народные мстители" разработал историю партизанского движения в Ровенской области. Он показал, что на его развитие повлияли такие факторы, как быстрая оккупация гитлеровцами Ровенщины и удаленность ее от линии фронта; весьма высокая по сравнению с другими районами Украины активность буржуазных националистов, обусловленная особыми социально-политическими условиями области, незадолго до начала войны вошедшей в Советский Союз; сложный национальный состав населения. Эти обстоятельства не благоприятствовали развитию народного Сопротивления и несколько задержали его распространение, но они были преодолены активной работой коммунистов - партизан и подпольщиков. В результате Ровенщина превратилась в один из центров партизанского движения.

Иные условия сложились в Донбассе. Их характеризует Г. Я. Емченко в работе "Годы суровых испытаний". Автор показал, что здесь, в густонаселенном промышленном районе, особенное значение имела борьба подпольщиков, которые сосредоточили свои силы на том, чтобы не допустить использования оккупантами шахт и заводов. Они проводили соответствующую работу среди местного населения и добились большого невыхода на работу и саботажа мероприятий оккупантов. В результате этого гитлеровцам не удалось получить необходимый им уголь и металл. Партизаны Донбасса до конца первого года войны оперировали в прифронтовой зоне, непосредственно взаимодействуя с войсками Красной Армии. Позднее они сражались, как правило, небольшими группами, создавая, однако, серьезные затруднения фашистам.

В специфических условиях развивалось партизанское движение в Крыму. Как показала в своем исследовании "Партизанское движение в Крыму в 1941 - 1944 гг." Е. Н. Шамко, до июля 1942 г. партизанские отряды вели борьбу в насыщенной войсками противника прифронтовой зоне. Их действия были подчинены операциям защитников Севастополя и Керчи. В сложных географических условиях (небольшие леса, ограниченная территория с развитой дорожной сетью), которые затрудняли, а подчас и исключали маневрирование, крымские партизаны оказали существенную помощь Красной Армии. С ноября 1941 г. по июнь 1942 г. они осуществили 624 боевые операции и выдержали 112 боев с карательными экспедициями гитлеровцев (стр. 51).

Крупным центром народного Сопротивления стала в годы войны столица Украины. О героической борьбе киевлян повествует К. К. Дубина в своей книге "В годы тяжелых испытаний". Ценность его работы состоит в том, что в ней весьма обстоятельно рассматриваются формы проявления народного Сопротивления в условиях крупного города. С первых и до последних дней оккупации киевские подпольщики самоотверженно боролись с врагом. Они срывали планы эксплуатации промышленных предприятий, организовывали покушения на представителей оккупационных властей и вермахта, добывали оружие и боеприпасы, которые затем передавались партизанам. Неоценимы были их политическая деятельность среди населения и разведывательная работа. Во многих отношениях приведенные автором факты и обобщения характерны и для жизни других советских городов на временно захваченной фашистами территории.

Предметом исследования в перечисленных выше работах является борьба народных масс на территории областей и республик. История же отдельных боевых коллективов излагается преимущественно в мемуарах, научно-популярных или докумен-

тально-художественных произведениях. Монографических исследований, посвященных партизанским отрядам или соединениям, немного. Среди них следует отметить сравнительно недавно изданную работу З. А. Богатыря "В тылу врага", повествующую об украинском партизанском соединении, которым командовал Герой Советского Союза А. Н. Сабуров. Автор - в прошлом комиссар соединения - использовал, помимо собственных наблюдений, широкий круг документальных источников. Он показал, как возникло соединение, подробно описал его основные боевые операции, проведенные, в частности, во время знаменитого рейда на Правобережную Украину осенью 1942 года.

Пристальное внимание белорусских исследователей привлекает важнейшая проблема истории партизанского движения - деятельность Коммунистической партии Белоруссии в тылу немецко-фашистских оккупантов. Этой теме посвящены монографии П. П. Липило "КПБ - организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны" и И. С. Кравченко "Работа Компартии Белоруссии в тылу врага".

В работе П. П. Липило содержится подробная характеристика борьбы белорусских коммунистов на временно оккупированной территории. Автор показывает, что КПБ явилась "организатором, вдохновителем и руководителем... глубоко патриотического движения народных масс", каким была партизанская война (стр. 12). О размахе работы ЦК КПБ в 1941 г. говорят следующие цифры: в тыл врага было послано 437 партизанских отрядов, организаторских и диверсионных групп общей численностью более 7200 человек (стр. 37), на подпольной партийной работе ЦК и обкомами республики было оставлено 1215 человек (стр. 40). Позднее партизанская война охватила всю республику. В ней непосредственно участвовало 370 тыс. человек, объединенных в 1108 отрядов. Скрытые резервы партизанского движения составляли 250 тыс. человек. К концу 1943 г. народные мстители удерживали и контролировали 60% территории республики (стр. 253). За время оккупации в Белоруссии было создано и активно работало 9 обкомов, 174 горкома и райкома партии, 184 территориальные подпольные ячейки, 1113 первичных организаций в партизанских отрядах и бригадах (стр. 131). Система подпольных коммунистических организаций дополнялась комсомольским подпольем, работа которого была также очень важна; в рядах партизан сражалось почти 54 тыс. комсомольцев (стр. 174).

Развитие сети подпольных организаций и методы работы коммунистов в тылу врага исследованы и обобщены в книге И. С. Кравченко. Опираясь на не опубликованные ранее документы (директивы ЦК КПБ от 30 июня и 1 июля 1941 г., постановления и письма ЦК и другие источники), автор показал, как осуществлялось здесь руководство партийной работой со стороны ЦК КПБ и местных партийных организаций. Большой интерес представляет раздел книги о методах партийно-политической работы во вражеском тылу (издание и распространение газет и листовок, беседы с трудящимися, демонстрация кинофильмов и т. п.).

Наряду с исследованиями партизанской войны в масштабах всей республики публикуются и книги о народной войне в отдельных областях Белоруссии. К числу их относится работа В. Е. Лобанка "Партизаны Витебщины в боях за Родину". Автор подробно осветил историю знаменитых партизанских бригад М. Ф. Шмырева, К. С. Заслонова и ряда других. Весьма обстоятельно показаны возникновение и борьба известного Полоцко-Лепельского партизанского края. В книге приводится множество фактов героизма партизан и подпольщиков. При характеристике М. Сильницкого, В. З. Хоружей, Е. С. Зеньковой и десятков других героев использованы их собственные письма, рассказы их товарищей и другие материалы. Весьма интересные сведения приведены о блокаде немецко-фашистскими войсками весной 1944 г. Полоцко-Лепельского партизанского края. Автор подробно описал героическую 27-дневную борьбу 17 тыс. партизан против 60-тысячной группировки врага, в ходе которой народные мстители нанесли гитлеровцам тяжелые потери и прорвали кольцо окружения. Но В. Е. Лобанок не ограничивается только характеристикой военных аспектов партизанского движения. Он показал также организаторскую работу коммунистов и ту помощь, которую оказывал партизанам советский тыл.

Весьма широко освещается история народного Сопротивления в республике в сборнике "Непокоренная Белоруссия", включающем воспоминания и статьи органи-

заторов и активных участников партизанской борьбы³ . Статьи дают характеристику развития партизанского движения в каждой из областей республики. В них освещается боевая и политическая деятельность партизан и подпольщиков, их связь с народными массами, организаторская работа местных органов КПБ и их руководство борьбой, а также оккупационная политика немецко-фашистских захватчиков. Значительный интерес представляют данные о работе Белорусского штаба партизанского движения, о роли радио в установлении связи народных мстителей с Красной Армией и "Большой землей".

Среди книг белорусских историков, посвященных борьбе в тылу врага, следует отметить работу "О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны", подготовленную Институтом истории партии при ЦК КПБ и Институтом истории АН БССР.

Рассмотренная нами литература свидетельствует о том, что проведена значительная работа по исследованию истории народного Сопротивления в период Великой Отечественной войны в отдельных республиках, областях и городах, временно оккупированных гитлеровцами. К сожалению, нельзя этого сказать в отношении изучения проблемы в целом. Своеобразной попыткой преодоления этого недостатка является издание сборника "Советские партизаны"⁴ . Включенные в него материалы написаны историками, многие из которых были непосредственными участниками событий. Публикуемые в сборнике статьи освещают историю народной войны против гитлеровских оккупантов в Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Московской областях, на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и Карелии.

Всячески приветствуя выход сборника, мы в то же время должны отметить, что публикация в одной книге ряда работ краеведческого и проблемного характера не делает это издание обобщающим трудом, тем более что каждая из 16 статей, включенных в книгу, написана независимо от других. В сборнике отсутствует подчиненный единому замыслу четкий план освещения событий. Неодинаков круг вопросов, рассматриваемых авторами, тематически различны документальная база и излагаемый материал. Наряду со статьями исследовательского характера в издание включены описательные, фактографические работы В. К. Гоголюка, С. Ф. Рудича, Н. И. Макарова, Н. В. Колесова, которые, хотя и способствуют накоплению и систематизации фактического материала, едва ли помогают выяснению закономерностей возникновения и развития партизанской войны в тылу немецко-фашистских захватчиков. Ограничение большинства статей лекальными рамками не позволило авторам установить общие и специфические черты партизанского движения в каждом из оккупированных районов СССР, не говоря уже о его особенностях в нашей стране в целом и за рубежом.

Наряду с локальными исследованиями в последние годы были опубликованы труды проблемного характера. Их тематика территориально не ограничена. Авторы этих работ рассматривают различные формы народного Сопротивления. Так, А. И. Залесский сумел показать разнообразные способы борьбы колхозного крестьянства против захватчиков⁵ (непосредственное участие в партизанских отрядах и помощь им оружием, продовольствием, разведывательной информацией, укрытие колхозного имущества или в случае необходимости его уничтожение, массовые уклонения от угона в Германию, невыполнение приказов оккупационных властей).

Боевому содружеству русского, белорусского и латышского народов в годы Великой Отечественной войны в тылу врага посвящена книга Г. Ф. Сарченко⁶ . Исследование этой темы тем более важно, что в трудах о народном Сопротивлении в отдельных

³ Первое издание этой книги вышло на белорусском языке (ее название: "Партызанская барацьба белорускага народа у гады Вялі;кай Айчыннай вайны". Зборні;к успамі;нау і; артыкулау аргані;затарау і; актыуных удзельні;кау партызанской вайны супроць нямецка-фашысцкі;х захопні;кау у гады Вялі;кай Айчыннай вайны. Минск. 1959).

⁴ "Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны". М. 1961.

⁵ А. И. Залесский. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941 - 1944 гг.). М. 1962.

⁶ Г. Ф. Сарченко. В огне народной войны. (Из истории боевого содружества русского, белорусского и латышского народов в годы Великой Отечественной войны в тылу врага. 1941 - 1944 гг.). Псков. 1962.

областях и республиках во многих случаях не находит должного отражения вопрос о взаимодействии и взаимопомощи партизан.

В ряде работ показываются конкретные способы партизанской борьбы. Так, о действиях партизан-минеров рассказывается в статье И. Г. Старинова, помещенной в сборнике "Советские партизаны", а также в брошюре Б. А. Эпова и И. Г. Старинова⁷ . Значительную распространенность и эффективность рейдовой тактики показали в своей работе П. П. Вершигора и В. А. Зеболов⁸ . Они выявили большое число рейдов, проведенных советскими партизанами, определили их особенности на разных этапах войны.

Целый ряд материалов о партизанском движении опубликовал "Военно-исторический журнал". Он поместил, в частности, содержательную статью М. Рудакова по такой малоизученной проблеме, как управление боевыми действиями партизан⁹ . Об особенностях партизанского движения в первые месяцы войны говорится в статье Т. Лесняка¹⁰ . Бывший начальник Белорусского штаба, партизанского движения П. З. Калинин рассказывает об участии военнослужащих в партизанском движении в Белоруссии¹¹ . Перечисленные статьи содержат большой фактический материал и интересные обобщения. Они содействуют научной разработке проблемы.

Важной стороной исследования является изучение международных связей советских партизан, их места в освободительном движении народов Европы. Этой теме посвящена работа В. И. Клокова¹² , в которой освещаются вопросы боевого содружества советских партизан с патриотами Чехословакии, Югославии, Польши и других стран Европы. В книге показаны важнейшие стороны антифашистской борьбы славянских народов в годы второй мировой войны. К сожалению, автор воздерживается от четкого формулирования общих и специфических черт Сопротивления в нашей стране и за рубежом. Он отмечает лишь, что партизанская борьба на территории Советского Союза с самого начала приобрела всенародный характер (стр. 41), но не раскрывает содержание этого важного тезиса в исторических сравнениях. Между тем приведенные в книге факты позволяют заключить, что небывалый размах и мощь партизанского движения на территории нашей страны были обусловлены в первую очередь морально-политическим единством советского народа, его сплоченностью вокруг Коммунистической партии, стремлением народа отстоять социалистический строй. В других странах в движении Сопротивления имели место политически и организационно обособленные и разнородные течения, а в окружающей среде наряду с патриотически настроенным населением были и значительные соглашательские или открыто продавшиеся врагу группы буржуазии.

Выше мы касались работ, специально посвященных тем или иным вопросам борьбы советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов. Среди исследований более широкого профиля, в которых значительное место отводится интересующей нас проблеме, следует назвать многотомную "Историю Великой Отечественной войны"¹³ . История народной борьбы в разнообразных ее формах и проявлениях излагается здесь на широкой документальной основе. В этом труде более подробно, чем в других работах, рассказывается о руководящей деятельности центральных и республиканских партийных органов по организации и развертыванию народного Сопротивления в тылу врага. Большой интерес имеют приведенные в исследовании сводные данные, показывающие размах и результаты действий народных мстителей, дислокацию и численность

⁷ Б. А. Эпов, И. Г. Старинов. Мины в тылу врага. М. 1963.

⁸ П. Вершигора, В. Зеболов. Партизанские рейды. (Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.). Кишинев. 1962.

⁹ М. Рудаков. Роль военных советов фронтов и армий в руководстве боевыми действиями партизан в годы Великой Отечественной войны. "Военно-исторический журнал", 1962, N 7.

¹⁰ Т. Лесняк. Некоторые вопросы организации и ведения партизанской борьбы в первые месяцы войны. "Военно-исторический журнал", 1963, N 9.

¹¹ П. Калинин. Участие советских воинов в партизанском движении в Белоруссии. "Военно-исторический журнал", 1962, N 10.

¹² В. И. Клоков. Борьба народов славянских стран против фашистских поработителей (1939 - 1945). Киев. 1961.

¹³ "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945 гг.". Тт. I-V. М. 1960 - 1963.

партизанских сил по районам и периодам. Правильную оценку получают в труде важнейшие принципиальные вопросы, как, например, роль и место партизанского движения в общей борьбе советского народа против гитлеровских захватчиков.

В настоящем обзоре отмечены не все работы по рассматриваемой проблеме. Однако уже из того, что было сказано, можно сделать вывод, что за истекшие после войны годы, и особенно после XX съезда КПСС, советскими историками проделана значительная и полезная работа по написанию истории народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск. Но наряду с несомненными достижениями в изучении этой проблемы имеются также и существенные недостатки. О некоторых из них мы уже говорили выше. К числу других следует отнести иллюстративность и односторонность в изображении событий, которые в той или иной мере характерны для некоторых изданных работ. Нельзя не обратить внимания и на разноречивость многих цифровых сведений, приводимых в литературе. Особенно противоречивы данные о нанесенных противнику потерях. Например, количество вражеских эшелонов, пущенных под откос партизанами, названное в статьях сборника "Советские партизаны", значительно превосходит уточненные данные И. Г. Старинова, опубликованные в той же книге. Одной из причин недостатков, содержащихся в литературе по истории народной борьбы в тылу врага, является известная ограниченность источниковедческой базы. Историки зачастую испытывают затруднения при обращении к ряду архивных фондов (например, фонду Центрального штаба партизанского движения). Совершенно недостаточна публикация документов. Изданные и введенные в научный оборот документы не всегда подвергаются тщательному источниковедческому анализу, а это порождает ошибки и противоречия, встречающиеся в исследованиях. Такой важный вид источников, как мемуары участников событий, в исторических работах используется слабо. Между тем мемуарная литература может не только расширить арсенал исторических фактов, привлекаемых исследователем, но и обогатить исторические работы живыми характеристиками людей, показом конкретных условий их борьбы. Сочетание в трудах историков глубокого научного исследования с ярким и образным воспроизведением героических событий народной борьбы в тылу врага сделает их интересными для более широких кругов читателей и усилит их воспитательное воздействие.

Достигнутые успехи в научной разработке проблемы создали важную предпосылку для написания обобщающих работ. Задача историков состоит в том, чтобы продолжить изучение событий, выявление и осмысливание новых фактов. В частности, многое нужно сделать для написания истории народной войны в восточных, северо-восточных и южных областях Украины, в Западной Белоруссии. Весьма ограничена литература о партизанском движении в республиках Прибалтики и в Молдавии, имеются серьезные пробелы в изучении истории партизанского движения во временно оккупированных областях РСФСР.

Очень важной задачей историков является специальное изучение деятельности ЦК партии, Центрального штаба партизанского движения и других центральных учреждений и организаций по руководству борьбой народного Сопротивления. Решающее значение приобретает дальнейшее углубление теоретического анализа по целому ряду важных, принципиальных вопросов. К их числу прежде всего относятся: руководящая роль Коммунистической партии в организации народной борьбы за линией фронта; значение и место партизанского движения в общей борьбе народов СССР против фашистской агрессии; взаимодействие партизан с Красной Армией; особенности народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск на временно оккупированной советской территории в сравнении с движением Сопротивления в странах Европы; выявление общего и специфического в деятельности партизан и подпольных организаций в различных оккупированных районах; периодизация партизанского движения и ее основные критерии; разоблачение буржуазной фальсификации истории партизанского движения и деятельности подпольных организаций в тылу врага.

Исключительно важным является научное раскрытие вопроса о движущих силах партизанской борьбы. Буржуазные фальсификаторы всячески пытаются отрицать ее народный характер. Так, английский историк Дж. Рейтлинджер утверждает, что партизанское движение являлось анархическим выступлением крестьян и было по своему содержанию аналогично восстаниям Разина, Пугачева и др. Исходя из этой "концепции", он заявляет, что советские партизаны появились там, где "население всегда вы-

ступало против всякой власти", в частности в лесах южнее Брянска¹⁴ . В действительности вопрос о движущих силах партизанской борьбы на временно оккупированной территории нашей страны выглядит совсем иначе. Интересные данные, в частности, имеются о социальном и национальном составе партизан Орловщины¹⁵ . Они убедительно свидетельствуют о том, что народные мстители представляли все социальные группы и основные национальности советского общества. Перед историками стоит задача исследовать этот вопрос в широком плане.

Мы уже отмечали, что опыт советских партизан представляет большую ценность для всех народов, борющихся за свое освобождение. Однако ошибочно было бы полагать, что все принципиальные положения, вытекающие из истории борьбы советских партизан, могут быть использованы во всех национально-освободительных войнах без учета конкретно-исторических условий, в которых они происходят. В этой связи представляется важной трактовка характера, значения и места партизанского движения. В исторической и военно-исторической литературе подчеркивается, что партизанское движение играло подчиненную роль в борьбе против фашистской агрессии. Это положение не вызывает сомнения. Оно неоспоримо и для других войн, где вооруженная борьба с самого начала ведется армиями противостоящих сторон. Вместе с тем неправильно было бы считать, что партизанское движение в принципе не может рассматриваться как основная форма вооруженной борьбы народа за свое освобождение. К сожалению, эта исключительно важная сторона вопроса обычно не находит отражения в работах наших историков¹⁶.

Итак, перед советскими историками стоит ответственная задача - всесторонне и глубоко исследовать историю народной борьбы против фашистских агрессоров на временно оккупированной территории. При этом важно показать не только ее значение в годы Великой Отечественной войны, но также и то, как опыт этой борьбы был позднее использован в национально-освободительном движении народов мира.

Член-корреспондент АН СССР А. М. Самсонов, А. А. Курносов

¹⁴ См. G. Reitlinger. The House Builton Land. The Conflict of German Policy in Russia 1939 - 1945. London. 1960, pp. 229 - 231.

¹⁵ Н. В. Тропкин. Коммунисты Орловщины в партизанском движении (1941 - 1943 годы). "Советские партизаны", стр. 237.

¹⁶ Исключениями являются указанная книга П. П. Вершигоры и В. А. Зеболова, в которой отмечается, что "при определенных условиях... партизанская война может стать главным средством борьбы за установление революционной власти народа" (стр. 4), и работа А. И. Калинина ("Рабочий класс и Кубинская революция". Сборник "Рабочее движение в капиталистических странах (1959 - 1961 гг.)". М. 1961).