Существовали ли до Колумба контакты между Старым и Новым Светом?

Актуальные публикации по вопросам географии и смежных наук.

Разместиться

ГЕОГРАФИЯ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ГЕОГРАФИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Существовали ли до Колумба контакты между Старым и Новым Светом?. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

322 за 24 часа
Публикатор: • Источник:

Существовали ли до Колумба контакты между Старым и Новым Светом?

"Das Altertutn". Berlin. 1975, N 4.

Уже вскоре после открытия Америки появились утверждения о доколумбовых контактах жителей Старого и Нового Света. Этим гипотезам, насчитывающим не одно столетие и не исчезнувшим и в наши дни, посвящена статья руководителя кафедры этнографии университета имени Гумбольдта (ГДР) проф. Урсулы Шлентер.

Поиски генезиса культур Америки прежде всего связывались с легендой об Атлантиде - материке, в глубочайшей древности якобы существовавшем в океане, к западу от Геракловых столбов. На основе этой легенды, впервые сообщенной Платоном, был сделан фантастический вывод о том, что Атцлана (мифическая прародина ацтеков) и есть Атлантида. Создателями культуры Мезоамерики объявлялись затем египтяне, финикийцы, эллины, римляне. Позже появились и другие версии - место народов античного мира заняли кельты и др. Возникновение различных гипотез о заселении Американского континента автор правомерно ставит в зависимость от господствовав-

стр. 200


ших в Западной Европе политических и идеологических концепций. В условиях всевластия церкви в XVI-XVII вв. появились попытки доказать, что индейцы не язычники, а потомки христиан, пришедших в Индию с апостолом Фомой. Некоторые обряды индейцев Центральной Америки - брак при участии жреца, омовение новорожденного при церемонии принятия младенца в род, крест в виде буквы X ("андреевский") - стали основой для утверждений, что индейцы - потомки еретиков, отпавших от ортодоксальной христианской церкви. Эта теория была призвана оправдать жестокости испанских колонизаторов, чинимые под флагом борьбы с ересью. Близки к этим построениям и взгляды тех авторов, которые видели в индейцах потомков исчезнувших "10 колен израилевых", а также и домыслы насчет присутствия древних египтян и финикийцев в Новом Свете. К мифам относит У. Шлентер и выводы, сделанные из плаваний Тура Хейердала на "Ра", о посещениях Америки подданными фараонов.

Говоря о бесспорном факте пребывания викингов в Северной Америке, автор оперирует рядом новых данных. Так, аэрофотосъемка в Южной Дакоте обнаружила остатки каменных строений, предположительно относящихся к 1000 - 1200 годам. У Бирдмор (Сее. Онтарио) найден клад - оружие (секира, меч и умбон щита) конца X - начала XI века. Вполне возможно, что каменные строения не имеют отношения к викингам, а оружие - это предметы старины, привезенные иммигрантами в новое время. Безусловным подлогом автор считает как пресловутый Кенсингтонский камень, так и нашумевшую Йельскую карту (или карту Винланда).

В XIX - XX вв. сторонники теории "культурных кругов" и венской культурно- исторической школы искали доказательства древних контактов Евразии и Америки, исходя из внешнего сходства тех или иных памятников архитектуры, надгробий, орнаментов и т. п. Для таких концепций характерно полное игнорирование различий между культурами Старого и Нового Света, забвение их абсолютной и относительной хронологии. Так, приверженцы "теории переноса культуры" Г. Гельдерн, Г. Экхольм (1951 г.) утверждали, что сходство орнамента "морские звезды" толтекской эпохи из Юкатана (Чичен-Итца) и буддийского орнамента из Амаравати свидетельствует о переносе культуры из Индии в Америку. Но орнамент Чичен-Итцы датируется 1000-

1200 гг. н. э., а буддийский орнамент-II в. нашей эры. Да и само это сходство отнюдь не очевидно. Пирамиды фараонов отстоят во времени от пирамид Центральной Америки на тысячелетия. Различно и их функциональное назначение: пирамиды майя - цоколи храмов, а в Египте - это усыпальницы царей.

У. Шлентер обоснованно напоминает, что египетская, финикийская и т. п. теории призваны доказать, что аборигены Америки были неспособны создать самостоятельную высокую цивилизацию. Ключ к объяснению параллельных или похожих явлений культуры столь далеко отстоящих друг от друга стран, как Мексика и Египет (Индия, Камбоджа и др.), лежит в сходстве социально- экономических отношений, породивших известную близость идеологической надстройки. Так, культ солнца имел место в самых различных странах, он связан с главным занятием населения - земледелием. Мегалитические сооружения сохранились во многих уголках нашей планеты, они свидетельствуют об однотипности социальных структур народов и племен, о сильной власти знати и служителей культа и т. д.

Автор считает вполне возможными контакты с Новым Светом со стороны Тихого океана (плавания малайцев, японцев, китайцев), оговариваясь, однако, что здесь предстоят еще большие археологические, лингвистические и исторические изыскания. Единичные контакты Америки и Азии во всяком случае не повлияли ни на этногенез, ни на культурное развитие аборигенов Нового Света. В Америке, указывает У. Шлентер, не было плуга, телеги, колеса, гончарного круга, воздуходувных мехов, глазурованной керамики, производства стекла, железных орудий труда и войны, струнных музыкальных инструментов, арочного свода. Переселенцы из Азии, пришедшие в Америку 30 - 20 тыс. лет до н. э., с этими предметами еще не были знакомы. Добавим, что до появления колонизаторов Новый Свет не знал ни лошадей, ни коров, ни овец, ни свиней, не знал культур пшеницы, ржи, проса, ячменя, овса, винограда, а также плодовых деревьев и ягодников Старого Света.

Обошедшее мировую печать осенью 1975 г. сообщение о находках в Северной Америке (в Нью-Гемпшире и Вермонте) кельтских надписей огамическим письмом, по мнению автора, не внушает доверия. О находках объявил профессор Гарвардского университета зоолог Д. Бэрри Фелл, кото-

стр. 201


рый не является знатоком огамического письма. Он датировал находку 800 - 300 гг. до нашей эры. Между тем огамическое письмо в Европе засвидетельствовано временем не ранее IV в. до нашей эры.

Интересная статья У. Шлентер привлекает внимание главным образом благодаря новым данным. Основные выводы ее близки к общепризнанным советскими учеными. К сожалению, автор не использовала трудов своих советских коллег по тем же проблемам.



Опубликовано 04 августа 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

Публикатор (): A. Liskina Источник: Вопросы истории, 1977-01-31

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.