"АФРИКА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОТСТАЛОСТИ И ПУТИ РАЗВИТИЯ"

Актуальные публикации по вопросам географии и смежных наук.

Разместиться

ГЕОГРАФИЯ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ГЕОГРАФИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "АФРИКА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОТСТАЛОСТИ И ПУТИ РАЗВИТИЯ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

480 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

М. Изд-во "Наука". 1974. 464 стр. Тираж 2 100. Цена 2 руб. 70 коп.

К числу кардинальных проблем, еще не разрешенных в полной мере исторической наукой, принадлежит, в частности, проблема своеобразия исторического развития Африки как континента. Почему этот регион земного шара, в котором обнаружены останки древнейших людей и который знал столь выдающиеся классовые цивилизации, как древнеегипетская, в то время, когда Европа еще находилась на стадии неолита, начал в дальнейшем отставать в темпах развития? Позднее, в капиталистическую эпоху, возникла и другая специфика континента: европейский колониализм, наложившись на местные формы традиционного быта, привел к таким особенностям развития Африки уже в новое и новейшее время, которые лишь отчасти были свойственны, скажем, Азии или Латинской Америке. Весь этот широкий круг вопросов послужил проблемной основой статей, включенных в рецензируемый сборник.

Посвященные разным районам Африки и в различные эпохи, статьи связаны общим подходом их авторов к историческому материалу. Поэтому сборнику присуще определенное теоретическое единство составляющих его работ. Оно заключается в том, что ведущей для докапиталистической Африки признается феодальная формация. Именно она наложила отпечаток на весь ход истории этого континента. В свою очередь, африканский феодализм рассматривается как вариант феодализма всемирного, который понимается и оценивается в качестве универсальной формации. Вот почему значение статей сборника далеко выходит за локальные рамки и их содержание представляет в суммарном виде общеисторический интерес.

Научный сотрудник Института Африки АН СССР кандидат исторических наук Ю. М. Кобищанов ранее написал ряд работ по древнему и средневековому Аксуму, Нубии - и новой истории Эфиопии и арабских стран Африки, а затем перешел к изучению Тропической Африки в целом. Этот, уже более широкий диапазон анализа конкретного материала свойствен и его статьям, помещенным в сборнике, - "Пространственно- временные структуры истории Африки" и "Африканские феодальные общества: воспроизводство и неравномерность развития". Автор берет в качестве общих исходных факторов формирования цивилизаций у народов, живущих южнее и юго- восточнее Сахары, три обстоятельства: генетическую общность этих народов, длительные контакты с евразийскими культурами, их развитие в примерно сходных природных и социальных условиях. Затем он вычленяет несколько естественных регионов, первоначально порожденных самою природою; показывает, как человеческий труд изменял природу, и определяет, что эти изменения происходили неравномерно. В результате феодальные производственные отношения победили не всюду: в некоторых районах сохранились модифицировавшиеся первобытные общины, и вплоть до недавнего времени культура классового общества соседила здесь с "варварством". Это смешанное общество в новое время пало жертвой процесса так называемого первоначального накопления. Но и под пятой колониализма продолжался (хотя и трансформированный) наметившийся ранее переход от присваивающего хозяйства к производящему, однако не к крупному товарно-денежному, а к мелкому, натуральному. Итак, африканская отсталость доколониальной поры есть, по мнению Ю. М. Кобищанова, прежде всего следствие замедленной смены уровней развития производительных сил при постоянном воспроизводстве былой отсталости.

В Тропической Африке, указывает автор, преобладали эндемичные (свойственные только данному региону) земледельческие культуры; их ассортимент беден; отсутствовала плужная техника; в одних и тех же местных обществах, как правило, занятия земледелием и скотоводством не сочетались; регион постепенно высыхал. Ремесленное производство не знало колеса, гончарного круга и мельницы, а цветная металлургия развилась с большим запозданием. Господствовало натуральное хозяйство, в рамках которого функционировали социальные ячейки трех видов: локальная группа охотников-собирателей; большесемейная община примитивных земледельцев либо скотоводов-земледельцев, ядром которой стала семья, ведущая индивидуальное хозяйство; коллектив, временно ассоциирующийся для условно-крупного производства на примитивной основе (облавная охота, организация возрастных классов для домашних работ, совместный выпас стад, рыбная ловля)

стр. 171


с зачатками разделения труда. Из их комбинаций сложилось множество хозяйственно-культурных типов, но все они были в той или иной степени отсталыми, а некоторые (например, у номадов) являлись исторически тупиковыми. Постепенно рост производительных сил привел к переходу от естественной формы разделения труда к рентной (дотоварной), породившей более широкую возможность эксплуатации человека человеком. Эта последняя стала приобретать преимущественно феодальный характер при наличии рабовладельческих укладов. Наконец, зарождается товарная форма, нашедшая выражение в торговле на большие расстояния металлами, солью и лошадьми. Накануне европейской колониальной экспансии в Тропической Африке торжествуют раннефеодальные общества, кое-где (Нубия, Эфиопия, Борну, Сонгай, города-государства у народности хауса) перерастающие в развитые феодальные. В целом картина, нарисованная Ю. М. Кобищановым, весьма убедительна.

Преподаватель Хабаровского политехнического института кандидат экономических наук Е. П. Дятел специализировался ранее по проблеме докапиталистических форм собственности. Его статья в сборнике ("Присваивающее хозяйство у пигмеев, бушменов и тиндига: особенности воспроизводства и развития") характеризует пути воспроизводства традиционной отсталости в консервативных первобытных общинах. Автор показывает, что основная причина застойности лежит не в сдерживающих канонах родовой организации, а в специфике производительных сил, обусловленной сравнительно небогатой природою, и в экономическом "круговороте" присваивающего хозяйства. Воздействие окружающей среды у названных народов почти никогда не выходило за тот рубеж, за которым может начаться быстрый рост материальных благ. Поэтому эти народы так и остались в рамках собирательства и охоты. Причем именно высокое совершенствование приемов охоты (как мужского дела) отвлекало главные силы и мешало переходу от собирательства (как женского занятия) к земледелию.

Научный сотрудник Института Африки кандидат исторических наук И. В. Следзевский изучал прежде историю народов Нигерии. Его статья "Колониальные общества. Некоторые проблемы развития и воспроизводства многоукладности (на примере Западной Африки)" касается того, как возникли и в каком отношении друг к другу находятся докапиталистические и капиталистический уклады в бывших французских и английских колониях юго-западнее Сахары. Автор исходит из того, что на характер многоукладности оказывали преимущественное влияние два фактора: торговый тип капиталистической колонизации и становление местного товарного производства, - как правило, на экстенсивной основе. При большой зависимости африканских стран от мирового рынка механизм "интернациональной стоимости" превратился в важнейший регулятор местной экономики, причем труд, затрачиваемый в производстве жителями слаборазвитых стран, не эквивалентен низким ценам на товары, устанавливаемым более развитыми капиталистическими державами. В сочетании с монокультурностью экономики это пагубно действовало на нее и приводило к господству колониальной монополии и стагнации мелкотоварного уклада. В то же время последняя все чаще сменялась нарушением традиционных форм хозяйства, их несбалансированностью, но капиталистический уклад еще не занял господствующего положения, ибо он включал в себя как доклассовый, так и феодальный элементы, а рост товарных отношений опережал повышение производительности труда.

И. В. Следзевский предпосылает аналитической части своего исследования подробный разбор историографии вопроса. Его соображения убедительно аргументированы. Однако вне рассмотрения остался все же ряд работ, касающихся социальной1 и экономической2 сторон жизни той части западноафриканского общества, которая связана с мелкотоварным хозяйством. Озна-


1 R. Hallett. People and Progress in West Africa. Oxford. 1966; M. A. Glele. Naissance dun etat noir. P. 1969; A. Macmillan. The Red Book of West Africa. L. 1968; С. Zeller. Elfenbeinkuste. Freiburg im Breisgau. 1969; Ch. A. Cassell. Liberia. N. Y. 1970; "Colonialism in Africa 1870-1960". Ed. by L. H. Gann and P. Duignan. Vol. 2 - 3. Cambridge. 1970 - 1971.

2 R. U. McLaughlin. Foreign Investment and Development in Liberia. N. Y. 1966; "Problemes de developpement en Afrique de l'Ouest". Dakar. 1966; W. A. Hance. African Economic Development. N. Y. 1967; A. M. Kamarck. The Economics of African Development. N. Y. 1967; "The Colonial Experience: an Inside View". N. Y. 1970; S. Am in. L'Afrique de l'Ouest bloquee. P. 1971; P. C. Garlick. African Traders and Economic Development in Ghana. Oxford. 1971; A. G. Hopkins. An Economic History of West Africa. N. Y. 1973.

стр. 172


комление с данными работами могло бы побудить автора в отдельных случаях быть осторожнее в выводах относительно загнивания мелкотоварного уклада.

Ученый секретарь Национального комитета советских географов научный сотрудник Института географии АН СССР В. В. Анненков в статье "Формирование товарного хозяйства в условиях торговой колонизации" исследует экономическую историю Сенегала и выделяет три ее этапа: натуральное производство доколониального периода; полунатуральное хозяйство начального периода колонизации, специализирующееся на экспортной культуре; внедрение промышленного капитализма с территориальным разделением труда внутри страны. Главное значение для этих перемен имела европейская капиталистическая экспансия. Автор выдвигает гипотезу о развитии в Сенегале хозяйства особого типа - торгово-потребительского. Нам кажется, что если бы автором были использованы данные О. Афаны, А. Ли, Э. Мильсана и де Декера3 , то его вывод, вероятно, оказался бы еще более убедительным.

Выводы, сделанные авторами сборника, основаны на материалах, относящихся к достаточно изученным районам Африки. Менее изученных областей они почти не касаются. Отсюда вытекает возможность внесения в дальнейшем некоторых коррективов в их концепцию. Если же характеризовать ее в целом, то она предстает следующей. Отсталость Африки наметилась еще в доколониальный период. Только в наиболее развитых районах здесь сложилось классовое общество. В нем господствовало мелкое натуральное хозяйство, а мелкий производитель эксплуатировался преимущественно путем внеэкономического принуждения с целью получения феодальной ренты. Европейская капиталистическая экспансия резко усугубила традиционную отсталость и деформировала ее, но не ликвидировала, Поэтому молодым государствам Африки приходится не только вести борьбу с неоколониализмом, а и преодолевать традиционную патриархальность, уходящую корнями в тысячелетнюю древность. Таким образом, учет проблем древней и средневековой истории Африки имеет для нее и сегодня серьезное практическое значение.


3 O. Afana. Leconomie de l'Ouest-africain. P. 1966; A. Ly. L'Etat et la production paysanne ou l'etat et la revolution au Senegal 1957 - 1958. P. 1958; E. Milcent. Au carrefour des options africaines: Ie Senegal. P. 1965; H. de Decker. Nation et developpement communautaire en Guinee et au Senegal. P. 1968.

 



Опубликовано 22 мая 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Я. Шевеленко • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.