SAMUEL ELIOT MORISON. Portuguese Veyages to America in the XVth century. Cambridge, USA. 1940, p. XIV + 152. Harvard Historical Monographs, XIV. Его же. Admiral of the Ocean Sea. A Life of Christophor Columpbus. Boston, 1942. Vol. I-XLVI + 448 p. Vol. II, 448 p.

МОРИСОН С. Э. Плавания португальцев в Америку в XV столетии; его же. Адмирал Океанического моря. Жизнь Христофора Колумба.

Обе работы американского историка связаны общностью темы и являются вкладом в обширную Колумбиану. Известно, что на историографию великих географических открытий решающее влияние в наш век оказала так называемая "скептическая школа" колумбоведения, представленная американским учёным Виньо, написавшим ряд работ в этой области: "Toseanelli and Columbus", (1902); "Histoire critique de la grande entreprise de Ch. Colomb" (Paris. 1911); "The Columbian Tradition on the Discovery of America" (Oxford. 1920). Знаменитое письмо Тосканелли о возможности достичь Индии морским путём, направляясь на запад, датированное 25 июня 1474 г. и имевшееся в копии у Колумба, американский учёный, как известно, объявил подделкой, хотя мысль о подобном путешествии встречается ещё у Аристотеля. Виньо аргументировал своё утверждение плохой латынью письма, никак не соответствовавшей прекрасной гуманистической эрудиции Тосканелли (ошибки в письме, однако, легко могут быть объяснены малограмотностью писца-копииста).

Виньо считал подложной и дальнейшую переписку Тосканелли. Более того: по мнению американского историка, нет решительно никаких доказательств того, что Колумб имел в виду достигнуть Индию Виньо считает, что Колумб отплыл от испанского берега в поисках загадочной Антилии, Бразилии, островов св. Брандана и тому подобных мифических земель, существовавших в фантазии мореходов средневековья. Открыв острова, принятые им за Индию, Колумб с помощью Лас-Казаса подделал судовой журнал, а с помощью своего сына, Фернанда, сфабриковал переписку Тосканелли, представив всю экспедицию как заранее обдуманное мероприятие.

Виньо первый в исторической литературе открыл нескончаемую дискуссию о том, кем же был Колумб. В статье "Columbus a Spaniard and a Jew" (в "American Historical Review", vol. XVIII. 1913) он доказывал, что адмирал был испанский марран.

Нигилистически опровергательскую теорию Виньо в той или иной мере восприняли многие авторы (Ромуло Карбиа "La Nueva Historia del Descubrimento del America" Buenos Aires. 1936); Сесиль Джейн, автор пространного введения к изданию Гаклюйтского общества "Selected Documents illustrating" the Four voyages of Columbus", 2 vols (1930 - 1933) и труда "The Voyages of Christophor Columbus" (London. 1930) и др.).

Литература о Колумбе огромна. Только о национальности великого морехода были написаны десятки работ. Колумба объявляли не только испанским (или каталонским) марраном, но и испанцем, португальцем, датчанином, немцем, англичанином, армянином, греком (даже принцем дома Палеологов), корсиканцем, французом и др.

Рецензируемые работы выгодно отливаются от трудов историков "скептической школы" строго научным подходом к теме и тщательным анализом источников. В первой работе Морисон исследует проблему открытия Америки до Колумба. Здесь речь идёт о плаваниях португальских моряков в XV столетии. Автор сгруппировал мнимые, сомнительные и реальные путешествия португальцев, разделив их на две части - плавания в северном полушарии и в южном полушарии. Тщательно изучив источники, автор приходит к выводу, что Азорские острова были открыты португальцами только в XV в. в результате экспедиции инфанта Энрике III (Генриха Мореплавателя, как его стали называть в XIX в.). Сведения о более раннем знакомстве европейцев с Азорскими островами основаны на недоразумении: к западу от Пиренейского полуострова, на старинных картах неизменно помещались пресловутые счастливые острова, или острова се. Брандана, над поисками, которых трудились целые поколения мореплавателей.

Особенно подробно останавливается авто о на плавании Жоаньо Вне. Корте-Реаля в 1472 г., за 20 лет до Колумба, открывшего якобы Новый Свет. В португальской столице Корте-Реалю поставлен памятник за "открытие Америки". О плаваниях доколумбовых "открывателей" Америки имеется обширная литература (сводку её в 1933 г. дал португальский учёный, профессор Лиссабонского университета по кафедре истории открытий, Елено).

Нельзя не согласиться с выводами Морисона об отсутствии каких-либо докумен-

тальных данных, подтверждающих версию о том, что земли к западу от Португалии были, открыты ещё до путешествия Колумба. Можно лишь утверждать, что португальцы подозревали наличие земель в Западном океане и разыскивали их. Это обстоятельство только ещё больше связывает экспедицию Колумба с общим кругом португальских открытий. В отношении южных плаваний португальцев автор приходит к заключению, что Колумб - первый европеец (после норманнов), достигший Нового Света. Первые документально подтверждённые открытия португальцев в Америке относятся к 1500 г.: Кабраль открывает Бразилию, а Гаспар Корте-Реаль - Ньюфаундленд. Португальцы не только не предвосхитили успехи Колумба, - их опередил Джон Кабот, плававший под флагом английского короля и открывший Северную Америку в 1497 году.

Движущие силы великих открытий, их социальные и экономические факторы остались вне поля зрения автора; его работа построена в плане анализа источников и могла бы назваться источниковедческой, если бы не её полемический, "антипортугальский" тон.

Книга содержит шесть одноцветных, прекрасно выполненных карт. Приложена таблица плаваний в Западный океан с 1447 по 1500 г, (названия экспедиций набраны тремя шрифтами: сомнительные и вымышленные - курсивом, возможные - цицеро, достигшие Америки - жирным шрифтом).

Двухтомный труд того же автора "Адмирал Океанического моря", в отличие от излюбленной в буржуазной историографии беллетризованной биографии, представляет собою "сухой" и серьёзный труд. В противоположность школе Виньо, с которой он полемизирует на каждом шагу, Морисон утверждает, что Колумб был сыном генуэзского ткача, что он родился в 1451 г. в Генуе, что переписка его о Тосканелли подлинна и экспедиция в безбрежные просторы Западного океана была подчинена заранее выработанному плану - достичь Индию, Японию и Китай".

Автор не останавливается на социальном строе и политической истории стран Пиренейского полуострова и лишь вскользь упоминает, что интересы торговли руководили поисками пути в Индию.

Первому тому предпослано обширное введение "Корабли и оснастка", представляющее весьма ценный экскурс в историю судостроения и кораблевождения XV века. Введение, сопровождённое множеством схем и чертежей, изображениями каравелл Колумба и данными о развитии кораблестроения с III в. н. э., представляет самостоятельный интерес.

Автор прослеживает детство и юные годы Колумба, родившегося, как это можно считать установленным, в сентябре или октябре 1451 г, а Генуе. Генуэзское происхождение Колумба засвидетельствовано ранними источниками (сыном адмирала - Фернандо Колумбом, Лас-Казасом, и Петером Мартиром), и автор опровергает все фантастические изыскания о месте рождения и национальности великого мореплавателя. Нет сомнений и в том, что, вопреки скептикам, сын ткача Кристофоро Коломбо и адмирал Океанического моря, вице-король и генерал-губернатор Индии дон Кристобаль Колон - одно и то же лицо; автор приводит ряд семейных документов в подтверждение несомненного тождества этих лиц.

В 70-х годах Колумб приехал в Португалию и в 1464 г. впервые представил королю Жоаньо II план экспедиции на запад, к берегам Индии. Проект Колумба, как полагает автор, не встретил поддержки португальского двора не вследствие нереальности экспедиции, а потому, что португальский король считал экспедицию в Индию, в обход Африки, более рентабельной и надёжной. Переговоры португальского двора с Колумбом были окончательно прерваны в 1488 г., после того как в Лиссабон возвратился Бартоломео Диас, проложивший надёжный путь в Индию в обход Африки.

Шаг за шагом автор прослеживает жизненный путь Колумба. Вот Колумб с малолетним сыном у монахов Ла-Рабида, вот он, безвестный итальянец, неожиданно обретает новых покровителей. Комиссия под председательством фра Эрнандо де Талаверы, духовника королевы, рассматривает план Колумба (знаменитая сессия Саламанского университета из профессоров математики, географии и астрономии - исторический миф, введённый в историческую литературу Вашингтоном Ирвингом). Проект встречает неблагоприятное отношение комиссии Талаверы (Виньо, не знающий пределов в своём скептицизме, считает ответы Талаверы также подлогом, для чего нет никаких оснований).

В капитуляциях, подписанных Колумбом и королевской четой, Индия не упоминается ни единым словом. На этом умолчания строится, в сущности, вся теория Виньо. Автор резонно возражает Виньо, что "острова и владения Океанического моря", без сомнения, означали Японию, Китай и соседние острова; перечисление золота, серебра, жемчуга, драгоценных камней и пряностей говорит об Индии, а не об островах св. Брандана. Далее Колумб получил на руки верительные грамоты к великому китайскому хану и иным государям Востока, в трёх экземплярах с пропуском для имён и титулов неведомых восточных владык. Как увязать утверждения Виньо с тем, что при возвращении Колумба, убеждённого в том, что он открыл Сипанго и Индию, никто не оспаривал законности его прав на титулы адмирала, вице-короля и губернатора Индии? Наконец, следует упомянуть, что и в патенте Генриха VII Джону Каботу содержались условия, сходные с изложенными в капитуляциях Колумба, причём Индия лишь подразумевалась, но не была названа.

Самым подробным образом освещено первое плавание. Автор сам проделал путешествие по следам Колумба, точно следуя записям путевого журнала 1492 года. (Как известно, этот своеобразный метод "исторической реконструкции" знаменательных плаваний успешно применялся американскими исследователями, повторившими экспедиции Диаса и Магеллана. Метод этот открывает совершенно новые возможности: он позволя-

ет расшифровать множество спорных и неясных вопросов, исторических плаваний.) Много места уделено снаряжению экспедиции, распорядку дня, инструментам и правилам кораблевождения, измерению времени, флагам и сигналам, устройству жилых помещений и капитанских кают, приготовлению пищи, меню, исполнению религиозных обрядов (священника экспедиция не имела из-за... суеверного обычая: священник и женщина на борту корабля приносят несчастье) и т. д. Остров, на который 12 октября 1492 г. высадился Колумб, по мнению Мэрисона, был Ватлинг, как, впрочем, полагает и большинство исследователей.

С меньшей полнотой, но, во всяком случае, достаточно подробно освещаются второе, третье и четвёртое, последнее, плавания. Колумба. Подробно описаны первые испанские колонии на Эспаньоле (Гаити) управлявшиеся Колумбом, его братом и Овандом; здесь много чисто этнографических подробностей. Автор совершенно не даёт оценки колонизаторской политики испанцев, но приводимый им материал говорит сам за себя. Автор не оспаривает убийственного приговора испанской колониальной системе, который вынес ещё Лас-Казас, давший яркую картину быстрого вымирания индейцев под владычеством испанцев, и приводит страшные цифры (в 1492 г. на Эспаньоле насчитывалось 300 тыс. туземцев, в 1508 г. - 60 тыс., в 1541 г. - едва 500).

Книга заканчивается смертью Колумба 20 мая 1506 г. в Вальядолиде. В небольшом приложении дана справка о судьбе останков Колумба, испытавших много превратностей, в результате которых, в сущности, неизвестно, где покоится прах великого генуэзца. В книге много карт, в значительной части выполненных самим Морисоном. Интересна иконография Колумба. Язык автора вполне литературный и живой, причём характерно для работы американца обилие словечек slung'a. Некоторое раздражение вызывают сопровождающие каждую главу эпиграфы из Ветхого совета, они придают книге неприятный, елейный оттенок.

Несмотря на методологические пороки рецензируемых работ Морисона - в них преобладает показ личности, оторванной от эпохи и социального фона своего времени, - по свежести материала, эрудиции автора, тщательному анализу источников эти работы заслуживают серьёзного внимания советских историков, географов и этнографов.