В коротком сообщении невозможно осветить положение английской исторической науки, тем более, что она не представляет какого-либо организованного целого. Для исторической науки в Англии характерны индивидуализм, отсутствие планов, то есть те же черты, которые присуши капиталистическому способу производства. В Англии нет исторического исследовательского учреждения, которое можно было бы сравнить с Институтом истории Академии наук СССР. Громадное большинство исторических работ создаётся в университетах, а остальные - отдельными историками.

*

На отделениях истории университетов обучается небольшое число студентов. В Бирмингамском университете, например, на каждом из трёх курсов числится 20 - 30 студентов. Окончив университет, студенты отделений истории сдают экзамены на учёную степень баккалавра искусств. Очень незначительная часть окончивших (не более двух - трёх студентов каждого выпуска) имеет возможность продолжать обучение в аспирантуре, так что число аспирантов по истории обычно не превышает десяти. Основной причиной, ограничивающей количество аспирантов, является отсутствие материальных средств и источников финансирования их исследовательской работы. Различные капиталистические организации финансируют прежде всего исследование тех проблем, разработка которых необходима в интересах капитала и военной промышленности.

Больше всего аспирантов по истории в Оксфордском, Кембриджском и Лондонском университетах. Это объясняется тем, что здесь больше средств, чем в университетах на периферии. К тому же студенты указанных университетов могут пользоваться богатейшими библиотеками и хранилищами архивов, которых нет в провинциальных городах. В Оксфорде при университете существует Бодлеанская библиотека, в Кембридже - университетская библиотека, в Лондоне - Британский музей и государственный архив, не говоря уже о меньших библиотеках в каждом из трёх городов.

При Лондонском университете имеется ряд специальных институтов. Здесь работает Институт археологии, возглавляемый известным прогрессивным профессором В. Гордон Чайлдом; Институт востоковедения и африкановедения, существующий при университете, имеет отделения по изучению языка, культуры и истории арабских стран, Китая, Африки и других. Деятельность этого института носит политический характер, так как он готовит не только научных работников, но и колониальных чиновников; Институт славяноведения и изучения Восточной Европы готовит студентов к младшей учёной степени по языку, истории и литературе народов СССР и стран народной демократии. В институте есть также небольшая аспирантура по этим предметам.

Следует отметить деятельность лондонской "Школы экономики и социальных наук", основанной Сиднеем и Беатрисой Уэбб. Здесь преобладают реакционные направления буржуазной экономической тео-

В сентябре 1953 г. в составе делегации английских учёных, пребывавшей в СССР, находился прогрессивный английский историк Родней Хилтон, профессор Бирмингамского университета, сотрудник органа Коммунистической партии Англии - "The Communist".

Хилтон известен как автор ряда работ по аграрной истории средневековой Англии: "Поэма XVIII века о спорных обязанностях вилланов" (1941), "Экономическое развитие Лестерширских поместий в XIV - XV веках" (1947), "Крестьянское движение в Англии до 1381 г., "Социальная структура сельского хозяйства Уорвикшира в средние века" и других. В 1951 г. профессор Хилтон издал публицистическую работу "Коммунизм и свобода".

Во время пребывания в Москве проф. Хилтон выступил в Отделении исторических наук Академии наук СССР с сообщением о состоянии исторической науки в Англии.

рии, но есть и более прогрессивное течение, представители которого исследуют современную экономическую историю. Это течение возглавляется проф. Т. С. Аштоном, хорошо известным своей работой по истории промышленного переворота.

Научная работа аспиранта на исторических факультетах английских университетов обычно начинается с получения учёной степени баккалавра, то есть после трёхлетнего университетского курса. Аспирант выбирает тему для исследования по совету прикреплённого к нему руководителя. Через два года аспирант сдаёт квалификационный экзамен, допускающий его к сдаче диссертации. Диссертация должна быть написана как самостоятельная научная работа, но обычно она включает сравнительно ограниченный материал и в значительной мере носит компилятивный характер. Если диссертация удалась, студент получает учёную степень магистра искусств (за исключением Оксфорда и Кембриджа, где степень магистра искусств могут получить все баккалавры, внеся определённую плату). Если магистр сумеет найти средства у частных людей или получить стипендию (университетскую или государственную), он может приступить к подготовке диссертации на соискание учёной степени доктора философии. Срок подготовки обычно три года. Диссертация на соискание учёной степени доктора философии является более самостоятельным исследованием и основана на более широком материале, чем диссертация на соискание учёной степени магистра искусств.

Подготовка аспирантов при английских университетах коренным образом отличается от подготовки советских научных кадров. Индивидуализм и отсутствие координации отличительные черты научной работы в Англии. Выбор темы для диссертаций чаще всего случаен. Поэтому избранные темы нередко не имеют сколько-нибудь серьёзного научного значения.

Научная работа отдельных научных и учебных учреждений Англии не координируется. Все институты и университеты ревностно сохраняют свою "независимость". Обычно нет и планов работы исторических факультетов. Профессора, преподаватели и аспиранты подчас не проявляют интереса к тому, чем занимаются их коллеги.

В английских университетах делаются попытки создать коллективные научные труды по истории. Несколько аспирантов иногда работают совместно над разрешением какой-либо проблемы. В таких случаях профессор истории может повлиять на своих аспирантов, заинтересовать их темами, связанными с его собственной работой. Продуктивные примеры такой работы были в прошлом, например, в аспирантуре исторического факультета Манчестерского университета. Покойный профессор Г. Ф. Таут, автор работы "Chapters in the Administrative History of Medieval England" ("Главы по истории управления в средневековой Англии"), создал целую школу историков, изучающих структуру и персонал центрального правительства в средневековой Англии. В том же университете группа аспирантов под руководством покойного профессора Джорджа Анвина работала над проблемами экономической истории Англии в позднее средневековье¹ . Проф. Р. Н. Тауни подготовил ряд молодых историков, исследующих проблемы экономической и общественной истории XVI и XVII веков² .

Однако после смерти руководителя коллектив обычно распадается. Буржуазной исторической науке не хватает руководящего и объединяющего влияния действительно научной философии и методологии. Длительная коллективная работа невозможна, если коллектив не руководствуется единым исследовательским мировоззрением. Наиболее близки к коллективному труду исследования по истории Англии, изданные Кембриджским университетом. Я имею в виду хорошо известные "Кембриджские истории"³ .

Техника создания этих коллективных трудов такова: редакционная коллегия томов предлагает известным историкам написать статьи по определённым темам. Немалую роль при этом играют личные связи, а не научные соображения. Каждый работает в одиночку, не зная общего плана работы, не встречаясь с другими авторами. Не принято коллективное обсуждение написанных статей. В результате каждый том является просто сборником отдельных очерков без общего руководящего принципа, не объединённых одной идеей и планом. Отдельные очерки могут быть полезны, но читатели не получают целостного представления о процессе исторического развития в данную эпоху.

Итак, научная работа по истории в английских университетах является большей частью обособленной работой отдельных людей.

*

Исторические взгляды английских буржуазных учёных XIX в. - Маколея, Фримана, Стаббса и многих других - были ограничены. Все эти учёные выступали в решении исторических проблем как идеалисты. Их не интересовала ни экономическая база того общества, историю которого они писали, ни положение народных масс, ни классовая борьба⁴ . Они были склонны предпо-

¹ Например, коллективная работа "Финансы и торговля в царствование Эдуарда III".

² Важные выводы проф. Тауни о росте капиталистических отношений в сельском хозяйстве в XVI и XVII вв. пытается опровергнуть теперь с реакционных позиций историк Оксфордского университета Х. Тревор-Роупер.

³ Например, "Кембриджская древняя история", "Кембриджская средневековая история", "Кембриджская новая история", "Кембриджская экономическая история", "Кембриджская история Британской империи" и т. п.

⁴ Лишь в конце XIX в. группа историков, интересующихся проблемами общественного строя и законами общественного развития, начала систематическое изучение условий жизни средневекового крестьян-

лагать, что английская конституция - так, как они её понимали, - это самое высокое и безусловное достижение цивилизации. Несмотря на ошибочность своего мировоззрения, буржуазные историки XIX в. высказывали всё же много правильных взглядов на отдельные конкретные исторические события.

В начале XX в. произошли большие изменения в подходе к изучению исторического процесса. Это, безусловно, явилось отражением нового положения английской буржуазии. В эпоху империализма капиталистические противоречия обостряются. Англо-бурская война, подъём рабочего движения, борьба конкурирующих империалистических держав - эти и многие другие факторы показывали, что английская буржуазия теряет своё господство. Такое положение не могло не отразиться и на взглядах буржуазии на исторический процесс.

Как раз в это время количество исторических исследований значительно увеличилось. На основе систематизации богатого материала Государственного архива было создано много узкоспециальных исторических работ. Конечно, дальнейшая детализация исторических исследований была необходима, чтобы обогатить общее понимание исторического процесса. Однако узкая специализация и детализация исследований означала уход английских буржуазных историков от общих проблем. В этом и отразились особенности буржуазной исторической науки в эпоху империализма. Буржуазные историки стали бояться обобщений. Детальное изучение коротких периодов времени, второстепенных учреждений или незначительных исторических вопросов стало почти единственной целью таких историков. Изучение истории средних веков начало преобладать над изучением эпохи капитализма. Такой тип исторического исследования нашёл (и находит) яркое выражение в главном историческом журнале "Английское историческое обозрение" ("The English Historical Review").

Великая Октябрьская социалистическая революция и успешное социалистическое строительство в СССР способствовали усилению влияния марксизма в Англии. Стройная научная система исторического материализма является резким контрастом буржуазному историческому мировоззрению, лишённому цельности и неспособному объяснить самую суть исторического процесса. Стремясь противодействовать растущему влиянию марксизма, некоторые буржуазные историки пытаются возродить устаревшие антинаучные концепции исторического процесса.

Самке значительные попытки буржуазных историков создать общую теорию исторического развития были сделаны во Франции. Хорошо известно, что школа Марка Блока и "синтезирующих" историков в "Les Annales" имеет большое влияние на французских историков в настоящее время. М. Блок взял некоторые идеи у марксизма, но использовал их для создания своей антимарксистской концепции. В настоящее время влияние Блока в Англии распространилось довольно широко, особенно среди коллег М. М. Постена, профессора экономической истории в Кембриджском университете⁵ .

Часть английских буржуазных историков, стремясь восстановить давнюю традицию создания обобщающих работ, объединяется вокруг "Economic History Review". Но это течение не доминирует и представляет лишь одно из многих в современной английской исторической науке. Широко распространены в Англии труды так называемых историков узкой специальности ("technical historjons"). В этих трудах, посвященных главным образом истории средних веков, нет обобщений.

Большая часть английских историков по-прежнему остаётся защитником внешней и внутренней политики английской буржуазии и выступает против марксизма. Так, например, некоторые историки-экономисты (Дж. Чеймберз, У. Э. Тэйт) стремятся опровергнуть тезис Маркса о том, что лишение английского крестьянина собственности было главным способом, при помощи которого рабочая сила превратилась в товар для капиталистической промышленности. Многие английские историки искажают историю дипломатии. Они пытаются представить создателей Священного Союза мудрыми государственными деятелями, руководствовавшимися "принципами коллективной безопасности".

Реакционнейшее течение в современной английской историографии возглавляет А. Дж. Тойнби. Примером может служить его работа "Study of History". Один из главных создателей мифа о "западной" цивилизации, Тойнби всячески стремится доказать наличие непримиримого антагонизма между "западом" (все империалистические державы) и "востоком" (СССР и остальные демократические государства). Тойнби строит свои доказательства не на раскрытии основ капитализма и социализма, а па противопоставлении якобы чуждых культур, изолированных и враждебных друг другу в течение многих веков⁶ .

Тойнби является директором Королевского института международных сношений, связанного с официальными кругами. Он специализируется на издании материалов, оправдывающих империалистическую внешнюю политику Англии. У Тойнби много последователей. В их числе оксфордский историк Дж. Боул, сотрудничающий в различных "европейских колледжах", создан-

ства. Их работа освещена академиком Е. А. Косминским в его труде "Исследование по аграрной истории Англии XIII века".

⁵ Эта школа, например, склонна сосредоточиваться на явлениях в области (денежного) обращения и обмена, предпочитая их проблемам производства.

⁶ Критику последней работы Тойнби, "The World and the West", принадлежащую автору этой статьи, можно найти в английском марксистском журнале "The Modern Quarterly". 1953 год.

ных для проповеди преимуществ так называемого "Европейского оборонительного сообщества" и агрессивного Северо-атлантического пакта.

Английской буржуазной историографии противостоит молодая марксистская историческая наука в Англии. О работе английских марксистов-историков мы уже писали на страницах журнала "Вопросы истории"⁷ . Следует добавить, что работа английских марксистов-историков за последние годы расширилась. Во многих больших городах, как, например, в Манчестере, Шеффилде, Ноттингэме и других, созданы местные отделения группы историков-марксистов. Вновь созданные отделения начали собирать материал по истории своего края, особенно по истории борьбы рабочего класса. На совещаниях этих отделений обсуждаются вопросы истории английского рабочего класса, истории антивоенного движения и т. д.

Местные отделения действуют в тесном контакте с секциями группы историков, особенно с секцией, занимающейся историей XIX и XX веков. Члены местных отделений используют общие знания университетских специалистов-историков; специалисты же получают ценные материалы, собранные местными историками из газет, брошюр, личных воспоминаний.

Большое значение имеет работа по созданию краткой истории английского рабочего движения, начатая английскими историками-марксистами. Нужда в таком труде ощущается давно. Большинство прежних работ по истории английского рабочего класса написано с буржуазных или мелкобуржуазных позиций. Кроме того найден новый материал, нуждающийся в анализе. Создание труда по истории рабочего движения в Англии необходимо не только б научных но и в практических политических целях. Такой труд нужен для членов коммунистической партии и всех сознательных рабочих.

Члены Английской коммунистической партии проявляют большой интерес к истории своего народа, своего класса. На курсах партийных работников, созванных руководством партии, обсуждались вопросы истории английского рабочего движения. Партийные работники помогли историкам глубже разобраться в исторических событиях новейшего времени, а историки указали партийным работникам на исторические корни многих явлений современной политической жизни. Такой взаимный обмен мнений поможет создать необходимый труд по истории английского рабочего движения.

Английское правительство всеми мерами стремится ограничить влияние марксизма в стране. Книги, написанные с марксистских позиций, не получают объективной оценки в прессе; их или игнорируют или пишут на них злобные, искажающие содержание книги, рецензии. Такое отношение к марксистской исторической науке является частью холодной войны против коммунизма, которую ведут агрессивные реакционные силы Англии.

Английские историки-марксисты борются против реакционной буржуазной историографии и стремятся объединить; в этих целях всех прогрессивных учёных. Важным событием в их деятельности было создание нового исторического журнала "Прошлое и настоящее" ("Past and Present"). Основной задачей этого журнала является публикация статей по наиболее важным историческим вопросам всех эпох. Редакция журнала старается привлечь к сотрудничеству в нём не только марксистов, но и всех, кто искренне хочет правдиво излагать исторические события. В редакционную коллегию журнала входят не только марксисты, но и другие историки, стоящие на прогрессивных позициях, люди доброй воли. Они активно сотрудничают в журнале.

Наш журнал возник без финансовой поддержки с чьей-либо стороны, если не считать небольших пожертвований самих членов редакционной коллегии. Это единственный случай в истории Англии. Тираж журнала ещё небольшой, журнал переживает немалые трудности, однако его существование служит наглядным подтверждением жизненности этого начинания, имеющего большое значение для развития прогрессивной исторической науки в Англии.

⁷ "Вопросы истории", 1951. N9.