Вы здесь:
ЭКОНОМИКА
О некоторых итогах работы семьи на садово-огородном участке
В течение 1986 – 2002 гг. (за исключением 1988-го, когда учитывались только затраты на строительство дачного домика) нами проводились ежегодные исследования экономических результатов семейной работы (или отдыха?[1]) на садово-огородном участке. Завершение этой работы связано с решением семьи о продаже участка [2].
Садоводческое товарищество, в котором семья имеет участок, расположено в 11 км от города. Участок прямоугольной формы имеет размеры 15 × 30 м и небольшой уклон на юг. Всего за 17 лет на садово-огородном участке возделывались 74 культуры, в том числе по годам ( в скобках – площади посадок, м2):
1990 – 27 (185)
1991 – 28 (270)
1992 – 38 (253)
1993 – 44 (237)
1994 – 37 (211)
1995 – 32 (217)
1996 – 34 (200)
1997 – 41 (168)
1998 – 30 (192)
1999 – 28 (170)
2000 – 24 (161)
2001 – 24 (128)
2002 – 17 (82)
Поставленные нами во второй половине 80-х задачи экономического анализа работы на садово-огородном участке неожиданно стали актуальными в начале 90-х гг. прошлого века, когда начались катастрофические изменения в экономике страны, и семья на своем бюджете почувствовала их. Тем не менее, все попытки авторов внедрить свой подход даже в масштабах садоводческого товарищества, членами которого они являлись, не привели ни к малейшим результатам [3].
Объектами исследования для нас стали: абсолютно все затраты денег из семейного бюджета в части расходов на садово-огородный участок, в том числе расходы на строительство дачного домика; рыночные цены на выращивавшуюся сельскохозяйственную продукцию; урожай в натуральном и стоимостном измерении; потребность семьи в сельскохозяйственной продукции; площади посадок (посевов) и урожайность культур.
Цели были поставлены следующие: учет посадок (посевов) в разрезе культур, площадей, натурального и валового сбора урожая и денежных средств; калькулирование себестоимости в разрезе культур и калькуляционных статей; расчет выручки и прибыли (убытков) от потенциальной реализации излишков выращенной продукции по рыночным ценам; проведение экономических сравнений; прогнозирование урожайности; учет капитальных вложений.
В 2003 г. была выполнена работа, обобщившая результаты годовых отчетов за 1990 – 2002 гг. По ее результатам авторами был составлен обширный заключительный отчет и написана настоящая статья.
Новизна предлагаемого подхода к изучению проблемы стала очевидной с проведением ежегодного полномасштабного литературного поиска. Были обнаружены большое количество материалов, содержащих научные сведения по обработке земли, выращиванию, сбору и переработке различных сельскохозяйственных культур; было выявлено, что значительную часть информации занимает обмен практическим опытом работы на садово-огородных участках непрофессиональными садоводами. Проблемы садоводов-любителей занимают значительное место и в местной прессе по всей стране. Русскоязычный сегмент Интернета, исследовавшийся нами, также наводнен информацией для садоводов-любителей. Таким образом нами был обнаружен прецедент отсутствия проведения экономических исследований работ на садово-огородных участках, подтвержденный также и В.Н. Рыжковым [4].
В 1992 г. было опубликовано интервью, в котором сообщалось о намерении разработать компьютерную программу «Дача», которая, позволит оценить, «во что выливается ползание вокруг каждого кустика клубники» [5]. В источнике [6] нами было обнаружено описание компьютерной программы для ведения домашней бухгалтерии, но объединения возможностей двух программ не получилось, т. к. «Дача» разрабатывалась на IBM-совместимом компьютере под управлением 16-разрядной операционной системой, а «Семейный бюджет» Э. А. Пиль из Санкт-Петербурга предлагал вести на 8-разрядном советском компьютере «Вектор».
К этому времени сформировалась методическая и инструментальная база для проведения экономического исследования работы на садово-огородном участке. Однако бурные изменения в экономике страны потребовали нескольких корректировок уже сложившихся методик. Последняя была осуществлена уже в процессе работы над вышеупомянутым заключительным отчетом.
Документальная учетная база в бухгалтерском или статистическом понимании практически отсутствует (товарные накладные и товарные чеки на приобретавшиеся сельскохозяйственный инвентарь, семена, рассаду, материалы для строительства дачного домика и т. п. имеются, но не по полному перечню затрат), а в качестве «документов» мы использовали записи в тетрадях в произвольной форме. Первые несколько лет взвешивался с точностью до 0,1 кг на рычажных весах весь привозившийся урожай, площадь под каждую культуру замерялась рулеткой с точностью до 0,1 м2, но в последнее время, накопив опыт (зная вес и вместимость тары), взвешивание проводилось в исключительных случаях, а практически неизменная площадь под каждой культурой давала воз-можность не повторять эти монотонные действия.
Учет посадок (посевов) в разрезе культур, цен и валовых денежных затрат в разрезе культур осуществлялись по сформировавшемуся в 1986 – 2002 гг. перечню сельскохозяйственных культур.
Валовые денежные затраты в каждом конкретном году определялись в действующих денежных единицах и ценах этого года:
1986 – 1991 гг. советские рубли (сов. руб.);
1992 – 1996 гг. украинские купоно-карбованцы (крб.);
1997 – 2002 гг. украинские гривны (UAH).
В качестве сопоставимых цен приняты действующие цены в пересчете на доллары США по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 30/12/2002 [7] ($1=UAH5,3324). Для приведения действующих цен в сопоставимые с 1990 по 1996 гг. были использованы также коэффициенты инфляции, представлявшие в то время значительные величины.
Действующие цены определялись формальным опросом нескольких случайно выбранных торговцев соответствующей культурой на одном и том же городском рынке и формальным усреднением этой величины без проведения статистического расчета. В случае, если в продаже отсутствовала та или иная культура, нами принималась так называемая «монопольная цена». Показатель для оценки валового сбора урожая соответствующей культуры в действующих ценах определялся средневзвешенной рыночной ценой (по сбору урожая с садово-огородного участка в натуральном измерении) посредством компьютер-ной программы «Дача».
Валовой сбор урожая в денежном измерении учитывался в разрезе следующих статей калькуляции: посадочный материал и удобрения; сельскохозяйственный инвентарь; транспортные расходы (в том числе поездки на автомобиле; поездки общественным транспортом; затраты на перевозку наемным грузовым транспортом); расходы на содержание садово-огородного участка (в том числе: амортизация личного автомобиля в части поездок на садово-огородный участок; амортизация дачного домика); прочие расходы.
Калькулирование себестоимости выращенной продукции осуществлялось как в разрезе вышеперечисленных статей калькуляции, так и в разрезе выращивавшихся сельскохозяйственных культур пропорционально их средневзвешенным ценам по объемам их сбора в натуральном выражении.
Под «выручкой» нами понимается разница между валовым сбором урожая и валовыми затратами в денежном измерении.
Под «прибылью (убытком)» мы понимаем положительную (отрицательную) разность между выручкой и семейной потребностью в сельскохозяйст-венной продукции. Размер потребности определялся ежегодно в натуральном измерении и оценивался средневзвешенной ценой по каждой выращенной культуре.
Понятия выручки и прибыли (убытков) на самом деле малоприменимы в оценке хозяйственной деятельности семьи, потому что за все время работы на садово-огородном участке так и не было продано ни грамма или пучка излишков выращенной сельскохозяйственной продукции. Однако мы все равно используем эти экономические категории как потенциальные выручку и прибыль (убытки).
Учет трудозатрат явился самым сложным вопросом во всей методологии. Во-первых, не ясно, как их учитывать. Во-вторых, с самого начала не был поставлен учет времени работы. Поэтому нами было принято решение о том, что трудовые затраты на даче не должны учитываться в себестоимости выращенной продукции. Такой подход не привел бы к сколько-нибудь заметному удешевлению сельскохозяйственной продукции, возделывавшейся нами. Семейные трудозатраты в чел.-час. в расчете на сельскохозяйственный сезон оказались бы бесконечно малыми в сравнении, например, с аналогичным показателем при-усадебных или фермерских хозяйств: бóльшую часть времени семья предавалась отдыху (понятие «отдых» можно определить как смену рода деятельности: ни один из членов которой никогда не занимался физическим трудом).
К моменту завершения разработки компьютерной программы основной объем капитальных вложений уже был освоен и в 1993 г. дачный домик был сдан в эксплуатацию. Поэтому вся сметная стоимость строительства была распределена по следующим статьям калькуляции только в процессе работы над заключительной стадией исследования: строительные материалы; малоценные предметы и инструмент; транспортные расходы; оплата труда строительных рабочих; прочие расходы.
По аналогии с расчетами показателей работы на садово-огородном участке, смета капитальных затрат выполнена в действующих и сопоставимых ценах без учета удорожающих факторов. Принято, что стоимость капитальных вложений после приемки в эксплуатацию дачного домика соответствует стоимости основных фондов.
«Дача» работает на компьютерах II – IV поколения и пентиумах в режиме эмуляции DOS. Необходимо 2,9 Мб на диске и 640 Кб оперативной памяти.
Рисунок см. [dacha-struct.jpg]
На рис. 1 представлена структура компьютерной программы «Дача».
Ниже приведены основные экономические показатели работы семьи на садово-огородном участке в 1990 – 2002 гг., грн.
Валовой сбор в сопоставимых ценах 913,28
Потребность в сельскохозяйственной продукции в сопостави-
мых ценах 710,55
Валовые затраты в сопоставимых ценах 548,02
Выручка от реализации рентабельных культур в сопостави-
мых ценах 365,26
Убыток от реализации нерентабельных культур в сопостави-
мых ценах –345,29
Сметная стоимость капитальных вложений (стоимость основ-
ных фондов) в сопоставимых ценах 1960,31
Работа на садово-огородном участке, будучи, как оказалось желанной и необходимой, все время занимала ведущие позиции в семейной жизни. Это оказалось идеальным местом для семейного отдыха. Поездки на садово-огородный участок стали любимым времяпровождением. Этот фактор сыграл решающую роль в определении деятельности, хотя и очень трудоемкой, но не имеющей стоимостной оценки.
Для работы в выбранном направлении в 1992 – 1994 гг. было разработано уникальное программное обеспечение – компьютерная программа «Дача». Поиск в интернете информации о наличии подобных программ, проведенный нами в 2003 г., показал отсутствие таковых.
Авторы настоящего исследования подтверждают готовность к сотрудничеству в области улучшения разработанных нами методик и в их применении на практике. Информация об авторах и аннотация отчета о научно-исследовательской работе размещена на сайте одного из авторов – Евгения Лубяницкого – http://e-lub.net.
Примечания.
1. Поскольку семья никогда не ставила перед собой коммерческих целей, вопрос, работа это или отдых, оставим вне рамок нашего исследования. Тем более, что трудозатраты не вошли в перечень калькуляционных статей.
2. К сожалению, результаты исследования никак не повлияли на размер цены уже проданного садово-огородного участка.
3. Это обстоятельство не позволило авторам представить научно-исследовательскую работу объемом в 153 стр. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
4. Богатеют закрома. – Приусадебное хозяйство, М.: – 1989, #5, сс. 19 – 21.
5. И удовольствие, и польза. – Сєвєродонецькі вісті #72 (4223), 29 октября 1992.
6. Экономика и организация промышленного производства, Новосибирск – 1991, #10 (208).
7. http://www.bank.gov.ua/fin_ryn/kurs_92-95.htm – страница сайта Национального Банка Украины.
Комментарии:
ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:
СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.
Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.
ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.
Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам 
