Рецензии. М. А. ВЫЛЦАН, В. П. ДАНИЛОВ, В. В. КАБАНОВ, Ю. А. МОШКОВ. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СССР: ПУТИ, ФОРМЫ, ДОСТИЖЕНИЯ. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. М. А. ВЫЛЦАН, В. П. ДАНИЛОВ, В. В. КАБАНОВ, Ю. А. МОШКОВ. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СССР: ПУТИ, ФОРМЫ, ДОСТИЖЕНИЯ. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2018-06-23

М. Колос. 1982. 399 с.

Проблема социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР нашла широкое отражение в советской историографии. В комплексе с другими проблемами она рассматривалась в обобщающих трудах по истории партии, государства и крестьянства; имеются и специальные монографии, посвященные претворению в жизнь ленинского кооперативного плана 1 . Достижения в области изучения социалистического строительства в деревне внушительны, и они были уже не раз предметом историографического исследования.

Однако чаще всего работы аграрников адресованы сравнительно узкому кругу специалистов. Количество популярных, рассчитанных на массового читателя изданий по аграрной истории советского общества крайне ограничено. Поэтому появление написанной на общесоюзном материале научно-популярной книги по истории коллективизации очень актуально. Ее авторы - научные сотрудники Института истории СССР АН СССР и МГУ - подготовили книгу к 50-летию осуществления сплошной коллективизации в СССР.

Свою задачу авторы видели в том, чтобы "дать сжатый конкретно-исторический очерк коллективизации крестьянских хозяйств, складывания и развития колхозного строя в СССР" (с. 8). Основное внимание они уделили освещению практики колхозного строительства, показу героизма и творчества народных масс, совершивших под руководством Коммунистической партии переход к социализму в сельском хозяйстве (с. 9). Высокая степень научной компетенции авторов, исследования которых пользуются известностью среди аграрников, позволила им успешно справиться с решением поставленной задачи.

Отметим широту изложения проблемы: от идей пионеров социалистического учения Ш. Фурье, Р. Оуэна, а затем - русских социалистов-утопистов А. И. Герцена, Н. П. Огарева, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова до внедрения в жизнь марксистско-ленинских принципов организации социалистического производства в земледелии и современного состояния колхозного производства. История коллективизации показана как осуществление на практике вековой мечты трудящихся масс о свободной от эксплуатации и обеспеченной жизни.

К освещению колхозного строительства в нашей стране авторы переходят сразу после изложения теоретических взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса относительно социалистического земледелия. Задумано это было авторами или нет, но у читателя создается впечатление, что разработка В. И. Лениным теоретических положений марксизма в этом направлении осуществлялась одновременно с первыми попытками организации коллективных хозяйств. Кооперативный же план Ленина изложен в той части книги, где повествование подходит к нэпу. Это логично, и тем не менее следовало бы раньше упомянуть о ленинских мыслях по поводу социалистического земледелия, высказанных еще до 1917 года.

Колхозное движение в 1918 - 1920 гг. представлено во всей его сложности и про-


1 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4, кн. 1 - 2. М. 1970, 1971; История СССР с древнейших времен до наших дней. Тт. VIII-IX. М. 1967, 1971; Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М. 1969; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Изд. 2-е. Т. II. М. 1976; Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917 - 1969). Изд. 2-е. М. 1975; и др.

стр. 105


тиворечивости. На конкретных примерах вскрыты идейные истоки создания первых коммун, показаны напряженные поиски наиболее рациональных форм коллективных хозяйств, не обойдены неудачи и трудности на этом пути, преодолевая которые колхозное движение набирало силу. Освещена в книге роль Ленина в определении путей социалистического преобразования деревни, в частности приведены его высказывания о необходимости использовать переходные ступени, ведущие к той же цели, раскрыта направляющая и руководящая деятельность партии в колхозном строительстве на протяжении всей истории советского общества.

Характеризуя колхозное движение в 1921 - 1927 гг., авторы объясняют причины кризиса колхозного строительства в первые годы нэпа, показывают, как благодаря помощи, в том числе и финансовой, со стороны государства он был преодолен. Подробно говорится о социальном составе колхозников (этот аспект проблемы авторы также освещают за весь рассматриваемый период), среди которых в то время преобладали бедняки, о соотношении различных форм коллективных хозяйств и их динамике. Подчеркивается неоценимое значение накопленного в то время опыта организации общественного производства, труда и распределения в колхозах, создания системы центральных и местных органов, руководивших колхозным строительством.

Большой интерес вызывает освещение развития колхозов после XV съезда партии. Обстоятельно показано создание непосредственных предпосылок коллективизации, огромная роль Советского государства в поддержке колхозов. Подробно, насколько это возможно в рамках одной книги, рассмотрены такие аспекты проблемы, как развитие и оживление колхозного движения в 1928 и 1929 гг., соотношение трех форм коллективных хозяйств, постепенное выявление артели как наиболее удобной из них для крестьян, социальный состав колхозников, складывание в колхозах социалистических производственных отношений.

Осуществление сплошной коллективизации показано на базе достижений современной науки (впрочем, это относится и к другим разделам книги). Так, достаточное внимание уделено организационно-хозяйственному строительству колхозов в 1930 - 1932 гг., которое ранее замалчивалось или недооценивалось. Объективно показаны трудности, ошибки и извращения в колхозном движении зимой-весной 1930 года. Авторы не ограничиваются констатацией факта победы колхозного строя в основном (1932 г.), а показывают дальнейший ход коллективизации, завершение ее в районах третьей очереди, в национальных республиках и областях. Стремление к возможно более широким географическим рамкам изложения проблемы следует отметить особо, т. к. в большинстве общих работ развитие коллективизации конкретизируется чаще всего на материале основных зерновых районов, которые шли впереди других по ее уровню и темпам.

В книге приводятся интересные примеры, свидетельствующие об инициативе крестьян в создании колхозов, окончательном утверждении артели как основной формы производственных объединений. Убедительно отражена динамика коллективизации, не обойдены вниманием трудности и недостатки, предопределившие некоторый спад количества обобществленных хозяйств в начале 1932 г., объяснены его причины, прослежено преодоление.

Характеристика завершающего этапа коллективизации (1933 - 1937 гг.) отличается показом качественных сдвигов в организационно-хозяйственном состоянии колхозов, большую роль в достижении которых сыграли политотделы МТС. На основе яркого и емкого фактического материала прослежен перевод колхозов на Устав сельскохозяйственной артели 1935 г., подчеркнуто его значение не только для укрепления колхозов, но и для завершения коллективизации. Продолжая начатое в предыдущих разделах, авторы освещают динамику обобществления крестьянских хозяйств как по СССР в целом, так и по отдельным регионам. Как результат укрепления колхозного строя, развития и совершенствования социалистических производственных отношений показаны производственные достижения в сельском хозяйстве, улучшение материального положения колхозного крестьянства.

Нападение фашистской Германии на СССР нарушило естественный ход развития колхозного строя. Вероятно, это обстоятельство заставило авторов миновать период Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления сельского хозяйства. К сожалению, это не оговорено во введении.

Развитие колхозного строя в 50 - 70-х годах охарактеризовано с учетом и успехов, доказывающих его жизненность и перспективность, и трудностей, которые испытывало колхозное производство. Заканчивается

стр. 106


очерк изложением решений XXVI съезда КПСС, перспектив развития социалистического земледелия в одиннадцатой пятилетке, задач и потребностей сегодняшнего дня.

Несмотря на то, что книга состоит из небольших параграфов, это не создает впечатления раздробленности и фрагментарности изложения. Единство его сохраняется благодаря логической последовательности приводимого материала. Достоинством книги является удачный подбор иллюстративного конкретно-исторического и статистического материала (исключение составляет раздел, посвященный коллективизации крестьянских хозяйств в Прибалтике, западных областях Украины и Белоруссии, Молдавии).

При всех достоинствах книги более основательно следовало отразить в ней вклад рабочего класса в дело коллективизации, его руководящую роль в ее осуществлении. Кроме материала о 25-тысячниках и посылке бригад из города в деревню в 1934/35 г., по этому вопросу в книге ничего нет. В ряде случаев нарушен принцип исторического подхода при освещении важных аспектов проблемы коллективизации. Уделив, например, достаточное внимание классовой борьбе в деревне в 1918 - 1920 гг. и в годы сплошной коллективизации, авторы почта ничего не пишут о ней применительно к 1921 - 1927 годам. Такое же замечание возникает и при анализе данной в книге оценки роли совхозов в колхозном движении: за период с 1918 по 1929 г. она не освещена.

Трудно согласиться с определением 1918 года как периода временного увлечения коммунами (с. 41, 46). Попытки, пусть и не всегда удачные, осуществить идеи коллективизма вряд ли заслуживают столь легковесной оценки. Гораздо правильнее утверждение авторов, что "коммуны не были простым эпизодом в истории колхозов. Они составили одну из самых замечательных ее страниц" (с. 172). Хотя эти слова относятся к более позднему времени (конец 20-х годов), по существу своему они применимы и к периоду гражданской войны.

Жизнь показала трудность непосредственного перехода к социалистическому хозяйству в те тяжелые годы, но это было не виной, а бедой коммунаров.

Вызывают сомнение данные о динамике коллективизации в 1934 - 1937 гг. (с. 301, табл.). По ним получается, что в ряде областей нечерноземной зоны (Ленинградская, Московская, Ивановская, Свердловская обл.) и в других местах (Северный, Куйбышевский, Азово-Черноморский края, Воронежская обл.) количество коллективизированных крестьянских хозяйств на 1 июля 1937 г. составляло от 99,1% до 99,9%, а в целом по СССР - 93%. Данные по стране не вызывают возражений, но по краям и областям они явно завышены (если в большинстве районов уровень коллективизации крестьянских хозяйств превышал 99%, то почему по СССР он составлял лишь 93%?). Дело в том, что фактически в таблице указан процент коллективизированных посевных площадей, а не хозяйств.

К сожалению, в книге имеются опечатки, ставящие читателя в затруднительное положение. Так, на с. 135 - 136 написано: "Не случайно, что отношения между общинными и молодыми колхозами, возникавшими на крестьянских землях, очень часто оказывались сложными". Не всякий читатель поймет, что имеются в виду отношения между общинами и молодыми колхозами. В популярном издании весьма желательно разъяснение некоторых терминов и понятий, например, таких, как "ефремовские звенья", "пособники" или "эталонные гектары".

В целом же, предложив массовому читателю научно- популярное изложение истории коллективизации сельского хозяйства, авторы внесли свою лепту в пропаганду знаний по аграрной истории нашей страны. Книга заслуживает положительной оценки еще и потому, что в ней дается достойная отповедь буржуазным фальсификаторам, пытающимся извратить и очернить смысл, ход и результаты социалистического преобразования советской деревни.


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: Рецензии. М. А. ВЫЛЦАН, В. П. ДАНИЛОВ, В. В. КАБАНОВ, Ю. А. МОШКОВ. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СССР: ПУТИ, ФОРМЫ, ДОСТИЖЕНИЯ. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ

© Е. П. Иванов (Псков) ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.