И. А. ДЬЯКОНОВА. НОБЕЛЕВСКАЯ КОРПОРАЦИЯ В РОССИИ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

ЭКОНОМИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему И. А. ДЬЯКОНОВА. НОБЕЛЕВСКАЯ КОРПОРАЦИЯ В РОССИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Twitter города Минска Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM: это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


М. Мысль. 1980. 160 с.

В течение последних двух десятилетий издан ряд исследований и публикаций документов, прямо или косвенно затрагивающих тему монографии сотрудника Института истории СССР АН СССР кандидата исторических наук И. А. Дьяконовой 1 . Не прочитав ее, можно даже задаться вопросом, целесообразно ли было писать еще одну книгу на эту тему. Впрочем, при творческом подходе работа, близко примыкающая к тому, что уже изучено, может оказаться свежей и оригинальной. При ознакомлении с рецензируемой монографией становится ясно, что предпринять подобное исследование было необходимо: в нем по-новому освещены важные аспекты проблемы.

Дело не только в том, что И. А. Дьяконова использовала ранее не публиковавшиеся или не исследованные документы, значительная часть которых трудно читаема и составлена на иностранных языках, включая шведский. Она обнаружила не привлекшие внимания предшественников интересные архивные фонды. Например, личная переписка нефтепромышленников Зубаловых (ЦГИА г. Москвы) стала заметным открытием, и из работы мы впервые узнаем о деятельности фирмы этих крупных российских нефтепромышленников, не входивших в монополистические объединения. В целом автор раскрывает свой собственный, ранее не исследованный аспект истории нобелевского концерна - крупнейшего монополистического объединения в нефтяной индустрии России (напомним, что она представляла собой наиболее развитую в капиталистическом отношении отрасль российской промышленности).

И. А. Дьяконова исходит из ленинских положений о месте нефтяной промышленности в истории дореволюционной России, о значении нефтяных монополий в экономическом развитии страны накануне Великой Октябрьской социалистической революции. В специальной главе рассматриваются литература и используемые источники. Она занимает около трети всей работы и, пожалуй, несколько велика, но она носит исследовательский характер; центральное, место в ней отведено анализу ленинского наследия. Эта тема привлекает внимание не только советской, но и зарубежной историографии, которая далеко не всегда отвечает академическим требованиям и зачастую искажает историю нобелевского концерна.


1 Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883 - 1914. Документы и материалы. М. - Л. 1961; Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1914 - 1917. Документы и материалы. М. -Л. 1973; Ахундов Б. Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. М. 1959; Колосов Л. Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893 - 1917). Грозный. 1962; Нардова В. А. Начало монополизации нефтяной промышленности России. 1880 - 1890-е годы. Л. 1974; Алияров С. С. Нефтяные монополии Азербайджана в период первой мировой войны. Баку. 1974, и др.

стр. 117


Примером тому может служить опубликованная в США книга Р. Толфа 2 . Тем более актуальна работа И. А. Дьяконовой. Всем своим содержанием она раскрывает несостоятельность построений американского историка нобелевской корпорации. Его сочинение носит поверхностный характер, идеализирует изучаемый объект. В этом смысле монография И. А. Дьяконовой являет собой противоположность книге Толфа.

Автор анализирует происхождение и состав первоначальных капиталов компании Нобеля, их эволюцию, взаимодействие и взаимоотношения российских капиталов и иностранных. Хотя в работе речь идет об одной компании, поднимаемые автором вопросы имеют общее значение. Прежде всего это относится к проблеме иностранных капиталов, которая длительное время была и остается до сих пор дискуссионной. В монографии показано, что проблема эта не имеет однозначного решения, так как в разных обстоятельствах роль иностранных капиталов могла быть неодинаковой. Одно дело - Нобель, другое - парижские Ротшильды или английские капиталисты. Автор этих строк изучал вопрос о характере концерна Нобеля 3 и поэтому решительно поддерживает принципиальный вывод И. А. Дьяконовой: нобелевская корпорация в своей основе не была иностранным предприятием. В работе показано, что, несмотря на нерусское происхождение Нобелей и их связи с шведским и немецким капиталами, фирма создавалась главным образом на русские капиталы и была российским, а не иностранным предприятием.

Значительный интерес в этой связи представляет впервые используемая в советском издании переписка между Л. Нобелем и основателем известного динамитного треста А. Нобелем, Претендовавшим на крупную долю в русской нефтяной промышленности. Интересны и материалы о взаимоотношениях нобелевского концерна с шведским "Эншильда банк". Оказывается, что, постоянно прибегая к услугам этого банка, нефтяной концерн тем не менее проводил независимую от него политику. Это достигалось благодаря тому, что, с одной стороны, нобелевская компания одновременно пользовалась услугами русских банков, уравновешивая влияние "Эншильда банк", с другой стороны, как крупное монополистическое предприятие с большими резервами, нобелевская фирма постоянно использовала метод самофинансирования, обычный в практике крупнейших монополистических объединений на Западе (Рокфеллер, Форд).

Большое внимание уделено в книге вопросу о взаимоотношениях нобелевского концерна с Ротшильдами, первоначально принявшими участие в финансировании нобелевского дела, а затем, после приобретения, собственных нефтяных и нефтеторговых предприятий в России, вступившими в конкурентную борьбу, которая закончилась тем, что Ротшильдам пришлось продать свои предприятия Детердингу. Объяснение причин и обстоятельств продажи ротшильдовской компании - один из наиболее интересных разделов работы. Автор показал разницу между нобелевским и ротшильдовским концернами. Подавляющая масса акций компании Нобеля находилась в русских руках, и ее деятельность развертывалась в основном на внутреннем рынке, в то время как большинство акций компании Ротшильда находилось у иностранных держателей. Имея сравнительно слабые позиции в производстве нефти, она уделяла главное внимание торговле ею на внешних рынках.

Этим и объясняется тот факт, что к 1911 г. компания Нобеля значительно опередила ротшильдовский концерн по такому важному показателю, как норма прибыли. Пользуясь данными "Ежегодников Министерства финансов", И. А. Дьяконова подсчитала, что средняя норма прибыли для российской нефтяной промышленности составляла в 1910 г. 12,3%, в то время как у Нобеля она достигала 40,4%, а у основного предприятия Ротшильдов - лишь 13,3% 4 . Опираясь на эти данные, автор делает вывод, что именно коммерческие неудачи заставили Ротшильдов продать свои предприятия Детердингу. "Уход Ротшильдов, смена их Детердингом" - так называется соответствующий раздел монографии, выводы которого, как нам представляется, имелась возможность увязать с результатами исследования В. И. Бовыкина, основанного на изучении переписки парижского "Банка Ротшильда" 5 .

Анализируя главным образом экономические стороны деятельности нобелевского кон-


2 Tolf R. W. The Russian Rockefellers. The Saga of the Nobel Family and the Russian Oil Industry. Stanford. 1976.

3 Исследования по социально-политической истории России. Л. 1971, с. 352 - 361.

4 За норму прибыли условно принято отношение суммарной первоначальной прибыли к суммарному акционерному капиталу.

5 Бовыкин В. И. Российская нефть и Ротшильды. - Вопросы истории, 1978, N 4.

стр. 118


церна, автор уделяет меньше внимания правительственной политике, связям Нобеля с царскими властями. Нельзя сказать, что по этой теме в книге ничего нет. В ней, например, говорится о влиянии Нобеля на царские власти и о его роли в подготовке переговоров Николая II с Вильгельмом II в 1912 г., касавшихся, в частности, экспорта русской нефти в Германию. Однако эта тема, по-видимому, заслуживает более подробного освещения, поскольку архивным материалом она обеспечена.

Предметом изысканий И. А. Дьяконовой был нобелевский концерн. Ее монография вносит много нового в изучение монополизации нефтяной промышленности. В дальнейшем следует изучить и другие нефтяные объединения, подобные, например, Русской генеральной корпорации, возникновение и деятельность которой имеют непосредственное отношение к делам нобелевской фирмы.



Опубликовано 16 мая 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. А. Фурсенко • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.