"Парадоксы" Томаса Кохрэна

Актуальные публикации по вопросам экономики.

Разместиться

ЭКОНОМИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "Парадоксы" Томаса Кохрэна. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

10 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:

"Jottrnal of American History". Bloomington. 1975, N 3.

Статья известного американского историка бизнеса Томаса Кохрэна "Парадоксы американского экономического роста" посвящена особенностям развития США. С начала своей "национальной жизни", пишет он, американцы поверили в исключительность и превосходство своего общества сравнительно с европейским, и поэтому историки - от Дж. Спаркса и Ф. Тернера до Ц. Бирда и А. Невинса - старались только полнее объяснить причины американских успехов. Одни сводили их к моральным принципам кальвинизма, демократии и энергии жителей Нового Света, другие - к миграционным процессам и кооперированию, связанным с освоением Запада; третьи - к громадным природным ресурсам, технической изобретательности и рациональности американского бизнеса. Однако в 1960-х - 1970-х годах американские историки-экономисты взглянули на эти проблемы несколько иначе.

Обратившись к прошлому Соединенных Штатов для проверки и уточнения своих гипотез, они использовали математическую статистику, моделирование, ЭВМ. В дискуссии о возможности и целесообразности количественных методов в истории, в частности экономической, Т. Кохрэн примыкает к тем, кто признает их. Более того, он использует результаты этих методов в своих исследованиях1 .

Сравнительное изучение хозяйственного роста США и Западной Европы в XIX- XX вв. привело экономистов к утверждению, что по темпам роста валового национального продукта на душу населения Америка вовсе не лидировала, как это считалось раньше. С. Кузнец установил, что даже в 1880 - 1914 гг., то есть в период, служивший обыкновенно примером феноменального хозяйственного взлета США, Германия была впереди по темпам роста2 . Этот вывод поддержали и некоторые другие историки-экономисты. Кохрэн именно в этом и видит парадокс экономического развития США, призывая анализировать не столько причины успехов США, сколько факторы их отставания. Среди них важнейшими Кохрэн вслед за клиометристами считает "разрушительные последствия" гражданской войны, большие размеры территории, миграцию населения и другие процессы, связанные с освоением Запада, то есть как раз все то, в чем большинство буржуазных историков видели основу быстрого развития страны.

Не станем здесь разбирать всю неосновательность стремлений американских историков любых направлений выдавать определенные особенности национального развития США за их "исключительность". Этот вопрос хорошо разработан в марксистской историографии3 . Но так ли уж противоречивы указанные выше мнения? Хотя историки и экономисты смотрят на данное явление с разных точек, но главное в том, что такие явления, как гражданская война и освоение Запада, не могут оцениваться только с сугубо прагматических позиций концепции "хозяйственного роста". Уничтожение рабства и акт 1862 г. о гомстедах вызвали глубокую перестройку всей социально-экономической структуры США, расчистив почву для победы капитализма во всей стране. Следовательно, известная задержка "экономического роста" в то же время явилась могучим фактором качественного развития всей экономики, она способствовала превращению США в крупнейшую капиталистическую державу.

Новые данные экономистов убеждают в необходимости более глубокого подхода к вопросу об особенностях развития американской экономики. В конце XIX в. промышленность США вышла на первое место в мире по общему объему производства, однако во многих отношениях она все еще уступала сельскохозяйственному производству. Намного опередив последнее по стоимости продукции, американская индустрия и в 1900 г. уступала ему по занятости населения и в 2 раза по капиталовложениям4 .


1 См. Th. Cochran. Did the Civil War Retard Industrialization? "The Economic Impact of American Civil War". Ed. by R. L. Andreano. Cambridge. 1962.

2 S. Kuznets. Notes on the Pattern of US Economic Growth. "The Nation's Economic Objectives". Ed. by E. O. Edwards. Chicago. 1964.

3 См., например, Г. Б. Хромушин. Развеянные мифы. Критика доктрины "американской исключительности". М. 1969; Л. Н. Кучкова. Американское капиталистическое общество: "исключительность" или "всеобщий путь"? "Основные проблемы рабочего движения в развитых капиталистических странах". М. 1970.

4 Statistical Atlas of the United States. 1900. Washington. 1903, p. 69.

стр. 192


Вплоть до XX в. мелкотоварное фермерское хозяйство оставалось существенным элементом американской экономики. Именно с развитием фермерского хозяйства, оказавшего значительное влияние на политическую жизнь страны, связаны почти все упомянутые Кохрэном препятствия "экономическому росту", в том числе и такие, как длительное отсутствие в США единой банковской системы, ограничения, чинимые местными властями предпринимательской деятельности, и др. "Парадокс экономического роста", открытый Кохрэном, вполне объясним двойственностью развития Америки, которая, по словам Ф. Энгельса, в XIX в. была "с одной стороны, занята еще первоначальной задачей: освоением огромной действенной целины, а с другой - вынуждена уже участвовать в борьбе и за первое место в промышленном производстве"5 . Вслед за клиометристами Кохрэн абсолютизирует количественные методы, тенденциозно используемые для того, чтобы доказать экономическую бесцельность гражданской войны.

Лейтмотив статьи в том, что историкам надлежит умерить свои славословия по адресу "исключительности и превосходства" США, ослабить "этноцентризм", присущий американской историографии. Американское предпринимательство Кохрэн предлагает рассматривать не как "выдающееся и героическое", но лишь как "энергичное и сравнительно эффективное" (стр. 941). Характерно, что этот призыв к трезвости и сдержанности в оценках национальной истории исходит от ученого, зарекомендовавшего себя проповедником "американского образа жизни". Причину такой "самокритики" Кохрэн открывает в конце статьи: "Сегодняшние внутренние проблемы Америки и ее платежный баланс наводят на мысль, что наступило время внимательно изучить традиционные привычки и предположения" (стр. 942). Рассуждениями о том, что США и раньше не имели первенства, что их прежние хозяйственные достижения не были столь велики, Кохрэн как бы намекает, что и нынешнее кризисное экономическое положение страны вполне терпимо с точки зрения национального самолюбия.

 

-----

5 К. Маркс и Ф Энгельс. Соч. Т. 39, стр. 319.



Опубликовано 13 июля 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. М. Супоницкая • Публикатор (): Надежда Полетаева Источник: Вопросы науки, 1976-07-31

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.