За кулисами Русско-китайского банка

Актуальные публикации по вопросам экономики.

Разместиться

ЭКОНОМИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему За кулисами Русско-китайского банка. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

97 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:

За кулисами Русско-китайского банка

"The Slavonic and East European Review". Cambridge. 1974, N 127.

Статья английского буржуазного историка, преподавателя экономической истории России в Лондонском университете Ольги Крисп "Русско-китайский банк. Эпизод из истории франко-русских отношений" посвящена, дальневосточной политике России и Франции на рубеже XIX и XX веков.

В статье в целом правильно излагается история образования и деятельности Русско-китайского бачка, который, по словам автора, 0ыл учрежден по инициативе Парижско-нидерландскохо банка1 . Россия должна была принять, на себя административно-организационную функцию, тогда как финансовую сторону в основном брала на себя Франция. Это, пишет автор, устраивало царское правительство по соображениям как политического, так и финансового характера, поскольку давало ему возможность осуществлять дальневосточную политику без особых финансовых затрат (стр. 197). Французские банкиры, пишет Крисп, сравнительно легко дали согласие на проект Витте главным образом потому, что он обеспечивал поддержку царского правительства, что рассматривалось ими как гарантия их интересов, а также и потому, что этот проект ставил царизм в зависимость от французского капитала (стр. 199).

Однако вскоре в процессе деятельности Русско-китайского банка, отмечает автор, обнаружились разногласия по вопросу о том, чьим интересам должна отвечать политика этого международного синдиката. Французский финансовый капитал извлекал из его действий немалые выгоды, хотя его участие было анонимным. Французские мо-


1 С. Ю. Витте утверждал, что инициатива принадлежала ему (см. С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 2. М. 1960, стр. 48).

стр. 198


нополии расширили свое влияние, приняв активное участие в создании ряда крупных предприятий в Китае, Монголии и Сибири. Но как только французская буржуазия попыталась распространить свое влияние на сферу политических отношений, она натолкнулась на противодействие царизма, стремившегося к проведению самостоятельной политики на Дальнем Востоке. Крисп обращает внимание на тот факт, что для обеспечения свободы действий в этом регионе Витте стал изыскивать средства, чтобы уменьшить французское влияние. С этой целью он отказался участвовать один на один с Францией во втором займе Китаю (1896 г.), хотя французские банкиры и хотели этого. Витте пошел по пути привлечения капитала многих стран (Франции, Германии и частично Бельгик), что, как он рассчитывал, должно было ослабить зависимость России в дальневосточных делах от Франции и одновременно обеспечить ей свободу действий (стр. 211).

Причину обострения разногласий, выявившихся в ходе деятельности Русско- китайского банка, автор видит 1 особенностях личности Витте, в его склонности к политическому авантюризму. Она критикует Витте за его претензии, не соответствовавшие, как она считает, возможностям царской России. Его политика "мирного экономического проникновения", пишет Крисп, не имела шансов на успех, поскольку Россия не могла конкурировать на. китайском рынке с - такими странами, как Великобритания, Германия или США (стр. 212). "Это была, - заключает Крисп, - азартная и рискованная игра, которой позднее пытались подражать Безобразов и его клика с гораздо меньшей гибкостью и с катастрофическими последствиями для России" (там же).

Эта критика политического авантюризма Витте справедлива, но не оригинальна. Советские историки давно и неоднократно высказывались по этому поводу. Следует заметить, что, оценивая дальневосточную политику Витте в связи с деятельностью Русско-китайского банка, автор рассматривает ее вне исторического фона, в отрыве от общей ситуации, сложившейся на Дальнем Востоке к концу XIX в. в результате грабительских действий империалистических держав. Витте в этих условиях выступал как представитель нарождающегося российского финансового капитала на службе самодержавия. Активность последнего на Дальнем Востоке явилась во многом ответом на империалистические притязания европейских держав, США и Японии. И Витте, ввергая царизм, по выражению известного советского исследователя этих проблем Б. А. Романова, "в самое пекло этой империалистической борьбы", отстаивал здесь политику, "учитывавшую и предвосхищавшую будущие возможности и потребности русского капитализма в перспективе именно его империалистического развития"2 .

 

-----

2 Б. А. Романов. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 - 1907. М. -Д. 1955, стр. 36.



Опубликовано 09 июля 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© М. Л. Гавлин • Публикатор (): A. Liskina Источник: Вопросы истории, 1976-03-31

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.