Рецензии. "РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ"

Актуальные публикации по вопросам экономики.

Разместиться

ЭКОНОМИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. "РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

10 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:

М. Изд-во "Мысль". 1974. 463 стр. Тираж 10000. Цена 1 руб. 78 коп.

Диалектическое соотношение общего, особенного и единичного в социальной истории ранее угнетенных народов закономерно привлекает к себе внимание исследователей. Эта тенденция уже прослеживается в ряде фундаментальных трудов последних лет по проблемам истории и культуры народов Азии, Африки и Латинской Америки1 . В том же методологическом "ключе" написана новая работа 2 коллектива ученых Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, посвященная основным закономерностям и специфике социально-экономического развития освободившихся стран.

В монографии предпринимается попытка разработки новой теоретической концепции зависимого от мирового империализма типа общественного развития. Правда, в книге обнаруживается некоторая универсализация и гиперболизация "зависимости" бывших колоний, что объективно ведет к принижению реальных перспектив борьбы национально-освободительных сил за достижение экономической самостоятельности. Особенно малоубедительными и подчас противоречивыми выглядят доводы авторов о так называемой "включенности" различных традиционных докапиталистических укладов и форм эксплуатации "в существующую систему мирохозяйственных связей" современного капитализма (стр. 162).

В многоплановом исследовании освещены или поставлены самые разнообразные теоретические " прикладные вопросы общественной эволюции обширной зоны бывших колониальных и зависимых стран - от проблем многоукладности до характеристики новых современных правящих групп, от проблем внешнеэкономической стратегии до малоизученных аспектов массового сознания и социальной психологии масс. Начиная свое исследование с анализа процессов становления современных производительных сил в "третьем мире", авторы переходят к вопросам противоречивой эволюции социальной структуры освободившихся стран. И лишь на этой солидной теоретической (а также фактологической) основе они рассматривают проблемы общественно-политического прогресса и общих предпосылок исторически закономерного перехода народов освободившихся стран к качественно новым производственным отношениям.

Несомненный интерес представляет попытка авторов выявить общее и специфическое в формировании социально-экономического базиса в многоукладных странах "третьего мира", объективно способного в условиях борьбы двух систем (и в эпоху научно-технической революции) служить "основой для различных путей и вариантов развития" (стр. 152). Особенно важно при этом учитывать принципиальные отличия капиталистической эволюции, совершающейся на базе разложения традиционных структур, от современного государственно-монополистического капитализма. Многие наши ученые вплоть до недавнего времени считали аксиомой, что традиционные структуры (феодальные, полуфеодальные, доклассовые, включая патриархальную общину), находясь в так называемом "капиталистическом окружении", неизбежно эволюционируют к капитализму. Более глубокие теоретические и прикладные исследования последних лет потребовали принципиально нового подхода к данной проблеме. Даже развитие производства плантационных культур на экспорт с применением традиционных форм найма работников, ослабление патриархально-этнических связей, рост имущественного неравенства не всегда могут служить критерием имманентного капиталистического развития. Точно так же производство "товарной продукции" вследствие принудительной, внеэкономической товаризации не ведет к товарному хозяйству, развивающемуся, как известно, на основе закона стоимости.


1 См. "Зарубежный Восток и современность". В 2 томах. М. 1974; К. Н. Брутенц. Современные национально-освободительные революции. М. 1974; И. С. Брагинский. Проблемы востоковедения. М.. 1974; Г. Мюрдаль. Современные проблемы "третьего мира". М. 1972; "Средние слои городского общества в странах Востока". М. 1975, и др.

2 Редакционная коллегия: Р. М. Аваков (отв. редактор), Е. А. Брагина, К. Л. Майданик (отв. редактор), Г. И. Мирский, Т. С. Покатаева, [В. Л. Тягуненко] (руководитель авторского коллектива). Авторы: Р. М. Аваков, Р. Н. Андреасян, Е. А. Биргауз, Е. А. Брагина, К. М. Варенцов, Л. В. Виноградова, И. Н. Зорина, Ю. М. Иванов, В. В. Крылов, Э. Е. Лебедева, К. Л. Майданик, Г. И. Мирский, Т. С. Покатаева, А. С. Солоницкий, А. М. Траскунова, [В. Л. Тягуненко], М.. А. Чешков.

стр. 160


В этом отношении обширный аграрный сектор Азии и Северной Африки находится ныне лишь в процессе затяжного, мучительного и неравномерного перехода от натурального хозяйства к товарному3 . Еще ниже уровень капиталистической трансформации в районе Тропической Африки. "Капитализм вырос в Африке не из общины, а над нею, приспособив ее к своим нуждам, но Не изменив ее внутренней структуры. Вместе с тем общине присуща способность адаптироваться к различной социально- экономической среде, эволюционировать в различных направлениях" (стр. 159). Отсюда следует важный теоретический вывод: социалистическая ориентация и перспективы некапиталистического развития коренятся во внутренней социально-экономической природе многоукладных стран "третьего мира". Правда, авторы не всегда логичны и последовательны в своих выводах и обобщающих оценках. Эта тенденция обнаруживается, в частности, в попытках противопоставить исследование медленно эволюционирующей многоукладности, которое характеризуется как "прикладная" методология, теоретическому анализу на уровне "абстрактных" категорий, в основу которого кладется аксиома о так называемом возвышении "одного, наиболее современного уклада, становящегося ведущим укладом", над другими типами социально-экономических отношений (стр. 155).

При освещении сложных проблем развития социально-классовой структуры в освободившихся странах авторы как бы стремятся подытожить многочисленные научные дискуссии, имевшие место в нашей науке за последние годы. Это относится, в частности, к проблематике формирования и эволюции маргинальных городских социальных образований, современных средних социальных прослоек и группировок, я также "новых правящих групп"4 . Например, изучение специфической роли, которую играют в современных развивающихся странах новые средние социальные слои, не принадлежащие к основным классам ни капиталистического, ни докапиталистического общества, стало, как справедливо отмечено в труде, "одним из поворотных моментов в развитии марксистской науки о "третьем мире" (стр. 281). К современным средним слоям относятся социальные группы, примыкающие, но не входящие в "верхушечный конус" политической системы, то есть лица, имеющие определенное образование, запятые в сфере умственного труда, основная часть служащих, лиц свободных профессий, большая часть среднего и низшего офицерства, техническая интеллигенция, студенчество (там же). Некоторые наши востоковеды включают, как известно, в социальную структуру средних слоев мелких собственников-производителей, которые не могут быть безоговорочно отнесены ч разряду "мелкой буржуазии" и приближаются по своим основным социальным критериям к непролетарским, полупролетарским, а иногда и предпролетарским категориям трудящихся переходного общества "третьего мира" 5 .

К числу -новых комплексных проблем, рассмотренных в монографии, относится типологическая характеристика современного "третьего мира" по такому ключевому критерию, как уровень социально- экономического развития. На основе расчетов, произведенных группой советских ученых (В. Л. Тягуненко, Л. А. Гордон, Л. А. Фридман), авторы выделяют четыре основные группы освободившихся многоукладных стран: а) наиболее отсталые страны (главным образом Тропической Африки) с крайне низким уровнем развития производительных сил и дохода на душу населения, с преобладанием полунатуральных традиционных отношений, чрезвычайно слабой интегрированностью с мировым хозяйством; б) относительно более развитые страны, в которых нередко преобладает минерально-сырьевая моноспециализация и в которых уже начались глубинный распад традиционных отношений, их врастание в современные типы хозяйствования; в) относительно более развитые страны, обладающие народнохозяйственной структурой с зачатками местной обрабатывающей промышленности и со значительной ориентацией на мировой рынок; г) освободившиеся государства "третьего мира" с наиболее развитым типом национальной народнохозяйственной структуры, в том числе современными отраслями, втянутыми в ту или иную степень зависимости от мировой экономи-


3 См. подробнее: В. Г. Растянников. Аграрная эволюция в многоукладном обществе. М. 1973, стр. 352.

4 См. "Общество, элита и бюрократия в развивающихся странах Востока". Кн. I - II. М. 1974.

5 "Средние слои городского общества в странах Востока".

стр. 161


ческой системы капитализма (стр. 140- 144).

Совершенно ясно, что данная классификация имеет весьма относительный характер и, в свою очередь, требует ряда существенных оговорок и исключений, обусловленных чрезвычайной неоднородностью многоукладных структур, крайним плюрализмом процессов воспроизводства, деформированностью внутренних межотраслевых и межукладных взаимосвязей и т. п. Очевидно также несовпадение рассматриваемой типологии с классификацией освободившихся стран по масштабам и глубине прогрессивных социально-экономических преобразований, социально-классовым типам политических систем6 . Вместе с тем вряд ли есть основания отрицать эвристическую ценность вышеприведенной типологии. "Исследование специфики развивающихся стран по группам, - отмечается в монографии, - дает возможность произвести как бы временной срез, расположить страны Азии, Африки и Латинской Америки по степени их социально-экономического развития и определить, какие черты их структур являются растущими, а какие исчезающими, выявить стадии, через которые идет процесс поступательного развития..." (стр. 146- 147).

Заслуживает внимания попытка авторов осветить такие проблемы социально-политического развития, как усиление исполнительной власти, становление национального (или многонационального) государства, формирование классов, эволюция основных типов политических структур в афро-азиатском и латиноамериканском регионах. Обращаясь в этой связи к историческим особенностям социально- политической эволюции постколониальных структур, они подчеркивают: "Формы организации государственной и общественной жизни, политические институты, не выросшие непосредственно на национальной почве, переносятся в экономически отсталые страны, иногда искусственно вплетаются в живую. ткань общества, иногда обретают лишь "национальный костюм", но иногда и серьезно трансформируются в соответствии с местными условиями" (стр. 327). Почти во всех конкретно- исторических ситуациях освободившихся стран традиционные (докапиталистические) экономические, политические, социальные и иные отношения продолжают оказывать весьма значительное, хотя и противоречивое воздействие на процессы становления новых общественных структур.

Монография отнюдь не свободна от некоторых односторонних оценок. Так, авторы утверждают: "Именно здесь, в "третьем мире", наносили свой главный контрудар силы империализма, пытавшиеся в середине 60- х годов вырвать инициативу у мирового освободительного движения" (стр. 6). Такого рода прямолинейные и категорические утверждения могут создать иллюзию того, что конфронтация с мировым социализмом является чуть ли не второстепенным направлением в империалистической стратегии. Не во всех разделах книги логически выдержан теоретический анализ фактического материала. Слишком велик упор на "хаотичность", "рыхлость" и "неопределенность" общественной эволюции в зоне национально- освободительного движения. Не следует забывать, что нередко за внешней хаотичностью социально- экономических и общественных процессов скрываются глубинные закономерности зарождения новых общественных отношений.

В заключение - о методологическом аспекте исследования. Каждый из основных его разделов, относящийся к становлению производительных сил и производственных отношений, эволюции социальной структуры, характеру и перспективам общественно-политического прогресса, содержит солидный материал, значительно обогащающий методологию изучения проблем национально- освободительного движения в странах "третьего мира".


6 См. "Зарубежный Восток и современность". Т. I. М. 1974.

 



Опубликовано 30 июня 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Вл. Ф. ЛИ • Публикатор (): Liskina Источник: Вопросы истории, 1976-01-31

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.