Ю. А. ПРИХОДЬКО. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИНДУСТРИИ. 1942 - 1950

Актуальные публикации по вопросам экономики.

Разместиться

ЭКОНОМИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Ю. А. ПРИХОДЬКО. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИНДУСТРИИ. 1942 - 1950. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

3 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

М. Изд-во "Мысль". 1973. 287 стр. Тираж 4 000. Цена 1 руб. 44 коп.

Монография кандидата исторических наук Ю. А. Приходько посвящена небывалому по своим масштабам и темпам восстановлению в ходе Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы народного хозяйства, прежде всего промышленности, в районах нашей страны, освобожденных от фашистской оккупации. Хотя по истории восстановления народного хозяйства СССР имеется уже большая литература - главы и разделы в фундаментальных трудах1 и монографиях советских историков и экономистов2 , рецензируемая работа является, по существу, первым обобщающим исследованием вопросов восстановления промышленности страны в указанные годы.

Восстановление промышленности автор рассматривает как сложный процесс, включавший в себя воссоздание производственных мощностей и рабочих коллективов, организацию производства продукции, соответствовавшей профилю предприятия, и другие проблемы. Не претендуя на исчерпывающее освещение проблемы, Ю, А. Приходько основное внимание сосредоточил на анализе поэтапного развития восстановительного процесса, на выявлении особенностей каждого этапа. В книге нашли отражение как сложности восстановительного процесса, его противоречия, так и пути их


1 "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Тт. 3 - 6. М 1962 - 1965; "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 5, кн. 1. М. 1970; "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т. 10. М. 1973, и др.

2 Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М. 1948; Г. Г. Морехина. Рабочий класс - фронту. Подвиг рабочего класса СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. М. 1962; А. В. Митрофанова. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М. 1971. Имеется также обширная литература регионального и отраслевого характера.

стр. 162


преодоления. Автор показывает специфику восстановления отдельных отраслей промышленности и экономических районов в целом, отличие восстановления промышленности в изучаемое время от восстановления промышленности в годы гражданской войны и после нее, сопоставляет восстановление советской экономики с аналогичными процессами в капиталистических странах. Он анализирует также конкретное участие возрождавшейся промышленности в оказании помощи фронту и странам, освобожденным от фашистского ига.

Восстановительный процесс рассматривается в книге как составная часть развития военной экономики страны, подчеркивается его всенародный характер. Опираясь на многочисленные факты и статистические данные, автор обосновывает объективную необходимость восстановления индустрии уже в ходе войны, показывает, как героические усилия партии и народа в этом направлении укрепляли ударную мощь советских войск, содействовали достижению победы. Итоговые статистические данные о возрождении в годы войны предприятий освобожденных районов служат ярким свидетельством мужества, стойкости и патриотизма рабочего класса, жизнеспособности и прочности социалистического общественного и государственного строя.

Обращаясь к проблемам восстановления промышленности в послевоенный период, Ю. А. Приходько подчеркивает, что в отличие от военных лет оно приобретает теперь комплексный характер. В связи с начавшейся "холодной войной" и другими послевоенными трудностями Советское государство вынуждено было осуществлять жесткую концентрацию финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов, сокращать количество новостроек, чтобы обеспечить ускоренный пуск основных промышленных объектов. Тем не менее послевоенные восстановительные работы проходили в невиданных масштабах.

Автор приходит к выводу, что характерным для послевоенного периода стало повышенное внимание партии и правительства к производственной деятельности восстанавливаемой промышленности. На передний план выступают вопросы внедрения передовой технологии, механизации трудовых процессов, повышения производительности труда и качества продукции, снижения ее себестоимости, повышения рентабельности предприятий и т. д. В ходе массового социалистического соревнования главный упор переносится с количественных показателей на качественные. В центре внимания исследователя находятся вопросы качественного улучшения состава рабочей силы. Специально рассматривает Ю. А. Приходько сложный процесс возрождения промышленности западных районов страны, где приходилось не только восстанавливать разрушенные предприятия, но и одновременно закладывать основы социалистической индустриализации. Приведенные автором фактические сведения свидетельствуют о том, что в конце четвертой пятилетки в этих районах при помощи всей страны был в основном завершен процесс социалистической индустриализации, преодолена унаследованная от прошлого экономическая отсталость.

Ю. А. Приходько стремится раскрыть своеобразие характера восстановительного процесса, выразившееся в том, что возрождение разрушенных производственных мощностей не было простым воспроизведением того, что имелось до войны, а сочеталось с реконструкцией и новым строительством, показать свойственную послевоенному периоду тенденцию к постепенному стиранию различий в развитии индустрии освобожденных и других районов страны.

Монографии присущи также некоторые недостатки и упущения. Название книги шире ее содержания: автор исследует процессы восстановления лишь на территории, освобожденной от вражеской оккупации, и не затрагивает восстановления промышленности Ленинграда, Тулы и других городов и районов прифронтовой зоны.

В историографической части книги следовало бы яснее изложить вопросы периодизации восстановительного процесса. Так, военный период автор делит на четыре этапа: 1) от разгрома фашистских войск под Москвой зимой 1941 - 1942 г. до Сталинградской битвы; 2) от этого рубежа до сражения на Орловско-Курской дуге, то есть до июля - августа 1943 г.; 3) с осени 1943 г. до полного изгнания врага с Советской земли в октябре 1944 г.; 4) с конца этого года до победоносного завершения войны (стр. 25, 26)3 . Однако он не пытается определить принципиальное значение этой периодизации и умалчивает о том, что су-


3 Эта точка зрения была изложена автором ранее. См. Ю. А. Приходько. Восстановление промышленности в освобожденных от немецко-фашистской оккупации районах СССР (1942 - 1945 гг.). "История СССР", 1968, N 6.

стр. 163


ществует иная точка зрения. Например, А. В. Мнтрофанова4 первый, начальный этап датирует концом 1941 г. - августом 1943 г., когда восстановительные работы проводились на ограниченной территории, происходила концентрация сил и средств в направлении возрождения наиболее сохранившихся объектов и постепенного расширения фронта восстановительных работ, постепенного перехода к возрождению крупных отраслевых и региональных комплексов народного хозяйства. Развернутая программа первоочередных восстановительных работ в ходе Великой Отечественной войны была определена постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. "О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации"5 . С этого времени начался второй, решающий этап восстановления хозяйства в ходе войны, когда шло массовое возрождение индустрии на всей территории, освобожденной от оккупации, происходил широкий охват восстановительными работами различных отраслевых комплексов и регионов, в том числе и наиболее разрушенных промышленных объектов. Правда, А В. Митрофанова ограничилась лишь констатацией наличия у Ю. А. Приходько иной точки зрения, не предприняв попытки проанализировать ее. Различное отношение к одному вопросу является результатом разного подхода к проблеме восстановления. Ю. А. Приходько строит периодизацию, исходя главным образом из потребностей фронта, определявших, по его мнению, первоочередность возрождения тех или иных отраслей индустрии и отдельных объектов А. В. Митрофанова исходит из потребностей и возможностей военной экономики страны в целом, поэтому такая периодизация более приемлема.

Не удалось Ю. А. Приходько с достаточной полнотой отразить общегосударственный и всенародный характер процесса восстановления, руководящую и направляющую роль КПСС и Советского правительства, деятельность комсомольских и профсоюзных организаций всей страны по оказанию помощи восстанавливаемым предприятиям. Эти важнейшие сюжеты изложены подчас декларативно, не подкреплены архивными документами. Книге явно не хватает общесоюзного материала, имеющегося в фондах ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, центральных архивов ВЦСПС и ВЛКСМ, Архива АН СССР и др. Приводимые автором цифровые данные почерпнуты из источников, многие из которых нуждаются в уточнении (стр. 210 и сноска 8 на стр. 278; стр. 217 и сноска 20 на стр. 279 - 280; стр. 231 и сноска 27 на стр. 283, и др.).

Встречаются в работе и противоречия. Так, на стр. 33 приводятся сведения о том, что к концу февраля 1942 г. на восстановлении и эксплуатации шахт было занято почти 16 тыс. рабочих и что "основной костяк строителей составляли люди, многие из которых впервые в жизни пришли на шахты", но тут же процитированы слова заместителя наркома угольной промышленности СССР Д. Г. Оники: "На шахтах сохранилось незначительное количество рабочих из числа старых горняцких кадров - всего около 10 тысяч человек", и автор резюмирует: "Они-то и стали ядром вновь создаваемого коллектива и своим личным примером вели за собой массу новых шахтеров и строителей". Книга содержит немало повторений. На стр. 200 - 201, например, буквально дублируется одна и та же фраза, состоящая из шести строк. Если это можно квалифицировать как небрежное редактирование, то другие подобные погрешности свидетельствуют об обшей тенденции, вытекающей из неоправданной структурной дробности монографии: достаточно сказать, что книга объемом в 15 печатных листов содержит 40 параграфов.


4 См. А. В. Митрофанова. Указ. соч., стр. 385.

5 "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 - 1967 гг.)". Т. 3. М. 1968, стр. 131 - 169.

 



Опубликовано 19 мая 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Ю. Л. Дьяков • Публикатор (): A. Liskina

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.