Аграрный вопрос в Латинской Америке

"Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universitdt Leipzig. Gesellschafts - und Sprachwissenschaft - liche Reihe". 1963. Hf, I, S. 11 - 12.

Латиноамериканисты ГДР плодотворно работают над изучением актуальных проблем истории, экономики и культуры стран Латинской Америки. К таким проблемам относится и аграрный, или крестьянский, вопрос, разрешение которого составит одну из главных задач антиимпериалистической, антифеодальной, демократической революции, вызревающей в недрах пробуждающегося гиганта. В этой связи большой интерес представляют тезисы научного сотрудника Института всеобщей истории при Лейпцигском университете Макса Цейске, опубликованные в "ученых записках" университета.

Выделив главные черты аграрного вопроса, автор показал их тесную взаимосвязь, дал общую картину аграрной проблемы в Латинской Америке, сумев в то же время представить всю сложность и специфичность этой проблемы в отдельных странах. М. Цейске сжато осветил широкий круг вопросов, главными из которых являются причины консервации феодальных производственных отношений в сельском хозяйстве; основные социальные последствия господства латифундизма и концентрации огромных земельных массивов в руках ничтожной кучки людей; основные виды и формы земельной собственности и ренты; проникновение капитализма в сельское хозяйство; индейский вопрос в двух его аспектах - и как составная часть аграрного вопроса и как национальный вопрос; отношение национальной буржуазии к решению аграрного вопроса (на примерах Мексики, Гватемалы и Боливии); аграрный вопрос и "Союз ради прогресса"; роль союза рабочего класса и крестьянства в будущей социальной революции в Латинской Америке.

Многочисленность вопросов, поставленных в небольшой статье, естественно, обусловила различие в степени и глубине их исследования. Такие процессы, как проникновение капитализма в сельское хозяйство, заслуживают, на наш взгляд, большего внимания, чем они получили в статье. Наиболее полной и удачной частью тезисов является разработка индейского вопроса, тесно связанного с аграрной проблемой и с другими задачами национально-освободительного движения. Отсутствие в немецкой литературе внимания к выяснению специфических требований индейского населения привело к неправильным толкованиям отдельных аспектов его борьбы. Так, развивающееся индейское движение за возврат ранее принадлежавших индейцам земель некоторые исследователи считают движением за создание "Индоамерики". Встать на эту точку зрения - значит, нанести непоправимый ущерб общей национальной борьбе, в которой участвуют и индейцы, и метисы, и креолы, и негры. Автор предостерегает от повторения подобной ошибки.