Рецензии. В. С. ЕМЕЛЬЯНОВ. ПРОБЛЕМЫ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.

NEW ЭКОЛОГИЯ


Все свежие публикации



Меню для авторов

ЭКОЛОГИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. В. С. ЕМЕЛЬЯНОВ. ПРОБЛЕМЫ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

201 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


В. С. ЕМЕЛЬЯНОВ. Проблемы нераспространения ядерного оружия. М. Наука. 1981. 90 с.

Проблемы нераспространения ядерного оружия, еще не так давно, казалось бы, являвшиеся новейшими в международных отношениях, ныне стали традиционными. Однако нисколько не притупилась их острота. И не только в силу того, что сделаны лишь первые, хотя и важные шаги в их решении. Главное состоит в том, что опасность распространения этого вида оружия массового уничтожения становится все более очевидной. Этому способствует несколько обстоятельств. Основными из них являются как минимум два. Первое - в мире сохраняется множестве активных и потенциальных очагов напряженности, в которых конфликтующие стороны могли бы решиться на создание и последующее применение оружия массового уничтожения. Второе - это то, что по мере развития научно-технической революции и расширения масштабов мировой ядерной энергетики все более возрастает число стран, способных создать собственное ядерное оружие. Если в 1975 г., по оценке Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), в мире насчитывалось 15 "околоядерных" государств, то в ближайшие годы их число может превысить 20, а к 2000 г. достигнуть 40. И дело не только в этих тревожных цифрах, свидетельствующих о сложности проблемы нераспространения ядерного оружия. Дело и в том, что если эта перспектива реализуется, то серьезно возрастет опасность ядерной катастрофы. Между цепной реакцией ядерного конфликта как политическим явлением и цепной ядерной реакцией как явлением физическим, к сожалению, может быть много общего. И если человек научился управлять ядерной реакцией, то не менее важной задачей является овладеть способами не допустить ядерного уничтожения, не допустить и путем предотвращения распространения ядерного оружия.

"Проблемы нераспространения ядерного оружия" - так озаглавлена рецензируемая книга проф. В. С. Емельянова, - очередная монография в уже получившей известность серии "Международный мир и разоружение", издаваемой Научным советом по исследованию проблем мира и разоружения.

Это и очередная "антиядерная" монография автора - известного в нашей стране и за рубежом крупного специалиста по проблеме атомной энергии и защиты мира. Герой Социалистического Труда, чл. - корр. АН СССР, видный общественный деятель, В. С. Емельянов стоял у истоков развития советской ядерной энергетики, участвовал в организации производства первых образцов советского атомного оружия. Тем с большим интересом воспринимается книга, явившаяся плодом его кропотливых исследований как ученого и многолетней борьбы как общественного деятеля - борьбы против распространения ядерного оружия, за мир на земле.

"Исторически сложилось так, - указывает автор во введении, - что обладателями ядерного оружия стали пять великих держав - постоянных членов Совета Безопасности ООН: Соединенные Штаты, Советский Союз, Англия, Франция и Китай... Подавляющая часть существующего ядерного оружия и средств его доставки (свыше 98%) сосредоточена сейчас в руках двух стран - США и СССР" (с. 3). Вместе с тем в результате агрессивных устремлений США и их пособников продолжается, а на ряде направлений и усиливается, гонка вооружений в этой области. Усиливается также опасность "расползания" ядерного оружия, которое имело бы самые тягчайшие последствия для всех народов мира.

В этих условиях Советский Союз делает все, чтобы не только прекратить и повернуть вспять гонку ядерных вооружений, но и исключить их дальнейшее глобальное распространение. Специальная глава посвящена последовательной борьбе СССР за нераспространение и запрещение ядерного оружия.

Автор кратко напоминает историю возникновения и развития ядерного оружия и на этом фоне дает развернутую картину борьбы против его распространения. Эта борьба велась и ведется практически на каждой сессии Генеральной Ассамблеи ООН и связанных с ООН международных организаций. Уже в июне 1946 г. СССР внес в ООН проект международной конвенции "О запрещении производства и применения

стр. 110


оружия, основанного на использовании атомной энергии, в целях массового уничтожения". В первой статье этого документа предлагалось в любых обстоятельствах воздержаться от применения атомного оружия; запретить производство и хранение этого оружия; уничтожить в трехмесячный срок, считая со дня вступления в силу конвенции, весь запас готовой и незаконченной продукции атомного оружия. Иными словами, СССР предлагал радикальные меры, принятие которых не только исключило бы распространение ядерного оружия, но и ликвидировало бы его вообще, устранило бы тем самым ту угрозу, которая висит над человечеством уже более трех десятилетий.

Однако США заняли иную позицию, не желая отказываться от атомного оружия и рассчитывая на свою длительную монополию. Предложенный Вашингтоном "план Баруха" был планом сохранения этой монополии, и, вполне понятно, он был отвергнут Советским Союзом. Во имя укрепления своей безопасности СССР создал собственное атомное оружие, но не ослабил борьбы за его полное запрещение. Автор рассматривает основные вехи этой борьбы в 50 - 60-х годах и логически подводит читателя к анализу первого крупного успеха, достигнутого прежде всего благодаря усилиям СССР, - заключения Договора о нераспространении ядерного оружия (1968 г.), явившегося важным шагом на пути сдерживания гонки вооружений.

Договор о нераспространении (на 1 августа 1980 г. к нему присоединилось 112 государств) предусматривает обязательства государств и меры, которые предотвратили бы как передачу ядерного оружия или содействие ядерных держав появлению ядерного оружия у неядерных государств, так и обязательства последних не приобретать и не производить такое оружие или другие ядерные взрывные устройства собственными силами. Это главные положения договора, и важно, что они до сих пор неуклонно выполнялись.

Автор справедливо подчеркивает особую значимость ст. VI договора, согласно которой ядерные государства взяли на себя обязательство вести переговоры по самому широкому кругу вопросов разоружения. Советский Союз за такой диалог - немедленный и конструктивный. Необходимо остановить гонку стратегических вооружений, предотвратить новый раунд в наращивании ядерных вооружений средней дальности, более того начать радикальное снижение уровня ядерного противостояния. В ходе визита в ФРГ Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев выдвинул целый ряд новых предложений в области последовательного ядерного разоружения на европейском континенте. СССР тем самым еще раз доказал свою приверженность важнейшей идее, сформулированной в договоре о нераспространении. Однако этого нельзя сказать о США, делающих ставку на вооружения, а не на разоружение.

Договор заложил также солидную основу для развития плодотворного международного сотрудничества в деле мирного применения атомной энергии, что особенно важно для развивающихся стран, которые нередко не имеют необходимых ресурсов, технических знаний и оборудования для осуществления программ применения атомной энергии в мирных целях. Этот вопрос рассмотрен В. С. Емельяновым в отдельной главе и изложен с принципиальных позиций. "Если в Советском Союзе предпринимались все более настойчивые усилия для развития мирного использования энергии ядерных процессов, то в США эта энергия оказалась пленницей военно-промышленного комплекса, опирающегося на наиболее реакционные силы. Об этом свидетельствует вся история развития работ по использованию атомной энергии в Советском Союзе и США", - пишет автор (с. 44). Доказывая это, и в частности детально анализируя американскую программу "Атом для мира" (1953 г.) и другие более поздние факты, он приводит и личные воспоминания о своих встречах с руководителями американских атомных программ. О позиции США - позиции диктата - в этой области наглядно свидетельствуют изложенные в книге факты, на которые еще в 1958 г. обратил внимание французский юрист Ж. Фишер: "По двусторонним соглашениям с США, заключенным в 1956 г., Нидерланды, Австралия и Швейцария обязаны передавать и уступать США все права на изобретения и открытия, вытекающие из доступа к полученной от США информации и использования получаемого оборудования и атомных материалов. Эти кабальные условия вызывают все более сильные протесты в странах - получателях помощи от США" (там же). Это, конечно, история. Но не всегда бескорыстной является и нынешняя помощь, оказываемая Вашингтоном другим странам в деле мирного использования ядерной энергии.

стр. 111


Широкое мирное применение ядерной энергии - это прогрессивный процесс, отмечает В. С. Емельянов. "Но ядерная технология в силу объективного положения вещей - это обоюдоострое оружие. И нельзя не видеть, что чем больше строится атомных электростанций, чем больше накапливается в мире плутония, тем более грозной становится перспектива злоупотребления расщепляющимися материалами", - справедливо подчеркивает автор (с. 53). В связи с этим значительное внимание в книге уделено вопросам контроля за мирным использованием ядерной энергии. Система контроля, разработанная Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) (а в его контрольном аппарате, призванном осуществлять контроль за выполнением обязательств по договору о нераспространении, 200 инспекторов из более чем 60 стран), направлена на то, чтобы не сдерживать прогресс в области использования мирного атома, а предупреждать возможности военного применения ядерной энергии. Состоявшаяся в мае 1975 г. в Женеве конференция государств- участников Договора о нераспространении ядерного оружия отметила, что участники договора выполняют свои обязательства по недопущению распространения ядерного оружия. К такому же выводу пришла и вторая конференция в Женеве (август - сентябрь 1980 г.), ход и результаты которой подробно проанализированы в книге.

В заключительной главе автор рассматривает современное состояние проблемы нераспространения ядерного оружия. С марта 1970 г., когда договор о нераспространении вступил в силу, намного возросли масштабы и значимость этих проблем. В книге, в частности, приводятся характерные показатели контрольной деятельности МАГАТЭ. Число энергетических реакторов, находящихся под ее гарантиями (контролем), возросло с 10 в 1970 г. до 117 в начале 1980 года. Число других крупных ядерных установок увеличилось за этот же период с 68 до 217, а количество плутония, поставленного под контроль МАГАТЭ, возросло с 77 кг до 68 тонн! В условиях такого бурного роста масштабов деятельности МАГАТЭ возникают и новые проблемы. Главное, что нужно сделать, чтобы деятельность этой международной организации продолжала быть эффективной и, более того, чтобы ее эффективность была повышена?

Положительно, что до сих пор не было обнаружено ни одного случая переключения ядерных материалов, находящихся под гарантиями, с мирного применения на военные цели. Но, как известно, система контроля МАГАТЭ не распространяется на страны, не присоединившиеся к договору. Эти страны, отмечается в книге, продолжают получать ядерные материалы, установки и технологию в условиях отсутствия эффективных международных гарантий относительно мирного характера их ядерной деятельности. А это может способствовать наращиванию их ядерного военного потенциала. Возникает проблема - где выход? "Единственно удовлетворительным выходом из этой ситуации, - пишет В. С. Емельянов, - могло бы явиться решение о том, чтобы все государства - поставщики ядерных материалов и оборудования требовали в качестве обязательного условия поставки таких материалов, оборудования и передачи технологических сведений применения гарантий по всему ядерному топливному циклу в странах-импортерах" (с. 74). Именно по всему циклу! Сейчас, пока отсутствует контроль за всем топливным циклом страны-получателя, контролируется не вся ее ядерная деятельность, а только та или иная конкретная экспортная сделка. Образуется брешь в системе нераспространения ядерного оружия, ибо страна-получатель, как справедливо указывает автор, "может концентрировать свои внутренние ресурсы и технологический опыт на развитии ядерного военного потенциала на установках, не охватываемых гарантиями" (с. 75).

Данная проблема, видимо, могла бы быть решена относительно быстро в рамках так называемого "Лондонского клуба", в который входят 15 государств - основных экспортеров ядерных материалов, оборудования и технологии (в том числе СССР и США). Но достижению договоренности мешают, помимо ряда политических причин, и экономические, связанные с интересами западных монополий, с коммерческой конкуренцией между различными поставщиками на мировом ядерном рынке. Советский Союз решительно выступает за то, чтобы руководящим принципом ядерного экспорта был принцип применения гарантий МАГАТЭ ко всей ядерной деятельности стран, не обладающих ядерным оружием.

Важной и пока не решенной проблемой является проблема получения обогащенного урана и переработки облученного на атомных электростанциях ядерного топлива. Одним из путей ее решения является созда-

стр. 112


ние многонациональных или региональных центров ядерного топливного цикла, где сосредоточивалась бы обработка ядерного горючего; если эта обработка явилась бы уделом каждой из десятков неядерных стран, т. е. была бы самостоятельной, то там могли бы возникнуть возможности для производства собственного ядерного оружия.

Еще одна проблема - это проблема различных топливных циклов. Очень важно именно сейчас, когда столь острыми являются вопросы развития энергетических источников, тщательно проанализировать оптимальные пути развития атомной энергетики, с тем чтобы, с одной стороны, расширить число возможных топливных циклов, а с другой - учесть задачи дальнейшего укрепления режима нераспространения. В книге излагаются и другие нелегкие и, казалось бы, сугубо технические проблемы. Но нет, это в конечном итоге политические проблемы, поскольку от их решения во многом зависит не только энергетическое будущее человечества, но и само его существование. И автор правильно подчеркивает, что проблемы нераспространения ядерного оружия должны решаться прежде всего на политическом уровне. Факты, приводимые в книге и касающиеся опасности создания ядерного оружия в ЮАР, Израиле, Пакистане уже в ближайшем будущем, лишний раз подтверждают актуальность проблемы.

В целом перед нами глубокая и содержательная работа, изобилующая как сугубо научными фактами и заключениями, так и небезынтересными жизненными наблюдениями. Она, безусловно, окажется полезной для самого широкого круга не только наших, но и зарубежных читателей, поскольку она издана также на английском, испанском, немецком и французском языках.



Опубликовано 01 апреля 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Л. С. Семейко • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.