РАЗОРУЖЕНИЕ - НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ЗАЩИТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.

NEW ЭКОЛОГИЯ


Все свежие публикации



Меню для авторов

ЭКОЛОГИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему РАЗОРУЖЕНИЕ - НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ЗАЩИТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

156 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Выступая на Всемирном конгрессе миролюбивых сил в Москве в 1973 г., Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил: "Мир - это не только вопрос безопасности. Это и важнейшая предпосылка для решения крупнейших проблем современной цивилизации. А с ними связано само будущее человечества... Достаточно назвать здесь лишь некоторые из проблем, которые уже сегодня начинают заботить многих: решение проблемы энергоресурсов, защиты окружающей среды, ликвидация таких явлений, как массовый голод и опасные болезни, освоение богатств Мирового океана" 1 . Глобальные проблемы, с которыми столкнулось человечество, носят взаимосвязанный характер 2 . Их решение требует колоссальных средств и согласованных усилий всех стран в рамках общемировой программы действий. Реально столь значительные средства могут быть получены только в том случае, если будет достигнут существенный прогресс в области разоружения. Это позволит укрепить мир и переключить часть военных расходов на нужды развития. Только в условиях мира возможно налаживание международного сотрудничества как единственного пути постепенного решения глобальных проблем. "Если будет мир, - подчеркивалось на XXVI съезде КПСС, - творческая энергия народов, опираясь на достижения науки и техники, наверняка решит те проблемы, которые сейчас волнуют людей" 3 .

Тревожные симптомы надвигающегося кризиса в отношениях человека с природой опасны по своим последствиям, но не настолько, чтобы в обозримом будущем угрожать человечеству гибелью от недостатка продовольствия и нехватки энергии, от перенаселенности и стрессового состояния природной среды 4 . В то же самое время обострение глобальных проблем вызывает дополнительную напряженность в международных отношениях.

Однако главной опасностью является в современных условиях усиление военной угрозы, обострение международной обстановки, которое произошло в результате активизации действий противников разрядки. От того, по какому пути пойдет в дальнейшем развитие мировой истории, зависит и решение современных глобальных проблем, среди которых важное место занимает защита природной среды.

Снять остроту экологического кризиса в условиях сосуществования двух различных социально- экономических систем можно, если будет прекращена гонка вооружений, навязанная человечеству империализ-


1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом Т. 4. М. 1974, с. 340.

2 О глобальных проблемах подробнее см. Загладин В., Фролов И. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М. 1981.

3 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 51.

4 См. Шахназаров Г. Грядущий миропорядок. М. 1981, с. 188.

стр. 74


мом и в практику международных отношений прочно войдут ленинские принципы мирного сосуществования. Иными словами, перспективы решения проблем охраны окружающей среды во многом зависят от претворения в жизнь действенных шагов по разоружению. Эффективность природоохранных мер самым тесным образом связана с материализацией и углублением политической и военной разрядки. Совместная деятельность государств в области запрещения, ограничения и контроля за существующими и разрабатываемыми видами оружия и военной техники создает прямые и косвенные предпосылки для сохранения природной среды. Прямые - за счет уменьшения опасности пагубного воздействия на природу и климат; косвенные - в результате переключения средств и ресурсов из области разработки и производства оружия на решение важных природоохранительных задач.

Разрядка напряженности в начале 70-х годов создала условия для объединения усилий и ресурсов на международной основе, направленных на решение задачи защиты окружающей среды. Общеевропейское совещание в Хельсинки определило цели и направления дальнейшего развития международного сотрудничества, в том числе и в этой области. Заключительный акт совещания указывает на целесообразность "совместной разработки и осуществления программ и проектов по изучению и решению различных проблем охраны окружающей среды" 5 . В этот же период была разработана "Программа ООН по окружающей среде" (1972 г.), начала складываться система соответствующих международных организаций. В нее входят специализированные учреждения ООН - Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирная метеорологическая организация (ВМО), Межправительственная морская консультативная организация (ИМК. О), Международная организация труда (МОТ), Международная организация гражданской авиации (ИКАО), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), региональные экономические комиссии ООН и др. Видное место в этой системе принадлежит межправительственным субрегиональным программам сотрудничества, межгосударственным многосторонним и двусторонним соглашениям. Среди них особое место занимают программы СЭВ. Возрастает также роль неправительственных организаций (Международный союз по охране природы и природных ресурсов и др.). В годы разрядки СССР выдвинул ряд предложений о созыве представительных международных конференций и конгрессов по защите окружающей среды. "Мы не только осуществляем широкую программу по охране природы и рациональному использованию ее богатств у себя в стране, - заявил Л. И. Брежнев, - но активно сотрудничаем и готовы развивать и дальше сотрудничество с другими странами в деле охраны окружающей среды" 6 . Однако во второй половине 70-х годов по вине империалистических держав реализация программы общеевропейского сотрудничества в этой области, выработанной в Хельсинки, замедлилась. Начатая по инициативе СССР подготовка межправительственного совещания по вопросам охраны окружающей среды на европейском континенте затянулась по вине ряда капиталистических государств на четыре года. Оно состоялось только в ноябре 1979 года. В ходе работы совещания подчеркивалось, что успех сотрудничества в области охраны окружающей среды возможен лишь в условиях ограничения гонки вооружений, упрочения мира и разрядки.

Ухудшение отношений между государствами с различными соци-


5 Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки 30 июля - 1 августа 1975 года. М. 1975, с. 53.

6 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 8. М. 1981, с. 182.

стр. 75


ально-экономическими системами, острые конфликты и взрывоопасные кризисные ситуации, подрывают самые основы международного сотрудничества в области защиты природной среды. Гонка вооружений открывает все новые каналы прямого или косвенного воздействия на окружающую среду. Военная опасность особенно усилилась в начале 80-х годов, когда администрация Р. Рейгана поставила перед собой цель добиться превосходства США над Советским Союзом в военной области. Гонка вооружений, навязанная миру империализмом, требует огромных непроизводительных расходов, поглощает все большее количество невосполнимых природных ресурсов. Новый этап империалистических военных приготовлений характеризуется ускоренным ростом военных расходов, огромным расширением научно- исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), активизацией военно- промышленного комплекса. Налицо стремление военщины США и НАТО получить односторонние преимущества в отношении СССР, создать новейшие виды и системы оружия, способные повлиять на общий баланс стратегических сил в свою пользу, а заодно экономически ослабить СССР, навязав ему новый виток гонки вооружений 7 .

Как показывает исторический опыт послевоенных десятилетий, гонка вооружений самым пагубным образом воздействует на развитие человеческого общества, на состояние окружающей среды. Во-первых, она ведет к непропорционально высокому потреблению невосполнимых природных ресурсов, бессмысленной трате материальных средств и интеллектуальных ресурсов, которые можно было бы направить на решение глобальных проблем, включая улучшение состояния природной среды и недопущение ее дальнейшего загрязнения. Во-вторых, сама военная деятельность (накопление, испытания, транспортировка и хранение оружия, военные учения и маневры) оказывает отрицательное влияние на окружающую среду. В-третьих, гонка вооружений, милитаризм порождают атмосферу "холодной войны", характеризующуюся международными кризисами, ростом напряженности в мире, что резко сужает рамки международного сотрудничества, в том числе и в области защиты природы. В-четвертых, интенсификация гонки вооружений таит в себе возрастающую потенциальную опасность ядерной катастрофы и тем самым ставит под угрозу существование жизни на земле.

В результате политики империалистических держав гонка вооружений приобрела всемирный характер. По данным Международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), в 1980 г. расходы на военные цели в мире составили астрономическую цифру - 500 млрд. долларов. При этом темпы увеличения этих расходов быстро растут 8 . Пример в этом отношении показывают США. Их расходы на военные цели в 1982 ф. г. равны 219 млрд. долл. (в 1981 ф. г. - 178 млрд. долл.). Реализация же военной пятилетней программы Р. Рейгана доведет уровень военных ассигнований более чем до 1,5 трлн. долларов 9 .

Военные расходы развивающихся стран увеличились за последние 20 лет в 4 раза в реальном выражении и росли быстрее, чем их валовой национальный продукт 10 . Этот беспрецедентный в истории рост военных расходов происходит в то время, когда 1 .млрд. 500 млн. человек (примерно 40% населения земного шара) не пользуются эффективным медицинским обслуживанием, около 570 млн. человек страдают от голода, около 3 млрд. человек не имеют доступа к чистой воде 11 . Вместо того,


7 Strategic Survey, 1978. Lnd. 1979, p. 6; Daedalus, 1980, Vol. 109.

8 Правда, 12.V.1982; World Armaments and Disarmament. - SIPRI Yearbook, Lnd., 1980, pp. III - IV.

9 Правда, 12.V.1982; Fiscal Year 1982 Budget Revisions, Washington, 1981, pp. 34, 99.

10 Sampson A. The Arms Bazaar. N. Y. 1977, pp. 201 - 210; SIPRI Yearbook, Lnd., 1978, pp. 1 - 2.

11 UNEP/Governing Council 8/3 (1980).

стр. 76


чтобы тратить средства на решение этих и других глобальных проблем, развивающиеся страны, включаясь в орбиту гонки вооружений, раздуваемой военными монополиями - торговцами смерти, действуют в ущерб своему экономическому развитию, истощают свои невосполнимые природные ресурсы.

Ускоренная модернизация и создание новых систем оружия ведут к расширению номенклатуры и объема потребляемого военной промышленностью сырья и материалов. Так, в США к началу 70-х годов на эти цели шло титана - 40%, бокситов - 14%, меди - 13,7%, свинца - 11,3%, цинка - 11,1%, никеля -9,7%, молибдена - 9,3%, олова - 8,8%, хрома -7,6%, железа -7,5%, марганца - 7,5% 12 . Потребление топлива военной промышленностью и армией США составляет не менее 10% общего объема потребления его в стране 13 . Кроме того, в военных целях расходуется огромное количество древесины, пресной воды, химического и текстильного сырья, энергии, разнообразных строительных материалов. На содержание вооруженных сил идет огромное количество продовольствия. Высокими темпами растет объем т. н. стратегических запасов сырья, что еще более затрудняет выход из сырьевого кризиса, охватившего капиталистический мир в начале 70-х годов.

Гонка вооружений истощает природные ресурсы не только на территориях тех стран, которые в ней участвуют. "Военное потребление не только отвлекает сырье из гражданских секторов экономики, но и хотя бы частично приводит к его вывозу из бедных стран в богатые", - констатируют авторы исследования о военном влиянии на окружающую среду 14 . Поскольку процесс нехватки сырья в капиталистическом мире усугубляется, экспансионистские устремления империалистических государств в отношении богатых природными ресурсами развивающихся стран растут, подогревая гонку вооружений, которая, в свою очередь, ведет к еще большему спросу на стратегическое сырье и другие невосполнимые ресурсы. Таков еще один порочный круг милитаристской стихии. "Монополиям нужны чужая нефть, уран, цветные металлы, - подчеркивал на XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев, - и сферой "жизненных интересов" США объявляются Ближний Восток, Африка, Индийский океан. Туда активно прорывается военная машина США" 15 .

Развертывание нового витка гонки вооружений во все больших масштабах отвлекает людей - эту основную производительную силу - от труда на благо общества. В военном производстве занято около 100 млн. в основном высококвалифицированных работников. Жертвой этому идолу служит вынужденное "безделье" 26 млн. наиболее здоровых и пригодных для любых видов производительного труда молодых людей, находящихся в армиях государств мира 16 . Военные потребности привели к созданию системы научно-исследовательских учреждений и центров военного профиля. В настоящее время около 25% научных работников в мире заняты в военной области 17 . Если к началу 70-х годов в США на военные НИОКР тратилось 7 млрд. долл. ежегодно, то в 1980 фин. г. - 14,2 млрд. долл., что составляло 47,3% всех федераль-


12 Huiskin R. H. The Consumption of Raw Materials for Military Purposes. - Ambio, Vol. IV, 1974, N 5 - 6, p. 231; Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов. Обновленный доклад Генерального секретаря ООН Нью-Йорк. 1978, с. 41.

13 Хозин Г. С. Милитаризм - угроза планете. М. 1979, с. 22.

14 Warfaire in a Fragile World. Military Impact on the Human Environment - SIPRI, 1980, p. 183.

15 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 21.

16 Правда, 12.V.1982; см. также Sivar d R. L. World Military and Social Expenditures, 1979. Leesburg. 1979, p. 8.

17 Экономические и социальные последствия гонки вооружений. Доклад. Генерального секретаря ООН. 1978, с. 37.

стр. 77


ных ассигнований на НИОКР, или 20,8% общенациональных затрат на науку и технику 18 . Концентрация НИОКР на задачах военного характера ведет к снижению роста производительности труда в гражданских отраслях, что, в свою очередь, вызывает отлив капиталов в военные сферы с более высокой нормой прибыли.

Материальные и людские ресурсы, направленные в военную сферу, безвозвратно потеряны для общества. На огромные средства, непроизводительно расходуемые капиталистическими странами на гонку вооружений, поглощающую природные ресурсы, можно было бы осуществить важнейшие социальные и экологические программы, сняв тем самым напряжение в сфере взаимодействия общества и природы. Американский ученый Д. Клайтон подсчитал, что за период с 1947 по 1971 г. "холодная война" обошлась американскому налогоплательщику в фантастическую сумму 1 трлн. долл. и оказалась самой дорогостоящей войной в истории США. Государство израсходовало на нее в 3 раза больше средств, чем на участие во второй мировой войне, и в 36 раз больше, чем на участие в первой мировой войне 19 . Сопутствующая "холодной войне" гонка вооружений постоянно увеличивала бремя отрицательных нагрузок на природу.

Военное производство вызывает гораздо большее загрязнение природной среды, чем гражданские секторы экономики. Оно связано с расщепляющимися материалами, тяжелыми металлами, соединениями органической химии и другими материалами, отрицательно влияющими на окружающую среду. Некоторые виды производств - сверхтоксичных химических соединений, взрывчатых веществ, ракетного топлива и т. д. - представляют собой своеобразный "дамоклов меч" не только для персонала этих предприятий, но и для населения близлежащих районов. Аварии, создающие прямую опасность для жизни людей и животного мира, имели место на военных предприятиях США, Канады, Японии и других государств. Широкую известность получили аварии: в 1976 г. на химических предприятиях в районах итальянских городов Севезо, Манфредония, в 1977 г. на заводе по обогащению урана близ Пьерлаттэ на юге Франции 20 .

Смертоносные отходы - "побочные последствия" военного бизнеса - пагубно сказываются на природе крупных географических районов, причиняют вред здоровью людей. Например, Рейн - крупнейшая водная артерия Западной Европы - превращен в международную "свалку" в первую очередь по вине монополий, выпускающих военную продукцию 21 . Большую опасность для некоторых районов и целых государств создают безответственные действия отдельных корпораций по захоронению радиоактивных отходов материалов, образующихся в основном в результате военного производства. В США они составляют свыше 80% общего количества жидких опасных отходов. Как отмечает американский ученый П. Бауэр, "наша страна буквально начинена от края и до края значительными количествами ядерного сырья, компонентами ядерных бомб и ядерных реакторов, радиоактивными отходами военного производства" 22 .

Проблема захоронения радиоактивных отходов военного производства стоит очень остро. Почти все известные формы их удаления связаны с загрязнением окружающей среды и чреваты угрозой здоровью и жизни человека и живой природы. Обычно для этой цели используют специальные контейнеры, погружаемые в море или закапываемые


18 Хозин Г. С. УК. соч., с. 27.

19 Intellectual Digest, 1973, Aug., p. 55.

20 Хозин Г. С УК. соч., с. 44 - 45.

21 Там же.

22 Разоружение и окружающая среда. М. 1981, с. 36, 37.

стр. 78


в землю. Однако нет гарантии, что естественная нейтрализация их содержимого короче срока службы контейнеров. В районах затопления на больших пространствах по истечении 10 лет (срок, на который рассчитаны контейнеры) можно ожидать резкого повышения уровней радиоактивного загрязнения морской сферы, растений и рыбных ресурсов. Страны - члены Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом) производят свои захоронения в бетонных контейнерах в 700 км от берегов Ирландии. Общее количество смертоносных отходов на этой "ядерной свалке" уже давно превышает 46 тысяч тонн 23 . Погребение радиоактивных отходов в базальтовых штольнях, как это практиковалось в штате Вашингтон (США), не решило проблемы безопасности. Базальты здесь пронизаны водоносными горизонтами, которые часто выходят на поверхность. По мнению специалистов, эти отходы будут оставаться "горячими" на протяжении десятков лет и угрожать многим поколениям людей 24 .

Не меньшую опасность для окружающей среды и человека представляют аварии, связанные с ядерным оружием. Пресса последнего времени приносит немало свидетельств преступной безответственности Пентагона. Так, 20 сентября 1980 г. в пусковой шахте вблизи г. Дамаскеса (шт. Арканзас) произошел взрыв межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Титан-2", ядерную боеголовку которой нашли затем в соседнем лесу. Аналогичный случай имел место в том же штате в августе 1975 года 25 , 28 мая 1981 г. сверхзвуковой бомбардировщик АЕ-6В врезался в палубу американского атомного авианосца "Нимиц". В результате на корабле с ядерным оружием на борту возник пожар. Спустя неделю сильный пожар начался на входящем в 6-й американский флот военно-транспортном корабле, который, как предполагают, имел ядерные боеголовки на борту 26 . Известны примеры, когда человечество находилось буквально на волосок от ядерной катастрофы. В январе 1961 г. поднятый по тревоге с авиабазы Сеймур- Джонсон (США) бомбардировщик Б-52 с двумя термоядерными бомбами разбился, причем на одной из бомб одно из шести предохранительных устройств не сработало 27 .

По данным СИПРИ, за последние 30 лет имело место свыше 125 серьезных катастроф и аварий бомбардировщиков и ракет, сопровождавшихся вероятностью ядерного взрыва 28 . Имеются сведения, что опасные происшествия с ядерным оружием происходят в среднем один раз каждые несколько месяцев 29 . Миниатюризация ядерного оружия, создание его новых систем еще более увеличивают опасность такого рода случаев.

Базы для американских подводных лодок-ракетоносцев и бомбардировщиков-носителей ядерного оружия на территории других государств неоднократно становились причиной возникновения ситуаций, чреватых серьезными последствиями для человека и биосферы. В обстановке военной истерии, раздуваемой правящими кругами США, растет риск "случайного" возникновения ядерного конфликта. Все чаще американские системы раннего предупреждения сообщают о "советской ракетно-ядерной атаке". Неполадки в компьютере, как это имело место


23 Васильев В. С., Писарев В. Д., Хозин Г. С. Экология и международные отношения. М. 1978, с. 188.

24 Natural Resources Journal, The University of New Mexico, Oct. 1981, vol. 21, N 4, pp. 706, 712 (Symposium on Nuclear Waste Management).

25 За рубежом, 1980, N 40, с. 6.

26 Правда, 28.V, 4.VI. 1981.

27 Lapp R. Weapons Culture. N. Y. 1968, p. 39.

28 New York Times, 16.VI.1977.

29 Leitenberg M. Accidents on Nuclear Weapon Systems. - SIPRI Yearbook, 1977, p. 62.

стр. 79


9 ноября 1979 г. и 3 июня 1980 г., привели к объявлению Пентагоном "ядерной тревоги", которая ставила мир на край пропасти 30 .

Обеспечение боеготовности войск в условиях навязываемой НАТО и, в первую очередь, США, гонки вооружений, также является тяжелым бременем для природы. Во-первых, военные ведомства занимают значительные массивы земли, исключая их из нормального сельскохозяйственного оборота. Так, в Великобритании в 1972 г. министерству обороны принадлежало 3065 кв. км территории страны 31 . 2 / 3 этой площади используется в качестве учебных полигонов и стрельбищ. Кроме того, Англия, как и многие другие империалистические государства с достаточно высокой плотностью населения, переносит часть своих тренировочных, испытательных полигонов и баз за пределы своих границ. Во-вторых, урон окружающей среде наносится в ходе испытаний военной техники, а также учений и маневров, когда непосредственно разрушаются ландшафт, растительность и почва. Полеты сверхзвуковых военных самолетов наносят ущерб озонному слою атмосферы. Особую опасность для природы представляют маневры в арктических и пустынных зонах с низкой биохимической воспроизводимостью. В этих районах даже незначительное нарушение экологического равновесия и сравнительно небольшие загрязнения наносят огромный ущерб; восстановление природных условий в этих зонах происходит чрезвычайно медленно 32 .

Испытания оружия массового уничтожения несут с собой огромную опасность как для человека, так и для среды его обитания. По подсчетам специалистов, с 1945 г. по 1978 г. было произведено 1165 ядерных взрывов, главным образом в целях испытания оружия массового уничтожения; 667 из них произошло после вступления в силу в 1963 г. Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 33 . В результате ядерных испытаний с момента их начала и до 1963 г. в атмосферу было выброшено около 200 млн. м 3 радиоактивной пыли. Около 2 / 3 общей дозы дополнительного облучения, которому подверглось население нашей планеты, следует отнести за счет взрывов, проведенных США на атоллах Бикини и Эниветок 34 .

США, а вслед за ними и Великобритания проводили многократные серии испытаний все более и более смертоносных образцов ядерного оружия. Эти эксперименты привели к значительному повышению уровня радиоактивного заражения естественной среды, что является непосредственной угрозой человечеству и живой природе, а через генетический механизм - и будущим поколениям людей. В результате взрывов на земной поверхности появились такие практически не встречавшиеся в природе радиоактивные вещества, как стронций-90, углерод-14, цезий-137 и др. Эти вещества при ядерном взрыве выбрасываются в атмосферу и вместе с осадками выпадают на землю, где они усваиваются растениями и по биологической цепочке накапливаются в организме животных и людей 35 .

Особую озабоченность ученых вызывает воздействие ядерных взрывов на атмосферную оболочку Земли, которая надежно защищает все живое на земле от губительной космической радиации и сохраняет тепло планеты. Каждый ядерный взрыв выносит в атмосферу наряду с ог-


30 Правда. 8.VI. 1980.

31 U. K. Ministry of Defense. Report of the Defense Lands Committee 1971 - 1973 Lnd. 1973, pp. 9, 22.

32 CM. Robinson J. P. The Effects of Weapons on Ecosystems. - UNEP Studies, 1979.

33 UNEP G/C 8/3.

34 Калядин А. Н. Проблема запрещения испытаний и распространения ядерного оружия. М. 1976, с. 123; Йориш А. И. Атомная энергия и международно-правовая охрана окружающей среды. М. 1975, с. 80.

35 Ефремов А. Е. Ядерное разоружение. М. 1976, с. 82.

стр. 80


ромным количеством радиоактивной пыли практически безвредные для человека окислы азота, которые, поднимаясь в верхние слои атмосферы, разрушают слой озона, превращая его в кислород 37 . Земля, оставшись без этого защитного слоя, лишится растительности, климат планеты резко похолодает. Как правило, испытания ядерного оружия проводятся в пустынных районах и на небольших островах. Эти хрупкие, слабые экосистемы испытывают при этом огромный, массированный стресс. Поскольку все экосистемы так или иначе связаны друг с другом через различные функциональные механизмы, последствия таких стрессов могут стать ощутимыми и в районах, удаленных от мест испытаний, а иногда и в масштабе всей планеты.

Новые виды вооружений и военной техники несут с собой подчас непредсказуемые воздействия на природную среду. Озабоченность экологов вызывает, в частности, появление новых типов надгоризонтных радаров с высокой интенсивностью излучения. Другим примером могут служить разрабатываемые в США новые системы связи с подводными лодками. Планируется, например, строительство огромной сверхнизкочастотной антенны на территории США для создания более надежного средства связи с подводным флотом. Антенна, проект которой получил название "Сифарер", в одном из наиболее "скромных" вариантов представляет собой подземную сеть на площади 1,6 млн. га, потребляющую 30 мгвт электроэнергии. Электромагнитное поле, создаваемое такой антенной, может оказать вредное воздействие на окружающую фауну и людей на всей этой огромной площади. Примером такого воздействия служит потеря способности к пространственной ориентации у птиц 38 .

Анализ многочисленных примеров ущерба населению и природной среде, причиняемого в результате производства, хранения, транспортировки и испытания новых видов оружия, лишний раз демонстрирует необходимость и важность установления действенного международного контроля над всеми формами деятельности военно-промышленных комплексов и вооруженных сил государств, являющихся инициаторами гонки вооружений. Империализм уже дважды ввергал человечество в кровавые мировые войны, несравнимые по своим масштабам, разрушениям и экологическим последствиям с предшествующими военными конфликтами. Применение современного оружия массового уничтожения поставит под вопрос само выживание человечества. В марте 1980 г. в заявлении американских медиков, участников симпозиума о последствиях термоядерной войны, "Опасность: ядерная война", направленном Л. И. Брежневу и президенту США Дж. Картеру, обращалось внимание на губительный характер ядерной войны не только для людей, но и для Земли в целом: ее температурного режима, окружающего ее озонного слоя, следовательно, для всех форм органической жизни. Отвечая на это заявление, Л. И. Брежнев подчеркнул важность разъяснения американскими учеными "губительных последствий для человечества ядерного конфликта между США и СССР, который неминуемо принял бы глобальный характер. Такое разъяснение будет способствовать укреплению воли и повышению активности тех, кто выступает за прекращение гонки вооружений, за поддержание между всеми странами, в том числе, разумеется, и между США и СССР, нормальных отношений" 39 .

Массированное применение термоядерного оружия вызвало бы гибель всего живого на огромных пространствах, причинило бы природной среде непоправимый ущерб. Радиоактивные вещества, которые


37 Атмосферный ядерный взрыв мощностью в 1 мгт производит 5 тыс. т окислов азота. - International Herald Tribune, 7 - 8.IX. 1974.

38 Larkin P. R., -Sutherland P. J. Migrating Birds Respond to Project Seafarer's Electromagnetic Field. - Science, 1977, 195. 777 - 779; Warfare in a Fragile World, p. 51.

39 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т.8. M. 1981, с. 299.

стр. 81


создаются в результате ядерного взрыва, не только на многие годы заражают район применения этого оружия, но также переносятся на большие расстояния. Ядерные взрывы большой мощности способны нарушить нормальное развитие естественных процессов в биосфере. По мнению экспертов ООН, "ядерная война разрушила бы все главные города северного полушария, в результате поражения взрывной волной и огнем уничтожила бы большинство городского населения.., благодаря радиоактивному облучению - значительную часть сельского населения. Помимо этого, много миллионов жителей южного полушария было бы уничтожено из-за радиоактивного облучения, следствия радиоактивных осадков. Долгосрочные последствия, хотя их трудно предугадать, могли бы повлиять на глобальный климат, вызвав значительное уменьшение озонного слоя. Кроме того, могли бы иметь место генетические последствия, вызванные радиоактивным заражением" 40 .

К настоящему времени ядерное оружие уже нанесло значительный урон природной среде, вызвав радиоактивное заражение биосферы. На долю США приходится половина мирового загрязнения биосферы 41 . Убедительным свидетельством смертельной опасности применения водородного оружия служит судьба атолла Бикини и его жителей. Спустя 25 лет атолл оставался безжизненным, экологическая система на его территории полностью разрушена. Известно, что бомба мощностью 15 мгт приводит к различной степени радиоактивного поражения людей на площади 150 - 200 тыс. кв. километров. Взрыв снарядов мощностью порядка 10 кт может вызвать полное или значительное разрушение растительности на площади от 400 до 1300 га 42 . Использование ядерного оружия в крупномасштабной войне привело бы к уничтожению растительности и к эрозии почвы на обширных пространствах, процесс же экологического восстановления на таких пострадавших от эрозии территориях, несомненно, был бы чрезвычайно медленным 43 . Различные формы биоты 44 по-разному реагируют на радиоактивность. Сравнительно высокая сопротивляемость насекомых, бактерий и грибковых также таит в себе много опасностей как для человека, так и для природы. Деревья, например, больше реагируют на радиацию, чем кусты и трава. В результате растительность будет восстанавливаться в основном за счет трав, что может привести к уменьшению биомассы и соответственно продуктивности экосистемы на 80% 45 .

Имеются и другие побочные последствия ядерных взрывов, оказывающие более или менее длительное воздействие на окружающую среду. В Декларации конференции по климату (Женева, февраль 1979 г.), например, отмечается, что "мировой термоядерный конфликт, помимо своих катастрофических последствий для человечества, нанес бы значительный ущерб окружающей природной среде и, возможно, привел бы к климатическим изменениям в крупном масштабе" 46. Несмотря на очевидные невосполнимые последствия для человека и окружающей его среды применения ядерного оружия, государственные деятели США разрабатывают доктрины и концепции и все чаще говорят о возможности ведения "ограниченной" ядерной войны, разрабатывают "приемле-


40 UNEP G/C, 8/3.

41 Разоружение и окружающая среда, с. 42; Правда, 12.V. 1982.

42 UNEP G/C 8/3.

43 См. подробнее Ambio, 1975, N 5 - 6, pp. 203 - 208; Weapons oi Mass Destruction and the Environment. - SIPRI, 1977.

44 Биота - исторически сложившаяся совокупность растений и животных, объединенных общей областью распространения. В отличие от экосистемы виды, входящие в биоту, могут не иметь экологических связей.

45 Weapons of Mass Destruction and the Environment. - SIPRI, 1977, p. 22.

46 World Climate Conference Declaration and Supporting Documents. - WMO, Febr. 1979, p. 4.

стр. 82


мые" для этого виды ядерного оружия и методы ведения войны этими средствами.

Чудовищным детищем американского военно-промышленного комплекса стало нейтронное, или, как его иногда на Западе называют, "чистое оружие". Оно уничтожает самые дорогие ценности на земле - человека и живую природу, но оставляет в целости и сохранности ценности материальные - строения и оборудование. Однако и "чистое" оружие несет огромный урон природной среде. Подсчитано, что взрыв нейтронной бомбы в 1 кт на высоте 200 м приведет к уничтожению значительного числа микроорганизмов на площади в 40 га, множества насекомых на площади 100 га, земноводных и пресмыкающихся на площади 350 га и многих видов незащищенных млекопитающих и птиц на площади 490 гектаров 47 .

Экологические последствия радиологического оружия аналогичны воздействию радиации от ядерных взрывов. Применение химических и биохимических видов оружия тоже чревато массовой гибелью Людей, необратимыми последствиями для равновесия окружающей среды. Таков вывод группы экспертов Генерального секретаря ООН, исследовавших возможные последствия применения химического оружия 48 . Уничтожение лесов химическим путем или посредством зажигательных веществ, таких, как напалм, в тропических районах с уязвимыми почвами или в полузасушливых районах, уже стоящих на весьма опасной грани превращения в пустыню, могло бы вызвать быструю эрозию почвы. Об этом свидетельствует опыт "грязной войны", которую американский империализм вел в Юго-Восточной Азии. Даже в районах, отличающихся сравнительно высокой экологической стойкостью, требуется продолжительное время, чтобы ликвидировать ущерб, причиненный действием огня и химических веществ природной растительности и сельскохозяйственным культурам. Во время упомянутой выше аварии на химическом заводе в Севезо (Италия) в атмосферу было выброшено небольшое количество (2 кг) диоксина, который заразил обширную территорию. Стойкость указанного яда (он не растворяется в воде, разрушается лишь при температуре 1000 о ) сделала практически невозможной дегазацию Севезо. Неизвестно, через сколько лет жители полностью эвакуированного городка смогут вернуться в него 49 .

США не желают вести переговоры о заключении соглашения по запрещению разработки и производства химического оружия и уничтожению его запасов, чего настоятельно требуют ООН, мировая общественность. Американская администрация развернула клеветническую кампанию, преследующую цель приписать СССР причастность к якобы имевшему место применению химического оружия в Лаосе, Кампучии и Афганистане. С помощью этих вымыслов США хотели бы замести следы чудовищных преступлений, которые были совершены ими против народов Индокитая в период американской агрессии в этом районе. Но народы, подчеркивается в советской ноте правительству США, помнят о сотнях тысяч людей, пострадавших от воздействия отравляющих веществ, применявшихся американскими войсками во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, о непоправимом ущербе народному хозяйству и природной среде этого региона. Неоспоримым фактом является и то, что "банды интервентов в Афганистане пытаются использовать химическое оружие американского производства" 50 .

Последствия для природной среды применения биологического оружия пока еще недостаточно изучены. Тем не менее известно, что оно


47 UNEP G/C 8/3.

48 Химическое и бактериологическое оружие... Доклад Генерального секретаря ООН, 1969, с. 108.

49 Fuller J. The Poison that Fell from the Sky. - Readeris Digest, Aug. 1977.

50 Правда, 6.IV. 1982.

стр. 83


создает постоянные очаги болезней. Особенно опасны микроорганизмы и вирусы в жарких и влажных районах. Вирус желтой лихорадки, однажды появившийся в тропической зоне, станет практически неподконтрольным и окажет губительное воздействие не только на человека, но и на весь животный мир 51 . Во время агрессии США во Вьетнаме разрушение джунглей привело к миграции переносчиков чумы - лесных крыс - в населенные районы. Варварские действия американской военщины вызвали вспышки чумы в Южном Вьетнаме, от которых пострадали и американские солдаты. За годы своей агрессии США опустошили 12% территории Южного Вьетнама 52 .

Возрастание поражающей силы современного оружия позволило объектом военного нападения сделать самое природную среду. Геофизическое и метеорологическое оружие представляет собой новую ступень варварства и цинизма, на которую поднялся империализм, и в первую очередь американский, чтобы добиться своих агрессивных целей. В результате экоцид (уничтожение естественной среды) встал в один ряд со страшным порождением капитализма - геноцидом. В конце 60-х годов американский физик Г. Макдональд писал, что появление возможности управлять природной средой может быть использовано "как фактор силы в арсенале средств достижения национальных целей" 53 . Разработка технического потенциала "геофизической войны" (США приступили к этому еще с 50-х годов), по его мнению, может дать государству средство изменить соотношение сил в свою пользу даже в условиях паритета в области ядерного оружия.

Использование приемов "геофизической войны" основано на прямом воздействии на некоторые неустойчивые состояния в природе, что при приложении сравнительно небольшой энергии может вызвать значительные нарушения в окружающей среде и сделать ее неудобной или непригодной для обитания. В 70-е годы западные ученые активно работали над методами "геофизической войны" (образование и рассеивание туманов и облаков, изменение электрических и электромагнитных свойств атмосферы, создание искусственных гроз, бурь, землетрясений, цунами, извержений вулканов, выпадения осадков, локальных изменений климата, изменения состояния ионосферы и озонного слоя в верхних слоях атмосферы, изменение химических и физических параметров океанов и морей, крупномасштабное уничтожение растительности, стимулирование селей, оползней и других геологических процессов). Все эти приемы чреваты непредсказуемыми и, возможно, необратимыми последствиями не только в районе их применения, но и в масштабах всей планеты. В памяти людей еще свежи факты тяжелого ущерба природной среде, который был умышленно причинен интервентами в ходе военных действий в Юго- Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке.

Чудовищная опасность для человека и среды его обитания таится и в боевых действиях с применением "обычных" средств. Это было наглядно продемонстрировано во время агрессии США в Индокитае. За период 1961 - 1975 гг. здесь были перемещены огромные массы людей, составившие до 1 / 3 всего населения районов, охваченных военными действиями. Сельское хозяйство пришло в упадок настолько, что страны, ранее экспортировавшие рис, оказались в сильной зависимости от его импорта. Произошло разрушение почв с сопутствующей эрозией в некогда производительных сельскохозяйственных районах, там остались невзорванные боеприпасы (от 150 до 300 тыс. т). Нарушена система здра-


51 Weapons of Mass Destruction and the Environment. - SIPRI, 1977, pp 42, 43

52 Clark R. The Science of War and Peace. Lnd. 1971, p. 155; Правда, 12.V.1982!

53 Unies Peace Comes. A Scientific Forecast of New Weapons. N. Y. 1968, р 181.

стр. 84


воохранения в сельских районах, упала сопротивляемость населения в отношении болезней из-за недостаточного питания. Миграция, обезлюдение ряда районов благоприятствовали созданию условий для размножения насекомых и других переносчиков заболеваний, что вызвало крупные эпидемии малярии, чумы, холеры, проказы и других заболеваний. Вспышки инфекционных заболеваний, рост болезней, связанных с авитаминозом, - все это сдерживало восстановительный процесс после войны.

Империалистические силы все шире стремятся воспользоваться плодами научно-технической революции в эгоистических целях. Быстрые и глубокие изменения, происходящие в военной технике, новые виды оружия массового уничтожения представляют огромную опасность для жизни на Земле. На XXVI съезде КПСС отмечалось, что разрабатываются виды оружия, которые могут "сделать контроль над ними, а значит, и согласованное ограничение их делом исключительно трудным, а то и невозможным" 54 . Советский Союз только за последние годы внес более 100 предложений, направленных на обуздание гонки вооружений и разоружение 55 . Основное его внимание сосредоточено при этом на решении проблемы ослабления угрозы ядерной войны, прекращении производства ядерного оружия во всех его видах, предотвращении его применения, прекращении производства и запрещении всех других видов оружия массового уничтожения.

Опыт 70-х годов показал, что разрядка международной напряженности и частичные меры в области разоружения позволили сделать определенные позитивные сдвиги в сторону ослабления остроты экологической проблемы. Забота об охране окружающей среды от вредных и опасных последствий того или иного вида военной деятельности в определенной степени стимулировала разработку и заключение ряда соглашений в области разоружения. Все действующие ныне договоры носят природоохранный характер. Самым важным из них является Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, вступившая в силу 5 октября 1978 года.

Еще на XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1974 г. было одобрено предложение Советского Союза о запрещении воздействия на природную среду и климат в военных и иных целях, несовместимых с интересами обеспечения международной безопасности, благосостояния и здоровья людей. В соответствии с предложенным проектом конвенции государства-участники принимали обязательства не проводить разработку метеорологических, геофизических и любых иных научно-технических способов воздействия на природную среду, включая погоду и климат, в военных целях, не прибегать к подобным способам и не осуществлять подготовку к их использованию. Запрещалось внесение в облачные системы химических веществ с целью образования осадков и перераспределения водных ресурсов, изменение элементов погоды и климата, воздействие на электрические процессы в атмосфере, провоцирование землетрясений и волн типа цунами, создание искусственных электромагнитных полей в морях и океанах и т. д. На основе советского проекта в 1975 г. СССР и США выработали и внесли в Комитет по разоружению согласованный проект. Это открыло путь к разработке текста конвенции. 18 марта 1977 г. в Женеве состоялось ее подписание. Конвенцией запрещено нарушение экологического баланса и воздействие на процессы, происходящие в недрах земли, в морях и океанах, в атмосфере и в космическом пространстве, которые имеют долгосроч-


54 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 26.

55 Абаренков В. П. и др. Разоружение. Справочник. М. 1979, с. 18.

стр. 85


ные, широкие или серьезные последствия в качестве средств разрушения или причинения ущерба другому государству 56 .

Экологические соображения сыграли побудительную роль и в подписании 5 августа 1963 г. договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой. В течение месяца под ним поставили подписи большинство государств мира. Согласно этому договору, запрещается проведение ядерных взрывов и в любой другой среде, если они вызывают выпадение радиоактивных веществ за пределами территории государства, производящего взрыв. После вступления в силу договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах осталась неконтролируемой область подземных испытаний. Продолжение испытаний ядерного оружия под землей сохраняло реальную опасность загрязнения атмосферы в результате утечки радиоактивных веществ. Такой факт имел место в 1970 г. на американском атомном полигоне в штате Невада, когда вырвавшиеся из-под земли радиоактивные продукты ядерного взрыва рассеялись над территорией более чем десяти американских штатов и грозили проникнуть в Канаду 57 .

Новый шаг на пути к полному запрещению испытаний ядерного оружия был сделан с подписанием СССР и США Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия от 3 июля 1974 года 58 . Главное условие его состоит в том, что начиная с 31 марта 1976 г. стороны взяли на себя обязательства запретить, предотвращать и не производить любые подземные испытания ядерного оружия мощностью свыше 150 кт в любом месте, находящемся под их юрисдикцией или контролем, а также ограничить свои подземные испытания ядерного оружия минимальным числом. Важным итогом разрядки явилось подписание 28 мая 1976 г. в Москве и Вашингтоне Договора между СССР и США о подземных ядерных взрывах в мирных целях, в преамбуле которого специально подчеркнуто желание сторон обеспечить, чтобы подземные ядерные взрывы не применялись в целях, связанных с ядерным оружием 59 . Это был позитивный шаг к предотвращению вредных воздействий ядерных взрывов на среду обитания человека. Стремлением довести до конца дело запрещения испытаний ядерного оружия было продиктовано предложение, выдвинутое Л. И. Брежневым в докладе на торжественном заседании, посвященном 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Советский Союз заявил о готовности договориться о том, чтобы объявить на определенный срок мораторий как на все испытания ядерного оружия, так и на ядерные взрывы в мирных целях 60 .

Программа мира на 70-е годы, принятая на XXIV, XXV съездах КПСС, предусматривала наряду с борьбой за запрещение ядерного оружия необходимость консолидации усилий по недопущению применения и уничтожению химического и бактериологического оружия. Поскольку советское предложение о запрещении этих видов оружия столкнулось с обструкцией западных держав, и прежде всего США, СССР от имени социалистических стран - членов Комитета по разоружению предложил в качестве первого шага договориться о запрещении биологического оружия. 10 апреля 1972 г. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении была открыта к подписанию. В марте 1975 г. она вступила в силу. Конвенцией пре-


56 Советский Союз в борьбе за разоружение. Сб. док. М. 1977, с. 64 - 72.

57 См. Васильев В. С., Писарев В. Д., Хозин Г. С. УК. соч., с. 179.

58 Правда, 4.VII.1974.

59 Правда, 29.V. 1976.

60 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 6. М. 1978, с. 596 - 597.

стр. 86


дусмотрено не просто ограничение, а полная ликвидация целой категории опаснейшего оружия массового уничтожения 61 . XXVI съезд КПСС констатировал, что благодаря многолетним усилиям СССР и других социалистических стран "предварительно согласованы основные положения договора, запрещающего радиологическое оружие" 62 .

Решению глобальной экологической проблемы способствует также претворение в жизнь положений Договора об Антарктике (1. XII.1959 г.); Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в их недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (11.II.1971 г.); Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, который, в частности, запрещает выводить на околоземные орбиты объекты с оружием массового уничтожения (27.I.1967г.).

Дальнейшее распространение ядерного оружия, расширение "ядерного клуба" резко ухудшило бы экологическую обстановку в мире. В этой связи приобретает особое значение Договор о нераспространении ядерного оружия, вступивший в силу 5 марта 1970 года. Он запрещает передачу ядерного оружия, производство и приобретение ядерных зарядов неядерными государствами. Как известно, КНР, Франция, Израиль, расистский режим ЮАР и ряд других стран до сих пор не подписали этот документ. "Главное значение Договора, - отметил Л, И. Брежнев, выступая через день после его подписания, -состоит в том, что он ставит преграду распространению ядерного оружия и обеспечивает необходимый международный контроль за выполнением государствами своих обязательств в этом отношении" 63 . Другим документом, ограничивающим географические зоны распространения ядерного оружия, является Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (Договор Тлателолко, 1967 г.) и некоторые другие.

Большим успехом всех миролюбивых сил человечества явился тот факт, что 10 апреля 1981 г. в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке была открыта для подписания Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. В протоколе о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия нашло отражение предложение Советского Союза, в соответствии с которым запрещается применять зажигательное оружие для поражения лесов и других видов растительного покрова 64 .

Перечисленные выше документы в области ограничения гонки вооружений, разоружения убедительно доказывают наличие тесной взаимосвязи двух глобальных проблем современности - прекращения гонки вооружений и сохранения окружающей среды. Попытки американской администрации, реакционных кругов Запада возродить "холодную войну" несут угрозу мировой катастрофы, отвлекают колоссальные средства, крайне необходимые для решения глобальных проблем, в т. ч. защиты окружающей среды. Негативное разрушительное воздействие на нее, вызванное в значительной степени военной деятельностью империалистических государств, "во многих случаях приближается к пределам, переход которых может вызвать необратимые и опасные последствия" 65 .

Советский Союз и другие социалистические страны многие годы выступают на всех международных уровнях с конструктивными предло-


61 Советский Союз в борьбе за разоружение, с. 58 - 63.

62 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 27.

63 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 2. М. 1973, с. 247 - 248.

64 Правда, 10.IV. 1981.

65 О проблемах разоружения. М. 1980, с. 217.

стр. 87


жениями по устранению угрозы, нависшей над природой. Резолюция "Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущих поколений", принятая в 1980 г. XXXV сессией Генеральной Ассамблеи ООН, - также результат инициативы СССР. В резолюции особенно отмечается, что "непрекращающаяся гонка вооружений имеет пагубные последствия для окружающей человека среды и сужает возможности необходимого международного сотрудничества в области сохранения природы нашей планеты" 66 . Долг всех государств и правительств заключается в неукоснительном выполнении положений этого международного документа с тем, чтобы общими усилиями сохранить природу для грядущих поколений.

"Народы должны знать правду о том, к каким губительным для человечества последствиям привела бы ядерная война, - заявил на XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев. - Мы предлагаем, чтобы был создан авторитетный международный комитет, который показал бы жизненную необходимость предотвращения ядерной катастрофы. В комитет могли бы войти виднейшие ученые из различных стран. О сделанных им выводах должен быть информирован весь мир" 67 . Не вызывает сомнения, что рассмотрение и изучение комитетом ученых губительного воздействия гонки вооружении и испытаний оружия на окружающую среду, последствий поглощения материальных и невосполнимых природных ресурсов и других негативных экологических последствий милитаризма станут еще одним убедительным аргументом в пользу разоружения.


66 A/RES/35/8.

67 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 30.

 



Опубликовано 14 марта 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Б. Бугаев • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.