ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ

Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.

Разместиться

ЭКОЛОГИЯ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ЭКОЛОГИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

307 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

23 - 25 января 1978 г. в Московском университете проходила I Всесоюзная научная конференция по проблемам взаимодействия общества и природы. Конференция была организована Министерством высшего и среднего специального образования СССР, Госкомитетом Совета Министров СССР по науке и технике, АН СССР, Всесоюзным советом научно-технических обществ ВЦСПС, Всесоюзным обществом "Знание" и Московским университетом1 . В работе восьми секций приняли участие специалисты естест-


1 Материалы конференции см.: "Проблемы взаимодействия общества и природы". Тезисы I Всесоюзной научной конференции. М. 1978. В эту публикацию вошло менее четверти присланных в оргбюро исторической секции текстов.

стр. 167


венных и гуманитарных наук из 43 городов СССР. Основная цель конференции заключалась в комплексном освещении сложившейся ныне экологической ситуации, подведении итогов работы по улучшению природопользования и охране окружающей среды, обсуждении программы дальнейших исследований, разработке мер по экологическому воспитанию и образованию населения.

В исторической секции проблемы взаимодействия общества и природы рассматривались по линиям возникновения и развития этого взаимодействия, смены его форм в связи с общественной эволюцией. Исторический аспект проблемы - один из залогов правильного понимания и успешного решения насущных экологических задач, прогнозирования оптимального природопользования. Обращение к экологической проблематике важно и для плодотворного исследования исторических сюжетов. В историографии природная среда рассматривается как катализатор или, напротив, замедлитель общественного развития и как фактор, обусловливающий его специфику. Но и общество влияет на природу. В докладах на секции подчеркивалось, что материалистическое понимание истории учитывает неразрывную взаимообусловленность истории природы и человечества, в результате которой через труд происходит преобразование природы, ее "очеловечивание". Методологическое значение этих положений было раскрыто во вступительном слове председателя секции чл. -корр. АН СССР М. П. Кима, который говорил о необходимости комплексного, системного подхода к анализу взаимодействия общества и природы представителями гуманитарных и естественных наук. Дальнейшая работа секции продемонстрировала ощутимый положительный эффект от координации усилий специалистов разных областей знания (свыше 150 человек, заслушавших и обсудивших 24 доклада и сообщения).

После того, как М. П. Ким во вступительном слове охарактеризовал основные направления и аспекты исследований в области исторической экологии, начались доклады, в которых анализировался конкретный механизм перехода от природной формы движения материи к социальной и раскрывалась специфика взаимодействия общества и природы на разных стадиях эволюции человечества. В центре внимания докладчиков была проблема обмена веществом и энергией между людьми и природой в процессе общественного производства как основной формы взаимодействия (И. Г. Гавриленко, Д. М. Гурьев, Л. В. Данилов а, Е. П. Дятел, И. М. Забелин, Г. М. Матюшин, А. М. Хазанов и др.). В. докладах указывалось, что сдвиги в развитии материального производства являются одновременно вехами в исторической смене форм взаимодействия между обществом и природой. Были рассмотрены особенности трех главных систем производительных сил, характеризуемых с предметно-вещественной стороны ручной техникой, машинной техникой с ручным управлением и машинной техникой с автоматическим управлением. Докладчиками освещались переломные моменты развития материального производства: так называемая неолитическая революция; переход от простого ремесленного производства к мануфактуре; породивший фабрику промышленный переворот; современная научно-техническая революция. Трактовался также вопрос о ноосфере ("сфере разума"), в условиях которой наступит реальное торжество человеческого разума над природой.

В выступлениях упор был сделан на то, что только труд человека превращает природу в производительные силы как материальную основу развития общества, и вновь критиковалось устаревшее понятие о "преимущественной роли" географической среды в общественной жизни. Одной из сквозных тем в работе секции стала проблема "очеловеченной природы" и появления антропогенных (созданных трудом людей) ландшафтов. Всесторонне обсуждался вопрос о значении энергетического фактора в системе производительных сил и его специфике в разных общественно-экономических формациях (В. В. Алексеев, А. А. Александров и др.). На конкретно-историческом материале было развернуто положение о разнообразии сил природы как естественной основе общественного разделения труда. Серьезный интерес представила постановка вопроса о возникновении и развитии автотрофности (самообеспечения) общественного производства (В. В. Лапин и др.), изучение которого незаслуженно обходится пока стороной. Между тем он важен для характеристики форм человеческой адаптации к окружающей среде.

Большой активностью отличалось обсуждение проблемы экологических кризисов, их причин, особенностей и путей выхода из них (акад. Ю. В. Бромлей, Л. Н. Гумилев, и др.). Доклад А. В. Данилова был посвящен сущности экологических кризисных ситуаций в развивающихся странах. В ря-

стр. 168


де выступлений получило развернутое обоснование положение о несовпадении взаимодействия общества и природы при социализме и капитализме и о преимуществах, которые предоставляет социалистическая общественная система для улучшения окружающей среды, для рационального использования природных ресурсов (А. А. Алимов, И. С. Болджурова, М. А. Вылцан и др.). Выступавшие подчеркивали роль Конституции СССР и других советских законов в охране окружающей среды, создании условий для гармоничного соединения развития социалистического гражданина с достижениями научно-технической революции.

В группе докладов характеризовались связи этносов разных эпох и форм с биосферой, анализировались хозяйственно-культурные типы в рамках конкретно-исторического механизма приспособления человека к природной среде. В полемике с Л. Н. Гумилевым Ю. В. Бромлей и другие подчеркивали, что этнос является не биологическим, а общественно-культурным феноменом и его функционирование осуществляется путями, отличными от сугубо биологических. К той же проблематике примыкали доклады об отражении связи "человек - природа" в сознании (В. В. Иванов, Л. Н. Пушкарев, С. Б. Рождественская и др.). Существенное место заняли на секции вопросы методологии и методики исследования экологической проблематики, выработки соответствующего понятийного аппарата - хозяйственно-культурный тип, хозяйственный ареал и пр. (Б. В. Андрианов, М К. Гегешидзе, Г. Г. Громов, Э. С. Маркарян и мн. др.). В ряде докладов был дан анализ источниковедческой стороны дела (В. А. Антипина, В. Е. Некос, С. И. Сотникова, С. О. Шмидт и др.). Затрагивалась историография проблемы: в одном из докладов шла речь о разработке исторической экологии в трудах советских ученых (П. М. Кудюкин), другой содержал критику современных буржуазных концепций оценки роли природной среды с позиций географического детерминизма (Л. С. Клейн).

С большим вниманием отнеслись участники секции к изучению экологического опыта прошлых эпох, доныне сохраняющего практическое значение. Шла речь о выявлении оптимальных для того или иного региона типов хозяйства, в первую очередь сельского, об учете положительных и отрицательных результатов антропогенного воздействия на природу при разных способах производства, об использовании старинных географических карт как источника по истории природных ландшафтов, об изучении исторических материалов по эволюции климата на Земле, установлении древних ирригационных и мелиоративных систем и горнорудных отвалов (Ю. Л. Бессмертный, Ю. В. Васильев, Г. В. Иванов и др.).

В ходе работы секции ставился ряд вопросов, требующих дальнейшего всестороннего исследования. Главным же ее итогом является выявление актуальности экологической проблематики и необходимости практического ее использования. Секция поддержала рекомендации конференции, направленные на улучшение окружающей среды, рационализацию природопользования и охрану природы, улучшение соответствующего законодательства, разработку системы экологического воспитания и образования. В рекомендациях секции подчеркнута важность изучения развития материального производства как основной формы взаимодействия общества и природы, раскрытия общих его закономерностей и конкретных особенностей на разных ступенях исторического процесса.

 



Опубликовано 13 января 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. В. ДАНИЛОВ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.