ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ

Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.

NEW ЭКОЛОГИЯ


Все свежие публикации



Меню для авторов

ЭКОЛОГИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси

Система Orphus

81 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


И. ГЕРАСИМЧУК, аспирант МГИМО (У) МИД РФ

 

Большинство государств не располагает необходимыми финансовыми, научно-техническими и кадровыми ресурсами для решения экологических проблем. Такие ресурсы зачастую имеют транснациональные корпорации (ТНК), которые и оказывают огромную нагрузку на окружающую среду. В 1990-е - начале 2000-х годов под воздействием требований властей, потребителей, кредиторов и бизнес-среды в целом они в значительной мере "экологизировали" свою практику.

 

В России указанные факторы действуют слабо из-за того, что в 1990-е годы система экологического надзора фактически была демонтирована, хотя окружающая среда в стране все больше испытывает влияние деятельности транснациональных компаний, особенно в регионах добычи полезных ископаемых (Сахалин, Тюменская область и др.). Работа над законодательной базой в экологической сфере началась только в 2003 -2004 гг. В частности, Министерство природных ресурсов РФ готовит проект Экологического кодекса, в котором, как ожидается, найдет отражение современное понимание роли экономических механизмов в решении экологических проблем и в повышении природоохранной мотивации крупнейших компаний.

 

Транснациональные корпорации должны учитывать последствия своей экологической деятельности не только на национальном, но и на международном уровне. Существует большое число методик оценки экологической практики ТНК, в том числе для составления рейтингов "устойчивости" Dow Jones и Financial Times, оценок UNCTAD, Всемирного фонда дикой природы и других авторитетных правительственных и неправительственных организаций. На основе их анализа можно предложить обобщенную модель оценки экологической практики ТНК, основанную на трех критериях: снижение или повышение количественных показателей негативного воздействия компаний на окружающую среду (что важно для анализа текущей экологической практики); снижение или повышение количественных показателей использования природных ресурсов (это также существенно для анализа текущей экологической практики); выбор при инвестиционных решениях технологий, оборудования и ноу-хау для сопоставлении с наилучшими с экологической точки зрения (что необходимо для прогнозирования будущей экологической практики). При наличии полной информации об этих трех составляющих можно четко определить, в каком направлении развивается экологическая практика той или иной компании (см. рис.).

 

Реакция разных ТНК на одни и те же изменения в экологической сфере не одинакова. Под воздействием "экологизации" регулирования спроса и тре-

 

стр. 154

 

 

Обобщающая модель критериев оценки экологической практики ТНК

 

 

Рис.

 

бований деловых партнеров одни компании совершенствуют экологическую практику и используют природоохранную составляющую в конкурентной борьбе, другие, напротив, пытаются противодействовать или сдерживать "экологизацию" внешних факторов. Нередко одна и та же ТНК в разных странах придерживается различных вариантов экологической политики. Например, деятельность Shell в Канаде заслужила высокой оценки экологов, а в Нидерландах, в Нигерии, в России и в других странах компания подвергается жесткой критике "зеленых".

 

Попытки экономистов выяснить, какие тенденции в экологической практике ТНК являются преобладающими, привели к появлению нескольких противоречивых гипотез. Рассмотрим некоторые из них.

 

Гипотеза о поиске инвесторами "стран-гаваней" с наименее развитым экологическим регулированием. Она предполагает, что ТНК, стремясь уйти от строгого экологического законодательства, перемещают производство в страны с менее развитым природоохранным регулированием. Государства же, в свою очередь, могут снижать экологические требования, чтобы привлечь прямые иностранные инвестиции. Гипотеза не нашла широкого подтверждения, а соответствующие примеры были выявлены только на основе ситуационного анализа. Вместе с тем практически все исследователи отмечают тенденцию перевода производства из развитых стран в развивающиеся, где относительно низкие издержки. В целом статистика показывает, что доля "экологически грязных" инвестиций в прямых иностранных инвестициях выше, чем средний аналогичный показатель по всем инвестициям в основной капитал как развитых, так и развивающихся принимающих государств.

 

Гипотеза о "замораживании" экологического регулирования тесно связана с предыдущей. Ее сторонники более умеренны в своих выводах. Они не утверждают, что страны ослабляют свое экологическое регулирование для привлечения прямых иностранных инвестиций, но отмечают, что правительства развивающихся стран могут отказываться от дальнейшего совершенствования экологического регулирования. В тех из них, где экологическое регулирование фактически отсутствует, оно может так и не получить развития. Эта гипотеза, как и предыдущая, получила подтверждение только в ряде случаев на основе ситуационного анализа, поскольку оценить данные о каких-либо несостоявшихся мерах по ужесточению экологического регулирования статистически невозможно.

 

Гипотеза о позитивном влиянии прямых иностранных инвестиций на окружающую среду вытекает из того, что экологическая практика иностранных инвесторов в действительности более совершенна, чем компаний с национальным капиталом. Поэтому прямые иностранные инвестиции оказы-

 

стр. 155

 

 

вают относительно меньшее негативное воздействие на окружающую среду. Сторонники данного подхода также полагают, что принимающие страны могут конкурировать за прямые иностранные инвестиции путем совершенствования своего экологического регулирования. Подтвердить или опровергнуть данную гипотезу можно также только на основе ситуационного анализа.

 

Положительный эффект прямых иностранных инвестиций для окружающей среды принимающей страны возникает в случае, когда компания-инвестор стремится к единому корпоративному стандарту экологической практики, если он носит более определенный и жесткий характер, чем национальное регулирование принимающего государства. В частности, в России из всех нефтегазовых компаний именно ТНК-ВР, в которой 50% принадлежит иностранному инвестору, довольно активно проводит очистку почв от загрязнения нефтью, унаследованного ею вместе с месторождениями еще с советских времен. Такие работы "опережают" требования российского законодательства в данной сфере.

 

Действующее экологическое законодательство России содержит много пробелов и противоречий. В результате таких коллизий, в частности, в 1999 - 2004 гг. вопрос о правомерности взимания экологических платежей решался с различным исходом в нескольких судах. Даже в случае их уплаты в 2000 - 2005 гг. небольшая часть этих платежей возвращалась предприятиям для решения экологических проблем.

 

С оговоркой на различия в отраслевых классификациях при выделении "экологически грязных" секторов промышленности можно отметить, что их доля в общей структуре прямых иностранных инвестиций в России была выше, чем во многих развитых и развивающихся странах. Так, в 1993 г. данный показатель в Германии составлял всего 10,3%, в Индии - 28,5, на Филиппинах - 23,4%1. Начиная с 2000 г. наблюдается устойчивая тенденция к увеличению доли вложений в "экологически грязные" отрасли промышленности в общем объеме ежегодных иностранных инвестиций в Россию (как прямых, так портфельных и прочих, включая кредиты). Например, по нашим расчетам на основе данных Росстата, в 2003 г. этот показатель составил 36,4%, в 2004 г. - 44,4%.

 

Удельный вес вложений в "экологически грязные" отрасли промышленности в общем объеме прямых иностранных инвестиций в эти годы превысил их долю в общих вложениях в российский основной капитал (31,6 и 36,6% соответственно). Следовательно, у отечественных инвесторов "склонность" к "экологически грязным" инвестициям в России была меньше, чем у зарубежных компаний. Правда, окончательные выводы сделать трудно из-за несовершенства официальной статистики по инвестициям. Но все-таки с некоторой долей определенности можно утверждать, что из-за недоработки экологического законодательства иностранные инвесторы проявляют более выраженный интерес к России как к объекту вложений в "экологически грязные" отрасли.

 

Помимо очевидных негативных последствий для окружающей среды и для здоровья россиян сложившиеся противоречия и недостатки в экологическом законодательстве России имеют отрицательные последствия и для российской экономики. В частности, отсутствие в стране четкого и современного экологического регулирования ведет к потере национальной конкурентоспособности. Например, растет экспорт нефти, меньше - нефтепродуктов, а в структуре последних абсолютно преобладают мазут и дизельное топливо. Экспорт готового бензина из России ограничен, так как на внешних рын-

 

 

1 World Investment Report. 1999. P. 297.

 

стр. 156

 

 

ках к нему предъявляются строгие экологические требования. Российским нефтяникам выгоднее наращивать объемы сбыта сырья, чем инвестировать в нефтепереработку для выхода на европейские стандарты качества моторного топлива. Такой подход, экономически оправданный с позиции отдельно взятой нефтяной компании, означает отказ от одного из наиболее простых и логичных путей увеличения масштабов национального производства продукции с более высокой долей добавленной стоимости. Разработка внутренних российских стандартов качества моторного топлива расширила бы возможности экспорта последнего.

 

Вместе с тем надо отметить, что определенная работа в данном направлении ведется: приняты законодательные акты по запрету использования этилированного бензина (2003 г.) и по снижению предельно допустимого содержания серы в дизельном топливе (в разные годы - на уровне субъектов Федерации), а также по переходу на стандарты двигателей Евро-1 (с 2002 г.) и Евро-2 (с 2006 г.)2, для которых требуется более качественное топливо. Однако такая работа тормозится противодействием нефтяного лобби и опасениями того, что более высокие стандарты качества приведут к дальнейшему росту внутренних цен на нефтепродукты.

 

В ряде случаев низкие национальные экологические стандарты могут стать и непосредственным препятствием на пути иностранных инвестиций в Россию. Это относится в первую очередь к отечественным предприятиям, расположенным на загрязненных территориях (например, "АвтоВАЗ"). В развитых странах новый владелец приобретает вместе активами и обязательства по весьма дорогостоящим мерам ликвидации унаследованного загрязнения, поэтому экологическое наследие российских предприятий учитывается зарубежными инвесторами, несмотря на отсутствие соответствующего законодательства в России. В подобной ситуации ТНК могут предпочесть не инвестировать в уже существующее российское предприятие, а собственными силами строить новый объект. В частности, так поступила корпорация "Форд", построив завод по сборке автомобилей во Всеволожске (Ленинградская область).

 

В 2004 - 2006 гг. в России наметились некоторые позитивные сдвиги в разработке экологического законодательства и в администрировании экологических проблем. Например, в конце 2004 г. Россия ратифицировала Киотский протокол. Достаточно последовательными и обоснованными представляются также действия Министерства природных ресурсов РФ по "экологизации" проекта нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан", предлагаемого государственной компанией "Транснефть".

 

Вместе с тем помимо совершенствования экологического законодательства необходимым условием повышения эффективности экологической практики компаний, включая ТНК, является создание условий для стратегического планирования. Речь идет о сохранении макроэкономической и политической стабильности, повышении прозрачности компаний, в том числе путем акционирования и публичного размещения акций. Улучшение экологической практики компаний невозможно также без поощрения инноваций и внедрения наилучших экологических технологий. Чрезвычайно важно и формирование объективного представления о роли экологического фактора в деятельности ТНК у официальных лиц, руководителей и сотрудников компаний, ученых и у других заинтересованных сторон.

 

 

2 Время новостей. 11 октября 2005 г.



Опубликовано 17 сентября 2015 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. ГЕРАСИМЧУК • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы экономики, № 9, Сентябрь 2006, C. 154-157

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.