ЭКОЛОГИЯ (последнее)
Александр Румянцев: "Во второй половине ХХI века ситуация может радикально измениться в пользу термоядерной энергетики"
Актуальные публикации по вопросам экологии и природопользования.
На вопросы обозревателя "МЭП" Владимира Кривошеева ответил министр Российской Федерации по атомной энергии
- Александр Юрьевич, не считаете ли вы, что удельный вес атомной энергетики в энергетическом секторе страны недостаточен, и его необходимо увеличивать ускоренными темпами? До какого процентного соотношения? Ваш прогноз на ближайшие 10 - 20 лет. Какие первоочередные проблемы надо решить для быстрого развития отрасли?
- Сегодня при одиннадцати с небольшим процентах установленных мощностей атомной отрасли в общем энергобалансе мощностей страны порядка 15% российской электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях. Для сравнения: в мире на ядерную энергетику приходится 17% вырабатываемой электроэнергии. Замечу, что в европейской части России вклад АЭС куда более весом. Например, доля "атомного электричества" в Северо-западном округе доходит до 40%, а в центральном округе - до 30%. В целом по стране около 130 млрд. квт/ч из 878 млрд. квт/ч всей производимой электроэнергии дают АЭС. Есть основания полагать, что в ближайшие 5-10 лет доля АЭС в производстве электроэнергии в России возрастет до 17-20%. По нашим прогнозам, к 2010 году выработка электроэнергии атомными электростанциями может достигнуть 212 млрд. квт/час, к 2020 - 340 млрд. квт/час, а если заглянуть в 2050 год, то этот показатель увеличится до 630 млрд. квт/час, что составит более 30% всей электроэнергии, которая будет вырабатываться в стране (2100 млрд. квт/час).
Эти ориентиры определены в "Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине ХХI века", которая разработана на основе "Энергетической стратегии России до 2020 года". Необходимость разработки долговременной стратегии развития отрасли вызвана приближением нового этапа в эволюции атомной энергетики, а также рядом технологических и геополитических факторов. Между тем рост мировых потребностей в топливе и энергии при ресурсных и экологических ограничениях традиционной энергетики ставит на повестку дня подготовку новой энергетической технологии, которая могла бы удовлетворить существенную долю прироста энергетических потребностей, стабилизируя при этом потребление органического топлива. Следует признать, что полувековое развитие атомной энергетики не привело пока к ядерной технологии, способной в масштабах планетарной энергетики конкурировать с традиционной энерготехнологией. Однако, исходя из большого практического опыта первого этапа ее развития, эта задача может быть решена. Особенности современного состояния российской энергетики можно охарактеризовать двумя взаимосвязанными положениями: время дешевых энергоресурсов в стране закончилось и "газовая пауза" завершается. Очевидно, что для оздоровления российской экономики, которую идеология "газовой паузы" завела в "газовую ловушку", необходима интенсивная дегазификация электроэнергетики с помощью развития
стр. 11
атомной энергетики, самофинансирование которой вполне достижимо. Все это указывает на то, что крупномасштабная атомная энергетика в нашей стране может стать востребованной гораздо раньше, чем это прогнозируется сегодня.
Крупномасштабная атомная энергетика - это конкурентоспособная энергетика без радиационных последствий для населения. Стоимость АЭС может быть существенно снижена на основе общего принципа естественной безопасности. Для этого следует отказаться от стереотипа "чем дороже, тем безопаснее" и перейти к норме "чем безопаснее, тем дешевле".
О необходимости интенсивного роста атомной энергетики говорит то стратегически важное обстоятельство, что из "газовой ловушки" для европейской части России есть только один "ядерный выход" на перспективный период. Исходя из этого, был осуществлен ввод в эксплуатацию в 2001 г. первого блока Волгодонской АЭС мощностью 1000 МВт, а также принят пакет "атомных законов", позволяющих России выйти на международный рынок.
Атомная энергетика обладает важными принципиальными особенностями по сравнению с другими энерготехнологиями и всеми необходимыми качествами для постепенного замещения значительной части энергетики, базирующейся на ископаемом органическом топливе, и превращения в доминирующую энерготехнологию. Атомная энергетика - это энергосберегающая технология, потому что она позволяет не только экономить органическое топливо, но и стратегически отказаться от его использования для выработки электроэнергии и тепла.
- Каковы реальные источники инвестиций в атомную энергетику в ближайшее время? Как вы относитесь к идее разделения "Росэнергоатома" на несколько генерирующих компаний с их одновременным акционированием? Сможет ли это способствовать развитию отрасли, увеличив приток инвестиций? Находите ли Вы целесообразным хотя бы частичное акционирование атомных электростанций уже сегодня?
- Сегодня опыт показывает, что один блок атомной станции в эксплуатации неэффективен, а если работают два-три блока, то это стратегически приводит к снижению издержек. Сейчас мы строим АЭС из нескольких энергоблоков. Сокращение правительством инвестиционной программы на 2002 год с 24 млрд. руб. до 19,8 млрд. руб. заставило решать вопрос о получении долгосрочных и льготных инвестиционных кредитов для покрытия недостатка средств под гарантии государства. В качестве потенциальных кредиторов видятся российские коммерческие банки.
Основной путь уменьшения себестоимости - снижение издержек производства. Все это можно решать в рамках Единой генерирующей компании и строить четкую инвестиционную политику, исходя из конкретной ситуации на каждой атомной станции и возможности перераспределения финансовых ресурсов для решения стратегической задачи.
Что касается приватизации и акционирования АЭС, могу сказать, что на нынешнем этапе развития экономики, при отсутствии цивилизованного бизнеса в России, приватизация АЭС опасна. В соответствии с законом об атомной энергии ядерно опасные производства не подлежат приватизации. Но всегда можно возразить, что, например, турбины или трансформаторные подстанции, или инфраструктура АЭС вполне могут быть акционированы - и тогда у нас появится возможность искать инвестиции не под государственную собственность, а уже под собственность какой-нибудь генерирующей компании. Но этот процесс чреват крайне нежелательными последствиями. Например, консолидировав 25 плюс одну акцию, можно заблокировать работу атомной станции. Поэтому прежде чем говорить об акционировании АЭС, надо отработать систему взаимодействия государственных структур с акционерными обществами, решить принципиальные вопросы обеспечения безопасности. Я бы сказал, что частный сектор в атомной энергетике - это философски сложный вопрос. Хотя с экономической точки зрения ясно и понятно, что акционерное общество - более прогрессивная форма хозяйствования в плане инновационных процессов и привлечения инвестиций.
- Ломоносов пророчил, что могущество России будет прирастать Сибирью. Когда начнет прирастать мощь атомной энергетики России Зауральем, где сегодня практически нет АЭС? Какие новые мощности будут введены в ближайшей перспективе в целом по стране?
- На стадии высокой степени достройки находятся 4 энергоблока: на Волгодонской, Калининской, Балаковской АЭС с ВВЭР-1000 и на Курской АЭС с РБМК-1000. Продолжается эксплуатация в режиме энергообеспечения канальных уран-графитовых промышленных реакторов в Северске (Сибирская АЭС) и Железногорске. Работает Белоярская АЭС. Имеются планы развития в Сибири и Приморском крае атомно- энергетического комплекса. Это определяется еще и тем, что использование органического топлива в электроэнергетике не должно приводить к истощению запасов сырья для химической промышленности и транспорта, т.е., повторю, необходим постепенный переход к крупномасштабной атомной энергетике с замещением ТЭС на АЭС. Исходя из этого, в стратегии до 2020 г. планируется новое строительство энергоблоков АЭС и АТЭЦ.
Вообще я считаю, что в рамках конверсии, АЭС должны строиться в нынешних закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), где есть квалифицированные кадры и подготовлена инфраструктура. Это будет способствовать и тому, что в будущем такие города станут открытыми.
стр. 12
- Сможет ли российская атомная энергетика стать крупным экспортером электроэнергии за рубеж в обозримом будущем?
- До 2010 года атомная энергетика России не сможет получить титул крупного экспортера электроэнергии. Однако мы договариваемся о том, чтобы наше "атомное электричество" продавали за рубеж. И мы надеемся, что в этом году увеличим свою долю в экспорте. Что касается конкуренции на рынках сбыта электроэнергии, производимой на АЭС, то пока что все эти вопросы относятся к будущему, когда атомная энергетика будет обеспечивать выработку третьей части электроэнергии в нашей стране.
- Очертите круг проблем, связанных с ввозом в РФ облученного ядерного топлива (ОЯТ). Велик ли экономический эффект от этого?
- Принятые поправки к законам, касающиеся проблемы ОЯТ, помогают решать следующие задачи. Во-первых, это поддержка отечественного производителя ядерного топлива. Теперь законодательно мы имеем право забрать облученное топливо с содержанием некоторого количества плутония, которое было поставлено на зарубежные атомные станции, построенные российской стороной. В противном случае, мы бы нарушали международные обязательства о нераспространении делящихся материалов. Принятые поправки позволяют расширить наш рынок, так как российское ядерное топливо по своим параметрам конкурентоспособно и мы должны поставлять его за рубеж, а потом по контрактам забирать ОЯТ обратно. При обсуждении этих поправок называлась цифра 20 млрд. долларов, которые может заработать Россия при ввозе ОЯТ иностранного производства (кстати, потом, через 20 лет, его можно переработать в уран для быстрых реакторов - это готовое топливо). Сейчас в мире накоплено 200 тыс. тонн ОЯТ. По предварительным маркетинговым изысканиям мы можем претендовать на 10%, т.е. 20 тыс. тонн при средней стоимости 1000 долларов США за кг, что составит 20 млрд. долларов. Однако цена колеблется от 600 до 1400 долларов за килограмм в зависимости от возврата или невозврата радиоактивных отходов переработки облученного ядерного топлива. Пока мы продаем топливо Украине, Армении, Венгрии, Болгарии, Финляндии, Чехии и Словакии. О реальном ввозе зарубежного ОЯТ с атомных электростанций сегодня говорить рано, так как не решены многие организационные процедуры оформления и контроля. Кроме того, на этом рынке высоких технологий очень высокая конкуренция. Тем не менее мы будем выходить на этот рынок.
- С какими проблемами сталкивается Россия при экспорте ядерных технологий? В частности, как решается проблема строительства АЭС в Бушере?
- К этому вопросу особую чувствительность проявляют Соединенные Штаты. Мы неоднократно обсуждали его в ходе встреч с министром энергетики США г-ном Абрахамом и заместителем Госсекретаря г-ном Болтоном. Ситуация заключается в следующем. Во-первых, Иран подписал все международные договоры и взял на себя как государство все обязательства по транспарентности, по участию во всевозможных проверках под эгидой МАГАТЭ, а также неукоснительно выполняет обязательства, принятые перед мировым сообществом. Во-вторых, в основополагающих международно- правовых документах говорится, что неядерная держава, если она присоединилась ко всем соответствующим соглашениям, имеет право на использование новейших технологий в ядерной области, то есть на получение электричества с помощью АЭС, и не должна при этом подвергаться дискриминации. И вот здесь возникает дискуссионный вопрос. Да, разумеется, и США, и нас очень беспокоит проблема нераспространения делящихся материалов. И я объяснял своим американским коллегам, что те нормы, о которых я сказал выше, дают нам четкую правовую базу для поставок свежего топлива только в рамках связанного контракта по возврату облученного ядерного топлива в Россию. В сотрудничестве, которое мы ведем с Ираном, не задействованы оружейные технологии. Тем не менее, мы с очень большим вниманием относимся к этой чувствительной сфере, вызывающей обеспокоенность наших американских коллег. Я надеюсь, что мы найдем какой-то компромисс, который соответствовал бы проблемам укрепления доверия, сохранения мира и способствовал бы извлечению экономических выгод, в том числе для нашего государства.
- Управляемый термоядерный синтез в XXI веке как крупномасштабное замещение использования традиционного топлива - мечта или достижимая цель? На какой стадии находятся сегодня исследования в этой области?
- Завершено техническое проектирование первого в мире Международного термоядерного экспериментального реактора - ИТЭР. Прошли успешные испытания отдельных его элементов. Сейчас мировое сообщество определяет площадку для строительства в течение 10-15 лет такого реактора. Российское правительство утвердило федеральную целевую программу "Международный термоядерный реактор ИТЭР" на 2002-2005 годы. Минатому России поручено обеспечить организацию работ по выполнению мероприятий, предусмотренных этой программой. Словом, работа по этой тематике активизируется. Однако сегодня говорить об управляемом термоядерном синтезе как о реально конкурентоспособном варианте крупномасштабного замещения традиционного топлива пока рано. Тем не менее, во второй половине ХХI века ситуация может радикально измениться в пользу термоядерной энергетики.
- Александр Юрьевич, не считаете ли вы, что удельный вес атомной энергетики в энергетическом секторе страны недостаточен, и его необходимо увеличивать ускоренными темпами? До какого процентного соотношения? Ваш прогноз на ближайшие 10 - 20 лет. Какие первоочередные проблемы надо решить для быстрого развития отрасли?
- Сегодня при одиннадцати с небольшим процентах установленных мощностей атомной отрасли в общем энергобалансе мощностей страны порядка 15% российской электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях. Для сравнения: в мире на ядерную энергетику приходится 17% вырабатываемой электроэнергии. Замечу, что в европейской части России вклад АЭС куда более весом. Например, доля "атомного электричества" в Северо-западном округе доходит до 40%, а в центральном округе - до 30%. В целом по стране около 130 млрд. квт/ч из 878 млрд. квт/ч всей производимой электроэнергии дают АЭС. Есть основания полагать, что в ближайшие 5-10 лет доля АЭС в производстве электроэнергии в России возрастет до 17-20%. По нашим прогнозам, к 2010 году выработка электроэнергии атомными электростанциями может достигнуть 212 млрд. квт/час, к 2020 - 340 млрд. квт/час, а если заглянуть в 2050 год, то этот показатель увеличится до 630 млрд. квт/час, что составит более 30% всей электроэнергии, которая будет вырабатываться в стране (2100 млрд. квт/час).
Эти ориентиры определены в "Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине ХХI века", которая разработана на основе "Энергетической стратегии России до 2020 года". Необходимость разработки долговременной стратегии развития отрасли вызвана приближением нового этапа в эволюции атомной энергетики, а также рядом технологических и геополитических факторов. Между тем рост мировых потребностей в топливе и энергии при ресурсных и экологических ограничениях традиционной энергетики ставит на повестку дня подготовку новой энергетической технологии, которая могла бы удовлетворить существенную долю прироста энергетических потребностей, стабилизируя при этом потребление органического топлива. Следует признать, что полувековое развитие атомной энергетики не привело пока к ядерной технологии, способной в масштабах планетарной энергетики конкурировать с традиционной энерготехнологией. Однако, исходя из большого практического опыта первого этапа ее развития, эта задача может быть решена. Особенности современного состояния российской энергетики можно охарактеризовать двумя взаимосвязанными положениями: время дешевых энергоресурсов в стране закончилось и "газовая пауза" завершается. Очевидно, что для оздоровления российской экономики, которую идеология "газовой паузы" завела в "газовую ловушку", необходима интенсивная дегазификация электроэнергетики с помощью развития
стр. 11
атомной энергетики, самофинансирование которой вполне достижимо. Все это указывает на то, что крупномасштабная атомная энергетика в нашей стране может стать востребованной гораздо раньше, чем это прогнозируется сегодня.
Крупномасштабная атомная энергетика - это конкурентоспособная энергетика без радиационных последствий для населения. Стоимость АЭС может быть существенно снижена на основе общего принципа естественной безопасности. Для этого следует отказаться от стереотипа "чем дороже, тем безопаснее" и перейти к норме "чем безопаснее, тем дешевле".
О необходимости интенсивного роста атомной энергетики говорит то стратегически важное обстоятельство, что из "газовой ловушки" для европейской части России есть только один "ядерный выход" на перспективный период. Исходя из этого, был осуществлен ввод в эксплуатацию в 2001 г. первого блока Волгодонской АЭС мощностью 1000 МВт, а также принят пакет "атомных законов", позволяющих России выйти на международный рынок.
Атомная энергетика обладает важными принципиальными особенностями по сравнению с другими энерготехнологиями и всеми необходимыми качествами для постепенного замещения значительной части энергетики, базирующейся на ископаемом органическом топливе, и превращения в доминирующую энерготехнологию. Атомная энергетика - это энергосберегающая технология, потому что она позволяет не только экономить органическое топливо, но и стратегически отказаться от его использования для выработки электроэнергии и тепла.
- Каковы реальные источники инвестиций в атомную энергетику в ближайшее время? Как вы относитесь к идее разделения "Росэнергоатома" на несколько генерирующих компаний с их одновременным акционированием? Сможет ли это способствовать развитию отрасли, увеличив приток инвестиций? Находите ли Вы целесообразным хотя бы частичное акционирование атомных электростанций уже сегодня?
- Сегодня опыт показывает, что один блок атомной станции в эксплуатации неэффективен, а если работают два-три блока, то это стратегически приводит к снижению издержек. Сейчас мы строим АЭС из нескольких энергоблоков. Сокращение правительством инвестиционной программы на 2002 год с 24 млрд. руб. до 19,8 млрд. руб. заставило решать вопрос о получении долгосрочных и льготных инвестиционных кредитов для покрытия недостатка средств под гарантии государства. В качестве потенциальных кредиторов видятся российские коммерческие банки.
Основной путь уменьшения себестоимости - снижение издержек производства. Все это можно решать в рамках Единой генерирующей компании и строить четкую инвестиционную политику, исходя из конкретной ситуации на каждой атомной станции и возможности перераспределения финансовых ресурсов для решения стратегической задачи.
Что касается приватизации и акционирования АЭС, могу сказать, что на нынешнем этапе развития экономики, при отсутствии цивилизованного бизнеса в России, приватизация АЭС опасна. В соответствии с законом об атомной энергии ядерно опасные производства не подлежат приватизации. Но всегда можно возразить, что, например, турбины или трансформаторные подстанции, или инфраструктура АЭС вполне могут быть акционированы - и тогда у нас появится возможность искать инвестиции не под государственную собственность, а уже под собственность какой-нибудь генерирующей компании. Но этот процесс чреват крайне нежелательными последствиями. Например, консолидировав 25 плюс одну акцию, можно заблокировать работу атомной станции. Поэтому прежде чем говорить об акционировании АЭС, надо отработать систему взаимодействия государственных структур с акционерными обществами, решить принципиальные вопросы обеспечения безопасности. Я бы сказал, что частный сектор в атомной энергетике - это философски сложный вопрос. Хотя с экономической точки зрения ясно и понятно, что акционерное общество - более прогрессивная форма хозяйствования в плане инновационных процессов и привлечения инвестиций.
- Ломоносов пророчил, что могущество России будет прирастать Сибирью. Когда начнет прирастать мощь атомной энергетики России Зауральем, где сегодня практически нет АЭС? Какие новые мощности будут введены в ближайшей перспективе в целом по стране?
- На стадии высокой степени достройки находятся 4 энергоблока: на Волгодонской, Калининской, Балаковской АЭС с ВВЭР-1000 и на Курской АЭС с РБМК-1000. Продолжается эксплуатация в режиме энергообеспечения канальных уран-графитовых промышленных реакторов в Северске (Сибирская АЭС) и Железногорске. Работает Белоярская АЭС. Имеются планы развития в Сибири и Приморском крае атомно- энергетического комплекса. Это определяется еще и тем, что использование органического топлива в электроэнергетике не должно приводить к истощению запасов сырья для химической промышленности и транспорта, т.е., повторю, необходим постепенный переход к крупномасштабной атомной энергетике с замещением ТЭС на АЭС. Исходя из этого, в стратегии до 2020 г. планируется новое строительство энергоблоков АЭС и АТЭЦ.
Вообще я считаю, что в рамках конверсии, АЭС должны строиться в нынешних закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), где есть квалифицированные кадры и подготовлена инфраструктура. Это будет способствовать и тому, что в будущем такие города станут открытыми.
стр. 12
- Сможет ли российская атомная энергетика стать крупным экспортером электроэнергии за рубеж в обозримом будущем?
- До 2010 года атомная энергетика России не сможет получить титул крупного экспортера электроэнергии. Однако мы договариваемся о том, чтобы наше "атомное электричество" продавали за рубеж. И мы надеемся, что в этом году увеличим свою долю в экспорте. Что касается конкуренции на рынках сбыта электроэнергии, производимой на АЭС, то пока что все эти вопросы относятся к будущему, когда атомная энергетика будет обеспечивать выработку третьей части электроэнергии в нашей стране.
- Очертите круг проблем, связанных с ввозом в РФ облученного ядерного топлива (ОЯТ). Велик ли экономический эффект от этого?
- Принятые поправки к законам, касающиеся проблемы ОЯТ, помогают решать следующие задачи. Во-первых, это поддержка отечественного производителя ядерного топлива. Теперь законодательно мы имеем право забрать облученное топливо с содержанием некоторого количества плутония, которое было поставлено на зарубежные атомные станции, построенные российской стороной. В противном случае, мы бы нарушали международные обязательства о нераспространении делящихся материалов. Принятые поправки позволяют расширить наш рынок, так как российское ядерное топливо по своим параметрам конкурентоспособно и мы должны поставлять его за рубеж, а потом по контрактам забирать ОЯТ обратно. При обсуждении этих поправок называлась цифра 20 млрд. долларов, которые может заработать Россия при ввозе ОЯТ иностранного производства (кстати, потом, через 20 лет, его можно переработать в уран для быстрых реакторов - это готовое топливо). Сейчас в мире накоплено 200 тыс. тонн ОЯТ. По предварительным маркетинговым изысканиям мы можем претендовать на 10%, т.е. 20 тыс. тонн при средней стоимости 1000 долларов США за кг, что составит 20 млрд. долларов. Однако цена колеблется от 600 до 1400 долларов за килограмм в зависимости от возврата или невозврата радиоактивных отходов переработки облученного ядерного топлива. Пока мы продаем топливо Украине, Армении, Венгрии, Болгарии, Финляндии, Чехии и Словакии. О реальном ввозе зарубежного ОЯТ с атомных электростанций сегодня говорить рано, так как не решены многие организационные процедуры оформления и контроля. Кроме того, на этом рынке высоких технологий очень высокая конкуренция. Тем не менее мы будем выходить на этот рынок.
- С какими проблемами сталкивается Россия при экспорте ядерных технологий? В частности, как решается проблема строительства АЭС в Бушере?
- К этому вопросу особую чувствительность проявляют Соединенные Штаты. Мы неоднократно обсуждали его в ходе встреч с министром энергетики США г-ном Абрахамом и заместителем Госсекретаря г-ном Болтоном. Ситуация заключается в следующем. Во-первых, Иран подписал все международные договоры и взял на себя как государство все обязательства по транспарентности, по участию во всевозможных проверках под эгидой МАГАТЭ, а также неукоснительно выполняет обязательства, принятые перед мировым сообществом. Во-вторых, в основополагающих международно- правовых документах говорится, что неядерная держава, если она присоединилась ко всем соответствующим соглашениям, имеет право на использование новейших технологий в ядерной области, то есть на получение электричества с помощью АЭС, и не должна при этом подвергаться дискриминации. И вот здесь возникает дискуссионный вопрос. Да, разумеется, и США, и нас очень беспокоит проблема нераспространения делящихся материалов. И я объяснял своим американским коллегам, что те нормы, о которых я сказал выше, дают нам четкую правовую базу для поставок свежего топлива только в рамках связанного контракта по возврату облученного ядерного топлива в Россию. В сотрудничестве, которое мы ведем с Ираном, не задействованы оружейные технологии. Тем не менее, мы с очень большим вниманием относимся к этой чувствительной сфере, вызывающей обеспокоенность наших американских коллег. Я надеюсь, что мы найдем какой-то компромисс, который соответствовал бы проблемам укрепления доверия, сохранения мира и способствовал бы извлечению экономических выгод, в том числе для нашего государства.
- Управляемый термоядерный синтез в XXI веке как крупномасштабное замещение использования традиционного топлива - мечта или достижимая цель? На какой стадии находятся сегодня исследования в этой области?
- Завершено техническое проектирование первого в мире Международного термоядерного экспериментального реактора - ИТЭР. Прошли успешные испытания отдельных его элементов. Сейчас мировое сообщество определяет площадку для строительства в течение 10-15 лет такого реактора. Российское правительство утвердило федеральную целевую программу "Международный термоядерный реактор ИТЭР" на 2002-2005 годы. Минатому России поручено обеспечить организацию работ по выполнению мероприятий, предусмотренных этой программой. Словом, работа по этой тематике активизируется. Однако сегодня говорить об управляемом термоядерном синтезе как о реально конкурентоспособном варианте крупномасштабного замещения традиционного топлива пока рано. Тем не менее, во второй половине ХХI века ситуация может радикально измениться в пользу термоядерной энергетики.
Опубликовано 08 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
ЭКОЛОГИЯ:
Комментируем публикацию: Александр Румянцев: "Во второй половине ХХI века ситуация может радикально измениться в пользу термоядерной энергетики"
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1410187382 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций