В ноябре 1978 г. польский народ отмечал 60-ю годовщину восстановления государственной независимости Польши. В телеграмме, направленной по этому случаю Генеральным секретарем ЦК КПСС, Председателем Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневым Первому секретарю ЦК ПОРП Э. Тереку и Председателю Государственного совета Польской Народной Республики Г. Яблоньскому, говорилось: "Это знаменательное событие неразрывно связано с победой Великой Октябрьской социалистической революции. Декрет, подписанный В. И. Лениным, открыл путь для воссоздания самостоятельной польской государственности. В межвоенный период антинародная, противоречащая национальным интересам политика польской буржуазии привела страну к катастрофе. Новая эра в ее многовековой истории была открыта в результате освобождения Польши от фашистских захватчиков Советской Армией и сражавшимся с ней плечом к плечу Войском Польским. На польской земле родилось государство рабочих и крестьян, подлинно свободное и независимое..."¹ .

В ознаменование 60-летия возрождения Польши 8 ноября 1978 г. в Варшаве открылась юбилейная научная сессия Польской АН на тему "Независимость, ее значение для развития польского общества". В ней участвовали секретарь ЦК. ПОРП А. Верблян, заведующие отделами ЦК ПОРП: науки и просвещения - Я. Мацишевский, идейно-воспитательной работы - Е. Мушиньский, видные польские историки, представляющие все научные центры страны, а также ученые ГДР, СССР и Чехословакии.

Сессию открыл президент ПАН В. Новацкий. Мы собрались сегодня, сказал он, в связи с 60-й годовщиной возрождения, после более чем векового периода порабощения независимого Польского государства. Это было знаменательное событие в истории польского народа. Возрождение государства было результатом не затихавшей ни на миг национально-освободительной борьбы польского народа, доказательством неиссякаемости его жизненных сил, стремления к социальному прогрессу. Самоотверженные усилия народа принесли успех, так как возникла благоприятная внешнеполитическая обстановка: крушение монархий, разделивших Польшу. Решающую роль сыграла при этом Великая Октябрьская социалистическая революция, которая открыла новую эпоху в истории человечества. В годы второй мировой войны в Польше сформировалась и победила новая политическая линия - на развитие страны по пути социалистических преобразований; в ходе их полностью проявились созидательные силы польского народа.

Доклад "Утрата государственности и пути ее восстановления" сделал С. Кеневич. Причины возрождения независимости Польского государства в 1918 г. старая историография видела как во внешних, так и во внутренних условиях того времени. Внешние причины сводятся к международной обстановке, которая была в конце первой мировой войны исключительно благоприятной для польского народа (конфликт между державами, разделившими Польшу, Великая Октябрьская социалистическая революция, победа Антанты в войне). Не отрицая значения международного фактора, докладчик сосредоточил внимание на путях, которыми польское общество пыталось идти к независимости. К их числу он отнес: соглашение с одной из держав, разделивших Польшу, о хотя бы частичном восстановлении ею Польши; дипломатия и воздействие на правительства и общественное мнение Западной Европы, чтобы они пришли на помощь Польше; легальная оппо-

¹ "Правда", 7.XI.1978.

стр. 141

зиция, сводившаяся к защите прав поляков, особенно на парламентских форумах; создание за границей польских вооруженных частей, которые возвратились бы в страну с оружием в руках; вооруженные восстания как классическая форма борьбы за независимость между 1794 и 1863 гг.; социальная революция, тесно переплетенная с национально-освободительным движением; традиции борьбы "За нашу и вашу свободу", воплощенные в связях польских патриотов с революционерами других стран, и прежде всего России; так называемый органический труд, включающий все формы неполитической активности, особенно внедрение национального самосознания в массы.

Выбор того или иного пути был обусловлен классовыми интересами различных социальных групп и зависел от меняющейся политической ситуации. По мнению С. Кеневича, каждый из названных путей в какой-то мере содействовал возрождению Польши в 1918 году. Об этом свидетельствуют такие, например, факты, как существование польских административных кадров в автономной Галиции, великопольские и силезские восстания, участие многих поляков в Октябрьской революции. Независимая Польша, продолжал докладчик, возрождалась 60 лет тому назад в атмосфере острой политической борьбы, поскольку каждый лагерь - от консервативного до революционного - представлял себе государство иначе и выступал за свои пути достижения независимости. Польское буржуазное государство, которое образовалось в результате войн, договоров и компромиссов, полностью не удовлетворило никого, а многих разочаровало, хотя его появление и дало определенные шансы тем полякам, которые оказались в его границах.

Доклад "Возрождение государства - проблема границ" представил Т. Ендрущак. Напомнив о том, как представляли себе территориальные рамки будущего Польского государства отдельные политические группировки, он подчеркнул, что в 1917-1918 гг., несмотря на то, что идея независимости Польши приобретала на международной арене все более широкую поддержку, вопрос о ее границах оставался открытым. В самых общих чертах формулировало эту проблему и первое, сформированное в Люблине в ночь с 6 на 7 ноября 1918 г. правительство И. Дашиньского. В изданной им прокламации говорилось о том, что Польское государство должно охватывать все земли, обитаемые польским народом, и иметь собственное морское побережье.

Восстановление государства происходило в условиях большого патриотического подъема и обострения классовой борьбы на польских землях. Однако если становление органов его центральной власти шло относительно быстро (в феврале 1919 г. уже начал свою работу избранный в результате парламентских выборов сейм), то складывание его территории было трудным и длительным процессом. Установленные в результате его границы не отвечали политическим, стратегическим и экономическим интересам польского народа. Главной проблемой межвоенной Польши было наличие в ней многочисленных национальных меньшинств (главным образом украинцев и белорусов). Несмотря на это, возрождение собственного государства стало поворотным моментом в новейшей истории польского народа. В докладе содержался краткий обзор тех территориальных проблем, которые восстановленной Польше пришлось решать в первые годы своего существования.

Споры о политическом и национальном облике восстановленного государства, происходившие в 1918-1939 гг., охарактеризовал в своем докладе Р. Вапиньский. Если говорить об идейно-политических течениях, то в этих спорах принимали участие революционное, реформистское, буржуазно- демократическое, либерально-буржуазное, буржуазно-националистическое и консервативно-помещичье (охранительное) течения. Подавляющее большинство польских политических партий либо полностью одобряло господствующий социально-экономический строй, либо высказывалось лишь за его постепенную эволюцию. Мнения этих партий в области национальной политики могут быть сведены к трем основным точкам зрения.

Первая, защищаемая националистическим течением, сводилась к концепции "присоединения" и мысли о том, что единственным хозяином государства должен быть лишь польский народ. Исходя из этого оно требовало ограничения политических прав национальных меньшинств. Другая точка зрения исходила из принципа совместной жизни различных народов в рамках республики. Демократическое течение, которое развивало эти идеи, высказывалось за введение в восточных воеводствах Польши территориально-национальной автономии. Оно наряду с коммунистами наиболее последовательно преодолевало националистические

стр. 142

представления о Польском государстве. Сторонники третьей точки зрения представляли тенденцию, которую обычно определяют как государственный, или консервативный национализм. Последний шел вразрез с развивавшимися в восточных районах страны национально-освободительными устремлениями. Наибольшей поддержкой эта концепция пользовалась в консервативно- помещичьих кругах. В целом это охранительное течение полностью выявило свой облик после государственного переворота 1926 года. Особое место в спорах о том, какой должна быть Польша, занимало революционное течение, представляемое прежде всего коммунистами. Для них главным вопросом был не национальный, а социальный. Они считали, что к устранению всяких форм угнетения, в том числе и национального, и ликвидации источника национальных конфликтов приведет взятие власти трудящимися.

Затем на сессии выступили иностранные гости. Главный редактор журнала "Вопросы истории", чл. -корр. АН СССР В. Г. Трухановский передал участникам сессии поздравления от Президиума АН СССР. Восстановление независимости Польши, сказал он, - это крупнейшее событие в жизни польского народа. История России и Польши сложилась таким образом, что Великая Октябрьская социалистическая революция и возрождение польской государственности оказались тесно связанными между собой. Победа революции в России открыла эпоху великих исторических перемен. Свержение царизма и появление первого в мире государства рабочих и крестьян дали мощный толчок мировому революционному процессу. Рухнули Германская и Австро-Венгерская империи. Этот революционный процесс дал польскому народу возможность реализовать свое право на независимость, за которую он вел столь долгую и нелегкую борьбу.

Хорошо известно, продолжал оратор, что уже в прошлом веке на знаменах польских национально-освободительных восстаний пламенел девиз "За нашу и вашу свободу". История освободительной борьбы польского народа является историей сотрудничества демократов и революционеров двух наших стран. Более трети века назад волею трудящихся была создана социалистическая Польша. Братские интернационалистские связи между советским и польским народами получили широкое развитие во всех областях. Советские люди искренне радуются успехам народной Польши. Стремительны темпы развития ее экономики, культуры и науки. Вместе с Советским Союзом и другими социалистическими странами она ведет активную борьбу за избавление человечества от угрозы новой мировой войны, строит здание международной безопасности и сотрудничества. В заключение В. Г. Трухановский пожелал польским историкам успехов в изучении новейшей истории их страны.

От ученых ГДР участников сессии приветствовал вице-президент ее АН Г. Шеель, а от ученых Чехословакии - В. Пеша.

В прениях по докладам выступили М. Дроздовский, Г. Зелиньский, Г. Батовский, Р. Бендер, Г. Лябуда, М. Згурняк. Ими была, в частности, рассмотрена роль вмешательства государства в экономику, которое в известной мере содействовало развитию промышленности Польши, показано значение, какое для возрождения государственности имело вовлечение в этот процесс самых широких масс населения.

Итоги пленарного заседания подвел секретарь ПАН Я. Качмарек. Утрата на полтора века независимости, сказал он, не лишила поляков стремления к созданию собственного государства и способности осуществить эту цель. Доклады и выступления в прениях, отметил оратор, отличались высоким научным уровнем и объективностью. Это радует тем более, что речь идет о новейшей истории польского народа, участниками которой, более или менее активными, являлись многие из тех, кто выступал сегодня на сессии. Она стала свидетельством прогресса в области методологии истории, а также доказательством существенных успехов польской историографии в изучении важного периода в истории Польши. Доклады и дискуссия по ним будут стимулом для дальнейших исследований в этой области. Сравнение нынешней Польши с межвоенной является доказательством того, что польский народ умеет делать выводы из уроков истории, а польские историки умеют анализировать новейшую историю своей страны как процесс и общественной эволюции, и социальной революции. Глубокая суть, подчеркнул оратор, заключена в том, что опыт минувшего 60-летия органически связан с новой эрой в истории человечества. Это - убедительное свидетельство того, что дальнейшее развитие Польши будет проис-

стр. 143

ходить во все более тесной связи с историей социализма.

Работа сессии продолжалась в трех проблемных секциях. В секции истории культуры Я. Жарновский охарактеризовал роль культуры в освободительных устремлениях польского народа А. Клосковская представила доклад на тему о формах и роли массовой культуры в независимой Польше, а В. Карвацкий посвятил свое выступление тематике национального и социального освобождения в народном творчестве. В секции социально-экономической истории Ф. Рышка сделал доклад "Общество - нация - государство XIX-XX вв.". Ю. Хлебовчик рассмотрел национальный и социальный вопрос в Центральной Европе после первой мировой войны, а Я. Моленда охарактеризовал влияние процесса складывания современной нации на ее борьбу за независимость. В секции политической истории были заслушаны выступления А. Айненкеля о плебисцитах в Польше и Европе после первой мировой войны, П. Лоссовского об отношениях Польши с соседями в 1918-1939-1978 гг. и М. Войцехо некого "Свободный город Гданьск и Польша".

9 ноября продолжалась работа проблемных секций. В секции истории культуры были прочитаны доклады: Б. Ячевского "Функция науки в возрожденном государстве в 1918-1978 гг.", Б. Суходольского "Картина жизни гражданина в свободной Польше" и С. Треугутта "Международная позиция польской литературы". В секции социально-экономической истории доклады сделали: М. Дроздовский - "Экономические аспекты укрепления независимости", Я. Шимандерский - "Структура руководящего слоя межвоенной Польской республики", Я. Борковский - "Крестьяне перед лицом собственного государства". В секции политической истории Л. Тшецяковский представил доклад "Польская эмиграция в стремлении к независимости", а темой выступления А. Чубиньского было "Рабочее движение в борьбе за национальное " социальное освобождение".

На заключительном пленарном заседании с докладом "Восстановление независимости в перспективе 60-летия" выступил Я. Мацишевский. В судьбах межвоенной Польши, сказал он, решающую роль сыграло то, что часть польского общества, особенно имущие классы, считала, будто восстановленное государство является продолжением существовавшей до разделов шляхетской Речи Посполитой. Из опыта истории делались часто превратные и в результате вредные для польского народа выводы. За это ему пришлось заплатить трагическую цену в 1939-1945 годах. Несмотря на уроки истории, после 1918 г. была предпринята попытка осуществления концепции многонациональной Польши, втянутой в территориальные споры почти со всеми соседями, направившей свои главные политические усилия, а в 1919-1920 гг. также и военные, на Восток и неверно оценившей проблему западных и северных земель. Концепции польских имущих классов подрывали фундамент, на котором была основана независимость Польши: революционный ленинский принцип самоопределения наций.

Затем докладчик остановился на том, как в межвоенные годы решалась проблема ликвидации исторической отсталости Польши. Не отрицая предпринимавшихся тогда усилий, необходимо, сказал он, признать, что в то время не удалось решить ни одной из основных проблем социально- экономического развития страны. Нерешенной осталась социальная проблема: уровень жизни, состояние здоровья и условия труда рабочих и крестьянских масс не улучшились. Безработица являлась кошмаром городов, она имела место и в деревне; слишком медленным был темп индустриализации. Но в то же время в общий баланс новейшей истории Польши период 1918-1939 гг. внес и свой ценный вклад. Упрочилось национальное единство поляков. Существование собственного государства способствовало значительному росту общественного и классового сознания народных масс. Возникла возможность более полного развития национальной культуры и просвещения, хотя их доступность для широких масс и оставалась ограниченной. Независимое государство обучило и подготовило определенное число высококвалифицированных кадров. Начались процессы, представлявшие собой отправной пункт будущего экономического развития: попытки индустриализации страны, развития ее морского хозяйства, создания собственного научно-технического потенциала. Высказанное ППР, а затем ПОРП убеждение в необходимости выбора нового пути созидания, укрепления и развития польской государственности, следования иной политической концепции легло в основу возрожденной после второй мировой войны

стр. 144

народной Польши, которая стала новым качественным этапом национальной истории. Она сформировалась как этнически однородное государство, которое вернулось на старые польские земли; как государство, внешнеполитические союзы которого стали наряду с собственным потенциалом надежной гарантией безопасности и нерушимости его границ.

В прениях приняли участие Г. Лябуда и С. Урбаньчик. Выступивший затем чл.- корр. АН СССР Ц. А. Степанян сказал, что восстановление в 1918 г. независимости Польши и ее социалистическое развитие после второй мировой войны являются ярким примером торжества ленинской национальной политики. Оценивая социальные процессы XX в., историки всегда будут подчеркивать определяющую роль трех крупнейших событий. Главное из них - первая в истории человечества победоносная социалистическая революция, в корне изменившая ход мирового развития. В победу Великого Октября внесли свой вклад представители многих народов, в том числе и польского. Без победы Октября не была бы достигнута и независимость Польши. Второе крупное событие XX в. - разгром фашизма во второй мировой войне при решающем участии советского народа. Большую роль в борьбе с фашизмом сыграли, как известно, и польские патриоты, Без этого не могло быть и речи о расцвете польской социалистической государственности. Третье крупнейшее событие нашего века - возникновение мировой системы социализма. Неуклонное укрепление сотрудничества братских стран социализма играет огромную роль в развитии Польши и других социалистических стран.

Итоги работы отдельных секций представили их председатели - Г. Лябуда, Ю. Халасиньский и Ю. Кеневич. Они подчеркнули плодотворность дискуссии и необходимость продолжения исследований по истории возрождения Польши. В ходе работы секции истории культуры была, с одной стороны, показана непрерывность развития польской культуры как в межвоенное 20-летие и в годы гитлеровской оккупации, так и в народной Польше, а с другой - отмечены значительные достижения культуры и науки за 60-летний период. В секции социально-экономической истории было, в частности, констатировано, что неоспоримый вклад в восстановление польской государственности и ее упрочение внесли крестьяне, которые мечтали о Польше, но не о помещичьей, а о народной. В секции политической истории была затронута роль проведенных после первой мировой войны плебисцитов в территориальном размежевании Европы и в том числе в формировании границ Польши. Была показана также происшедшая в течение 60 лет независимости эволюция в отношениях Польши с соседями.

Закрывая сессию, секретарь Отделения общественных наук ПАН В. Маркевич отметил, что в докладах и прениях, в которых приняли участие около 50 ученых, нашли отражение исторические достижения польского народа за 60 лет после восстановления независимости. Материалы сессии будут опубликованы.