Начавшаяся осенью 1912 г. первая Балканская война, как отмечал В. И. Ленин, стала одним из звеньев "в цепи мировых событий, знаменующих крах средневековья

стр. 211

в Азии и в восточной Европе¹ и носила в целом прогрессивный характер, несмотря на то, что в ней сталкивались дипломатические интересы ряда монархий и нашли отражение националистические устремления буржуазии балканских стран. "Всеобщий интерес устремлен теперь на Балканы", -писал Владимир Ильич в "Правде" 16 октября 1912 г. и призывал "бороться и с казенно-правительственной и с либеральной "дипломатией"² , прикрывавшей экспансионистские планы империалистических держав в этом регионе. Поэтому печатный орган большевистской партии уделял самое пристальное внимание балканским событиям. Еще в сентябре на страницах "Правды" появилась ежедневная рубрика "Накануне войны", а позднее, когда развернулись боевые действия, - рубрики "Война началась" и "Война". Наряду с материалами повседневной хроники "Правда" опубликовала более 65 статей, анализирующих балканские события.

Среди них первостепенное значение принадлежит работам В. И. Ленина "Балканские народы и европейская дипломатия", "Новая глава всемирной истории", "Социальное значение сербско-болгарских побед", "Балканская война и буржуазный шовинизм" и др. В целом с октября 1912 г. по август 1913 г. (до окончания второй Балканской войны) В. И. Лениным было написано 15 работ по балканской проблематике, причем 11 из них были напечатаны в "Правде". Их значение состоит в том, что в них была всесторонне разработана марксистская концепция решения балканской проблемы, затрагивавшей общественное и национальное развитие народов этого региона Европы.

Ленинская трактовка Балканских войн оказала существенное влияние на позицию балканских социалистов, поддерживавших тесные связи с большевистской партией и ее органом "Правдой"³ . Газета сплачивала вокруг себя не только российский", но и международный пролетариат. Ее приверженцев и корреспондентов В. И. Ленин называл друзьями "Правды"⁴ : Только в течение первого года существования газета получила около 5 тыс. корреспонденции, в том числе 153 из-за границы ⁵ : Среди зарубежных друзей "Правды" были и выдающиеся балканские социалисты: секретарь Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов) Д. Благоев, секретарь Общего рабочего национального союза Г. Димитров, а также секретарь Рабочей палаты Сербии, член Главного правления Сербской социал-демократической партии (ССДП) Ф. Филипович.

Филип Филипович сочетал в себе талант незаурядного математика с кипучей революционной деятельностью, которой он посвятил почти 40 лет жизни. Ему в числе других принадлежит заслуга в переходе сербского и всего югославского рабочего движения от социал-демократического этапа развития к коммунистическому. Он стоял у истоков создания Коммунистической партии Югославии (КПЮ) и был её первым секретарем. В межвоенный период Филипович стал известен как один из руководителей КПЮ и Балканской Коммунистической федерации. Он был знатоком балканской проблемы, к изучению которой обратился еще в 1912 - 1913 гг., когда специально для "Правды" написал цикл корреспонденции. Новейшие труды советских историков характеризуют Филипа Филиповича как крупного деятеля международного рабочего движения⁶ . Но начальный период его деятельности освещен в литературе пока недостаточно.

Филипович родился в сербском городе Чачак в семье известного просветителя Васы Филиповича. После окончания гимназии и первого курса Великой школы (будуще-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 38.

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 142.

³ См. подробнее: А. М. Шнитман. Большевистская газета "Правда" и болгарское рабочее движение (1912 - 1914 гг.). Мурманск. 1962; А. З. Нюркаева. Сербская социал-демократическая партия и Балканские войны. "Вопросы истории международного рабочего движения" (вып. 6, ч. II). "Ученые записки" Пермского университета, 1968, N 172; Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. В. И. Ленин и сербская социал-демократия в период Балканских войн и первой мировой войны. "Советское славяноведение", 1970, N 2.

⁴ "Правда", 23.IV.1913; см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 98.

⁵ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 96; "Правда", 23.IV.1913.^:

⁶ См., например, С. П. Мовчан. Филип Филипович - исследователь новейшей истории Югославии. Автореф. канд. дисс. Львов. 1971; Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. В. И. Ленин и рабочее движение в Югославии (1904 - 1924 гг.). "В. И. Ленин и образование коммунистических партий з странах Центральной и Юго-Восточной Европы". М. 1973.

стр. 212

го университета) в Белграде Ф. Филипович уехал в Россию, где в 1899 г. поступил на физико-математический факультет Петербургского университета. Решение учиться в России он принял сам, хотя отец желал, чтобы сын, получил образование в Германии. Югославские историки считают, что этот шаг был сделан Филиповичем пол влиянием М. Сретеновича, студента-медика, учившегося в Петербурге⁷ . Личное влияние здесь несомненно. Но нельзя не учитывать дух, и традиции югославской молодежи, богатые слои которой тяготели к западноевропейскому образованию, выходцы же из прогрессивной и демократической среды - к российскому. Они стремились завершить, образование в России не только ввиду наличия благоприятных условий для поступления в русские учебные заведения и благожелательного отношения к ним русского общества, но и вследствие притягательной.силы передовой общественной мысли и революционного движения России. Сербский социалист 70-х годов XIX в. П. Тодорович писал: "Студенты из русских школ очень отличались от других молодых сербов, учившихся на Западе. Париж дал Сербии пустых фразеров; Вена - политических шутов; Берлин - особый вид мракобесов, и... лишь Петербург и Москва дали несколько ясных умов, людей дела, личностей с прочным научным развитием, которые приняли за образец рано погибших или оставшихся в Сибири Чернышевского, Добролюбова, Михайлова и др."⁸ . В конце XIX - начале XX в. тяготение к российскому образованию не ослабло, а усилилось под воздействием нарастания революционного движения в России и перемещения туда центра революционной борьбы.

Революционные события в России начала XX в. со всей полнотой отразились на мировоззрении Филиповича. Вступив на путь революционной борьбы в 1897 г. в Белграде, он как профессиональный революционер-марксист сформировался именно в России, которую считал своей "второй родиной"⁹ . Здесь он стал с 1902 г. участником студенческого движения, в 1905 г. был принят в ряды большевистской партии и сражался среди бойцов первой русской революции. За революционную деятельность Филипович был арестован, а освобожден лишь после царского манифеста 17 октября 1905 года¹⁰ . Окончив еще в 1904 г. университет, он остался в России, сохранив тесные связи с сербским рабочим движением. С конца 1906 г. на страницах сербской рабочей газеты "Радничке новине" появляются его статьи о русской революции, о политической жизни и народном образовании в России. Из 311 известных в настоящее время работ Филиповича более трети (114) посвящено различным аспектам русской общественной жизни ". Вплоть до первой мировой войны он оставался первым, причем наиболее последовательным пропагандистом большевистских идей и тактики в сербском рабочем движении.

По решению Главного правления ССДП Филипович возвратился в августе 1912 г. из России в Сербию, где был избран секретарем Рабочей палаты, ведавшей вопросами социального законодательства и страхования рабочих, и продолжал осуществлять связь между русским и сербским революционным движением, став корреспондентом "Правды". Его информации и статьи печатались газетой за подписью "Ф. Ф." с указанием даты и места отсылки (Белград). Принадлежность згой подписи Ф. Филиповичу документально подтверждена, в частности, Н. А. Семашко, жившим тогда в Сербии и лично знавшим автора "как социалиста, разделяющего взгляды большевиков"¹² Сотрудничество Филиповича в "Правде" засвидетельствовано и самой газетой. Наконец, сохранилось письмо редакции Ф. Филиповичу от 22 сентября (ст. ст.) 1912 г. с предложением "корреспондировать с театра военных действий" в "Невскую звезду" и "Правду"¹³ . Это письмо имеет не только частное, но и принципиальное значение, ибо отражает подход большевистского органа к сути проблемы

⁷ П. Дамjаковиh. Филип Филиповип. Фрагменти за биографjу (в кн.: М. Ковачевиh. Победа комуниста на општинским избррима у Београду 1920 године. Београд. 1959, с. 31).

⁸ Цит. по: "Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии". М. 1957, стр. 112 - 113.

⁹ "Prilozi za istoriju socializma". Кн. I. Beograd. 1964, с. 293.

¹⁰ М. М. Сумарокова. Новые данные о начале революционной деятельности Филипа Филиповича. "Советское славяноведение", 1967, N 1, стр. 57.

¹¹ F. Filipovic. Izabrani spisi. Кн. 2. Beograd. 1962. Bibliografija, s. 545 - 578.

¹² См. Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. В. И. Ленин и сербская социал- демократия, стр. 70.

¹³ П. Дамjановиh. Указ. соч., с. 47.

стр. 213

и к работе с корреспондентами. В письме говорится: "Было бы крайне важным следить за ходом событий на Балканах - читатели ждут такого материала, и мы обязаны со своей точки зрения осветить надвигающуюся войну". Редакция просила Филиповича быть точным в изложении событий, выявлять "каждую мелочь". Ввиду того, что основными читателями "Правды" были рабочие, в письме ставилось условие, "чтобы корреспонденции были совершенно популярны" и написаны "простым языком". Наконец, редакция была заинтересована в регулярности корреспонденции¹⁴ . Таким образом, "Правда" хотела получать от Филиповича материалы, не просто регистрирующие события, а оценивающие их с марксистских позиций, точные и популярно изложенные. О том, что "Правда" придавала большое значение корреспонденциям Филиповича, свидетельствует факт публикации их на первой странице газеты¹⁵ .

В корреспонденциях Филиповича рассматривались различные аспекты балканской проблемы. В первой из них - "К балканскому вопросу" ("Правда", 9.Х.1912) и во второй - "На Балканах" ("Правда", 13.X. 1912) Филипович главное внимание уделил объяснению причин первой Балканской войны, а для этого обратился к характеристике социально-экономического развития европейских владений Турции (Фракии, Старой Сербии и других). Доминирующей особенностью общественного развития этих провинций Филипович считал отсталость, слабость капиталистического развития. Он писал, в частности: "В Европейской Турции торгово-промышленная жизнь очень неразвита, промышленности почти никакой нет"¹⁶ . Основным тормозом капиталистического развития этого региона, по мнению автора, была нерешенность аграрной проблемы как одной из главных задач буржуазной революции. Он отмечал: "Аграрный вопрос в Турции до сих пор не только не разрешен, но находится в средневековой стадии своего развития... Турецкие помещики (паши, беги) имеют почти всю землю в своих руках. Кроме них, владеют землей монастыри, церкви, мечети"¹⁷ .

Заслуга Филиповича как корреспондента рабочей газеты состоит не только в том, что он вскрывал объективные корни социального порабощения сербского, греческого, албанского народов турецкими завоевателями, но и подсказывал пути его ликвидации: нужно "стремиться к уничтожению турецкого крепостничества, т. е. отобрать землю от крупных помещиков и передать ее крестьянам"¹⁸ . Филипович стоял за разрешение вопросов аграрной революции в пользу крестьян путем революционно-демократического переворота, а не реформ сверху.

Другую предпосылку первой Балканской войны Филипович усматривал в неразрешенности национального вопроса на Балканах вообще, в Османской империи в частности. Он отмечал, что, несмотря на освобождение в XIX в. Сербии, Болгарии, Греции, Черногории от турецкого ига, "задачи национального освобождения и объединения не были решены" на Балканах. Филипович подчеркивал, что классовая борьба здесь как бы "отодвинута на задний план", а национальная рознь и вражда, часто искусственно разжигаемые, тормозят общественное развитие.

Третью причину, подготовившую первую Балканскую войну, Филипович видел прежде всего в политике вмешательства великих держав в дела балканских стран. "То, что запутало и еще больше обострило национальную борьбу на востоке, - писал он, - это вмешательство европейских государств"¹⁹ . Характеризуя цели европейской политики на Балканах, он отмечал: "При помощи государственных займов, торговых договоров и т. п. европейские государства имеют намерение вполне закабалить балканские государства, превратить их в европейские колонии"²⁰ . В то же время в своих корреспонденциях он разоблачал династический характер Балканского союза и его захватнические цели²¹ , что также являлось одной из причин Балканских войн.

Суть балканской проблемы и причины ее неразрешенности Филипович вскрывал с позиций марксистского понимания законов общественного развития. Это объясняется прямым воздействием ленинской концепции

¹⁴ Там же.

¹⁵ О деталях сотрудничества Ф. Филиповича в "Правде" см.: Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. В. И. Ленин и сербская социал-демократия, стр. 68 - 74; А. З. Нюркаева. Указ, соч., стр. 66 - 73.

¹⁶ "Правда", 13.Х.1912.

¹⁷ "Правда", 9.Х.1912.

¹⁸ Там же.

¹⁹ Там же.

²⁰ Там же.

²¹ "Правда", 13.Х.1912.

стр. 214

событий на Балканах на сербского марксиста. В свою очередь, корреспонденции Филиповича служили источником информации для В. И. Ленина²² .

Назревшие задачи социального и национального освобождения балканских народов могли быть разрешены с помощью либо революции, либо войны. Выбор того или иного пути В. И. Ленин определял исходя из характера противоречий в общественной жизни стран Балканского полуострова. Борьба угнетенных народов этого региона против турецкого феодализма и национального гнета объективно вела к буржуазно-демократической революции, а противоречия между молодыми балканскими государствами (Болгария, Сербия, Греция, Черногория) и полуфеодальной Османской империей - к войне. В. И. Ленин, большевистская партия высказывались за решение балканской проблемы революционным путем, ибо он, уменьшая число жертв, одновременно нес более полное социальное и национальное освобождение народам. В. И. Ленин в работе "Усердие не по разуму" писал: "Рабочие доказывают, что балканская революция стоила бы во сто раз менее жертв, чем балканская война, и дала бы в тысячу раз более широкие и прочные демократические результаты"²³ .

Филипович в корреспонденции "На Балканах" также отмечал, что "война не является радикальным средством против всех этих бед"²⁴ . В статье "Балканская демократия и война" он писал, что в результате борьбы династических интересов и вмешательства великих держав "происходит на Балканах не демократическая революция, а завоевательная война"²⁵ . Однако он не смог разглядеть причины победы именно буржуазной политики. Только В. И. Ленин вскрыл исторические корни решения балканской проблемы в то время средствами войны, а не революции: он видел их в слабости демократических классов всех балканских стран и в реакционном влиянии и давлении могущественной европейской буржуазии²⁶ .

Корреспонденции Филиповича, присланные в "Правду", свидетельствуют о том, что их автор в противовес позиции тогдашней сербской социал-демократии понимал объективно прогрессивные последствия первой Балканской войны для народов полуострова²⁷ . Вторую Балканскую войну сербские социалисты, в том числе Филипович, справедливо считали захватнической и междоусобной "из-за дележа завоеванной добычи"²⁸ . Филипович писал о целях балканской буржуазии в этой войне: "Каждая в отдельности из балканских буржуазии стремится захватить побольше рынков завоеванной территории для новой, современной и капиталистической эксплуатации трудящихся"²⁹ . Он понимал трагичность для народа решения балканской проблемы средствами войны. Третья его корреспонденция - "Изнанка войны" и пятая - "С Балкан" посвящены в основном этому аспекту проблемы. В них раскрывалась выгодность Балканских войн для господствующих классов, богатевших на военных поставках и не гнушавшихся во имя наживы никакими средствами³⁰ . Выступая против шовинистического и военно-патриотического настроения, охватившего национальную буржуазию, "Правда" одновременно поддерживала антивоенную борьбу балканских народов, причем русские рабочие оказывали им материальную помощь, для чего проводили сборы денег на фабриках и заводах³¹ .

Четвертая корреспонденция Ф. Филиповича - "Балканская демократия и война" от 26 октября 1912 г. и шестая - "Война и Балканы" От 1 июня 1913 г. освещают главным образом тактику балканских социалистов в тот период. Их лозунг "Федеративной Балканской республики" большевики поддерживали еще до начала войны на Балканах. Суть этого лозунга выражена в манифесте ЦК партии тесных социалистов к рабочим Болгарии: "Путь к свободе, независимости, национальному объединению и социальному развитию балканских народов лежит только через Балканскую Федерацию"³² . Поскольку идея "Федеративной Балканской республики" отвечала насущным потребностям прогрессивного развития балканских народов, ее активно поддержал В. И. Ленин³³ .

²² Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. В. И. Ленин и сербская социал- демократия, стр. 74.

²³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 214.

²⁴ "Правда", 13.Х.1912.

²⁵ "Правда", 26.Х.1912.

²⁵ См. В И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 155 - 156, 187.

²⁷ "Правда", 14.II.1913.

²⁸ "Правда", 1.VI.1913.

²⁹ "Луч", 18.VI.1913.

³⁰ "Правда", 14.II.1913.

³¹ "Правда", 15.I.1913.

³² "Работнически вестник", 14.IV.1913.

³³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 136, 155.

стр. 215

Болгарские и сербские социалисты рассматривали создание федерации как залог демократизации общественной жизни и решения национального вопроса на Балканах, "насколько это возможно в обществе частной собственности"³⁴ . Борьбу за демократию в рамках буржуазного общества они расценивали как этап на пути к социальному освобождению³⁵ . Утверждение же федерации, по мнению ССДП и Филиповича. возможно было только в результате победы буржуазно- демократической революции³⁶ , что сближало позицию сербских социалистов с ленинской точкой зрения. Подход ССДП и Филиповича как одного из ее руководителей к сущности и пути решения балканской проблемы был близок к ленинской трактовке концепции Балканских войн. Прямое воздействие на антивоенную позицию ССДП оказала также резолюция Штутгартского конгресса "О милитаризме и международных конфликтах", выработанная при активном участии В. И. Ленина. В годы Балканских войн идеи ленинизма проникали на Балканы, в частности через "Правду" и ее корреспондента Филиповича, а также через Н. А. Семашко, находившегося там в составе миссии Красного Креста и ведшего среди сербских рабочих революционную пропаганду. В то же время сотрудничество Филиповича в большевистском органе печати знакомило пролетариат России с балканскими событиями, содействовало дальнейшему развитию солидарности русского и сербского пролетариата, расширяло идейные и практические контакты между РСДРП (б) и ССДП. Филипович же в процессе своей работы приобщался к марксистско-ленинским оценке и анализу сложных общественных и национальных проблем и вопросов войны. В последующем это помогло ему стать одним из видных деятелей югославского и международного коммунистического движения.

³⁴ "Историjски архив Комунистичке партиjе Лугославще". Т. 3. Београд. 1950, с. 270.

³⁵ Там же, стр. 239.

³⁶ "Борба", кн. 7, бр. 4, 16.I.1913, с. 149; "Историjски архив Комунистичке партиjе Jугославиjе", T. 3. с. 270.