Юстиция США ярко отмечена печатью расизма, особенно в отношении к неграм. Расправа с неграми по суду и без суда - явление частое и укоренившееся в заокеанской республике издавна. В этом отношении представляет интерес дело, относящееся к 1931 году. По этому делу 8 негритянских юношей были присуждены к смертной казни, замененной потом длительным тюремным заключением, за "насилие" над двумя белыми девушками. Судебный процесс проводился в г. Скоттсборо (штат Алабама) и вошел в историю США под наименованием "Дело юношей в Скоттсборо". Как известно, в США был тогда широко распространен трафаретный прием расправы с неграми - произвольные, необоснованные обвинения в "посягательстве" на честь белой женщины. Такой прием имеет для расистов то "достоинство", что при любом, даже подстроенном заявлении о насилии негра над белой или хотя бы только о намерении учинять насилие сейчас же происходит широкая огласка и разжигаются расистские страсти, а вокруг дела создается накаленная атмосфера, в которой облегчается совершение любых беззаконий.

В этом отношении "Дело юношей в Скоттсборо" как раз характерно. Документальные сведения о фактических данных дела и его прохождении в судебных инстанциях были опубликованы в США в 1950 г. при любопытных обстоятельствах. Один из осужденных, Хейвуд Петтерсон, в 1948 г. бежал из тюрьмы и в 1950 г. в Нью-Йорке опубликовал книгу совместно с писателем-публицистом Эрлом Конрадом, где подробно описал события, связанные с процессом 1931 года. Соавтор Петтерсона приложил к книге ряд официальных документов, освещающих обстоятельства дела ¹ . Они таковы. 25 марта 1931 г. на товарном поезде, шедшем в штат Алабама, ехало около 20 негритянских юношей. На этот же поезд сели белые юноши и две белые девушки - Виктория Прайс и Раби Бейтс. Белые юноши завязали ссору с неграми, стали соскакивать с поезда, который шел медленно, набирать камни и швырять их в негров, затем вновь вскакивали в поезд и всячески оскорбляли негров. Ссора перешла в драку. Затем все белые юноши, кроме одного, соскочили с поезда у г. Стивенсона, где пожаловались на негров. Сошла с поезда и часть негров. Из Стивенсона была дана телеграмма в Пэн Рок, куда шел поезд. Там уже ждала вооруженная толпа белых и местные власти, которые тут же арестовали 9 находившихся в поезде негров. Им было предъявлено обвинение в том, что они "посягнули на честь" двух белых девушек, ехавших в поезде. Заявление о насилии сделали обе последние.

Обвинение было совершенно нелепым. Товарный поезд шел медленно. Белые и часть негров сошли с него. То же самое могли сделать и обвиняемые, если бы они действительно совершили преступление, а не ждали бы, пока их задержат. При освидетельствовании девушек местными врачами никаких следов насилия у них обнаружено не было. Заявление на негров обе они сделали уже после того, как их привели в полицию, причем инициатива в возбуждении дела принадлежала не им, а белым молодым людям. Сама обстановка оказывается более чем странной: "насильники- негры" вместе с их жертвами и одним белым свидетелем (оставшимся в поезде, когда другие белые соскочили с него) спокойно едут к ожидающей их полиции и вооруженной толпе в Пэн Рок! Тем не менее арестованные были направлены в Скоттсборо, где их поместили в тюрьму и где затем состоялся судебный процесс.

31 марта вынесло свое решение так называемое большое жюри (камера предания суду) из одних белых лиц. 9 негров, в том числе мальчик 12 лет, были преданы

¹ H. Patterson, E. Conrad. Scottsboro Boy. The Story That America Wanted to Forget. N. Y. 1930.

стр. 137

суду присяжных. С 6 по 9 апреля 1931 г. происходило рассмотрение дела в суде присяжных штата Алабама, состоявшем из одних белых, под председательством судьи Хоукинса. Присяжные признали виновными 8 обвиняемых, а в отношении мальчика не вынесли вердикта ввиду его малолетства. 9 апреля судья Хоукинс вынес приговор, которым 8 обвиняемых были присуждены к смертной казни на электрическом стуле: Е. Норрис, Ч. Уимс, Х. Петтерсон, О. Пауэлл, О. Монтгомери, Ю. Уильямс, Э. Райт и У. Робертсон. Младшему из них было 13, старшему - 20 лет. Все обвиняемые ехали в Алабаму в поисках работы.

Судебное разбирательство велось следующим образом. Открыв слушание дела, судья Хоукинс спросил стороны, готовы ли они к процессу. Прокурор ответил, что он готов. А со стороны обвиняемых никто не ответил, так как защитника у них не оказалось. Тогда некий Родди, адвокат из Теннесси, сказал суду, что, хотя он никем не уполномочен защищать обвиняемых, некоторые люди, интересующиеся этим процессом, рассказали ему о деле. Судья спросил Родди, будет ли он защищать обвиняемых. Родди ответил, что защитником обвиняемых он не является, но хотел бы остаться в зале. Тогда судья обратился к другим присутствующим местным адвокатам, не хотят ли они взять на себя защиту. Двое, Муди и Парке, ответили, что, если у обвиняемых есть защитник, им незачем выступать, а если защитника нет, то суд может такового назначить. Судья опять обратился к Родди с вопросом, не станет ли он защищать обвиняемых. Родди ответил, что, если бы его уполномочили защищать и заплатили ему, он стал бы защищать, но ему никто не дал ни полномочий, ни гонорара; просто люди, интересующиеся этим делом, попросили его побыть на процессе. Он, Родди, к тому же не знаком с процессуальными порядками в Алабаме и не может выступать как оплаченный защитник; не может он также подыскать другого защитника для обвиняемых, так как денег ему на это не дали. Словом, он хотел бы просто быть наблюдателем на процессе, но готов помогать тому защитнику, который будет назначен. Тут от имени местных адвокатов Муди заявил, что он готов помогать Родди, если тот станет защищать обвиняемых. Таким образом, ни тот, ни другой не брали на себя обязанностей стать защитником обвиняемых. Выслушав обоих, Хоукинс сказал: "Очень хорошо!" - и начал процесс. Обвиняемых не защищал ни Родди, ни Муди.

Обвиняемые виновными себя не признали. Допрос "потерпевших" Раби Бейтс и Виктории Прайс был краток: обвинитель, солиситор Бэйли задавал каждой вопрос: "Эти негры насиловали вас?". Каждая ответила: "Да". Белые, ехавшие в поезде с неграми, в суд в качестве свидетелей не были вызваны за исключением одного, который, однако, ничего против обвиняемых показать не смог. Не был вызван даже тот юноша, О. Джиллет, который остался в поезде после того, как его товарищи соскочили, и находился с неграми и девушками до того момента, как негры были арестованы, так что все, что могло случиться в поезде, должно было происходить на его глазах. Таким образом, негров арестовали на основе заявления ряда белых, но ни один из этих белых в суд не был вызван. В отношении всех подсудимых обвинитель потребовал вынести обвинительный вердикт и "деликатно" заметил, что он не указывает суду, следует ли отправить подсудимых на электрический стул или подвергнуть их пожизненному заключению. "Вы знаете ваши обязанности, - сказал он, обращаясь к присяжным, - уберите их из поля нашего зрения. Это не наши негры. Джентльмены, посмотрите на их глаза, на их волосы. Они выглядят, как что-то вырвавшееся из зоопарка. Виновны они или не виновны, дайте нам возможность избавиться от этих негров!" - так закончил обвинитель свою речь.

Судья спросил осужденных: что они могут сказать перед тем, как он вынесет приговор? Подсудимые вновь заявили, что они ни в чем не виновны. Судья указал осужденным, что присяжные признали их виновными, объявил смертный приговор и назначил приведение его в исполнение на 10 июля 1931 года. "Пусть смилуется господь над вашими душами!" - такими словами Хоукинс закончил свое выступление. Известный писатель Т. Драйзер в своем заявлении "О судебной расправе над жертвами в Скоттсборо", опубликованном в газете "Daily Worker" 16 июля 1932 г., писал: "Хорошо известны обстоятельства, при которых протекал процесс местного суда. Он происходил во время окружной конской ярмарки, длившейся в течение недели, и десятитысячная толпа стояла перед переполненным зданием суда. Администрация штата послала туда вооруженную милицию, опасаясь беспорядков, но беспорядки в данном

стр. 138

случае могли вылиться лишь в попытку линчевать негров, если бы суд их оправдал. Когда был вынесен смертный приговор, духовой оркестр грянул победный туш" ² .

После того, как был вынесен приговор, начались протесты против этого вопиющего беззакония. Организация "Международная защита рабочих" (МЗР) немедленно послала судье телеграмму с просьбой приостановить исполнение приговора и назначить новый процесс. Последовали протесты от других организаций как в США, так и в Европе. Рабочие повсеместно выражали возмущение, особенно во время первомайской демонстрации 1931 года. МЗР уполномочила трех адвокатов для защиты обвиняемых во всех судебных инстанциях. По апелляции этих защитников дело перешло в Верховный суд штата Алабама. 24 марта 1932 г. Верховный суд штата утвердил приговор для 7 осужденных, отменив приговор в отношении Ю. Уильямса ввиду его малолетства (13 лет), с тем, однако, чтобы дело о нем сперва было рассмотрено в суде для малолетних. Однако этот суд не стал рассматривать дело Уильямса. Именно в связи с решением Верховного суда штата Алабама, утвердившим беззаконный приговор, Т. Драйзер опубликовал вышеприведенное заявление. Относительно данного решения он писал: "Верховный суд штата Алабама подтвердил решение местного суда, а следовательно, и смертный приговор семерым из восьми негритянских юношей в Скоттсборо. Это случай, почти не имеющий себе равных: Верховный суд санкционировал и одобрил акт варварства". Отметив, что дело велось в условиях, исключавших возможность правильного рассмотрения, писатель заключал: "Штат Алабама в лице всей своей судебной системы с ее высшими и низшими инстанциями подтвердил к ужасу и возмущению всех порядочных людей свою врожденную ненависть к неграм, показав тем самым, что он сам недалеко ушел от тупой, по- звериному жестокой толпы" ³ .

Протесты со стороны трудящихся и прогрессивных организаций многих стран все усиливались. Дело поступило в Верховный суд США. Последний 7 ноября 1932 г. отменил приговор в отношении всех 7 приговоренных к смертной казни по тем мотивам, что обвиняемые не были обеспечены защитой. В решении Верховного суда США подробно излагаются обстоятельства, связанные с вопросом о "защите" обвиняемых в Скоттсборо, и цитируется дословно протокол судебного заседания в той его части, которая воспроизводит обмен мнениями по поводу защиты обвиняемых между Хоукинсом, Родди и Муди. Верховный суд США пришел к выводу, что к началу процесса "никакой защитник не был назначен или окончательно определен, чтобы представлять обвиняемых". Но в жалобах осужденных, поданных в Верховный суд США, указывалось не только на это нарушение, а вообще на три существенных нарушения законности: подсудимым не было обеспечено справедливое, беспристрастное и тщательное судебное разбирательство; они вообще были лишены защитника; среди присяжных не было ни одного негра. По поводу этих заявлений в решении Верховного суда США сказано: "Только одно указание на допущенное нарушение мы можем принять во внимание; и нет необходимости обсуждать факты этого дела или обстоятельства, относящиеся к осуществлению преследования, за исключением тех, которые вносят ясность в вопрос о защитнике" ⁴ .

Таким образом, Верховный суд США попросту устранил из своего рассмотрения такие вопросы, как необоснованность обвинения, предвзятое одностороннее проведение судебного процесса, комплектование состава присяжных только из белых. Правда, он отметил, что молодые и необразованные обвиняемые были окружены враждебной публикой и что иногда возникала угроза их жизни. Но и это указание было сделано только в связи с тем, что у обвиняемых не было защитников. Тем самым, даже отменяя приговор, Верховный суд США сохранил для суда штата Алабама возможность расправиться с обвиняемыми при новом рассмотрении дела. Впрочем, и такое решение не устроило двух членов Верховного суда США: остались при особом мнении Батлер и Мак-Рейнольдс, которые посчитали, что конституционное право обвиняемых на защиту вовсе не было нарушено.

Предстояло новое разбирательство дела в суде штата Алабама. Но тут произошло неожиданное событие. Раби Бейтс, одна из "потерпевших", в январе 1933 г. написа-

² Т. Драйзер. Собр. соч. Т. 11. М. 1954, стр. 515.

³ Там же, стр. 515, 516.

⁴ H. Patterson, E. Conrad. Op. cit., p. 252.

стр. 139

ла письмо своему возлюбленному, в котором сообщила ему, что все показанное ею против негров - сплошная выдумка и что негры не посягали на ее честь, а полиция принудила ее дать ложные показания. Раби Бейтс поручила одному молодому человеку передать письмо адресату. Однако этот молодой человек по пути к месту назначения ввязался в драку и попал в полицию, где у него отобрали письмо. О его содержании узнали журналисты, сняли с письма фотокопию и опубликовали ее в печати. Как можно судить по письму, печальная слава Раби Бейтс (как "потерпевшей") не укрепила ее позицию в отношениях с возлюбленным, чем и воспользовалась ее соперница, некая Мэри Сандерс. Тут-то Раби Бейтс и решила сообщить правду и написала своему другу, что ее показания - ложь. Заканчивает она припиской: "Один раз я могла сказать ложь, но вот это - истина, и пусть бог мне поможет" ⁵ .

Отмена приговора Верховным судом США по тем мотивам, что интересы подсудимых не были представлены на суде их адвокатами, так как у подсудимых вообще не было защитников, влекла за собой обязательное участие адвокатов при повторном рассмотрении дела. Теперь подсудимые были обеспечены защитниками от МЗР. Уполномоченные ею три адвоката были настоящими защитниками, не имевшими ничего общего с пресловутыми Муди и Родди, и именно они добивались отмены приговора в Верховном суде Алабамы, где потерпели неудачу, и в Верховном суде США. Так что нельзя было рассчитывать, что в Алабаме судебный процесс удастся провести вторично таким же способом, как в первый раз. К тому же письмо Бейтс и ее превращение фактически в свидетельницу защиты ставило обвинение, казалось бы, в безвыходное положение.

Но организаторы процесса решили не уступать и разбить судебный процесс над обвиняемыми на несколько процессов, чтобы судить обвиняемых поодиночке, каждого отдельно. Незаконность такого порядка была очевидной: ведь всем обвиняемым вменялось в вину одно преступление, якобы совершенное ими совместно. Для разъединения дела не было никаких юридических оснований. Зато открывалась перспектива скомкать его рассмотрение. 27 марта 1933 г. было выделено дело Петтерсона, и он предстал перед судьей Хортоном. Бейтс опять выступала в качестве свидетельницы, на этот раз уже на стороне защиты. 9 апреля 1933 г. Петтерсон вторично был признан виновным и вторично присужден к смертной казни на электрическом стуле. Протесты со стороны прогрессивной общественности усилились. Из Скоттсборо в Вашингтон направилась многочисленная депутация белых и негров. Подавались петиции с требованием освободить негритянских юношей. Рука судьи Хортона, вынесшего Петтерсону вторичный смертный приговор, дрогнула, и он, неожиданно для расистов, отдал распоряжение аннулировать осуждение Петтерсона и назначить новое разбирательство дела. Решение Хортона было вынесено в подробном виде, с разбором всех обстоятельств дела и выводом, что обвинение не подтверждено, а доказательств, необходимых для осуждения, нет. Обвинение основывалось на показаниях Прайс и Бейтс, но последняя отказалась от своих показаний, а показания первой опровергаются обстоятельствами дела, в особенности показаниями освидетельствовавших ее врачей. Попытки же обвинения подтвердить показания Прайс оказались безуспешными. Хотя Прайс и Бейтс оговорили всех 9 обвиняемых, один из осужденных был в то время серьезно болен и едва мог передвигаться, а второй почти ослеп, так что они никак не могли произвести нападение. Поскольку в части этих обвиняемых показания "потерпевших" были явно ложными, тем самым они теряли силу и в отношении остальных.

Выступление судьи Хортона произвело эффект разорвавшейся бомбы. На него посыпались всяческие обвинения, и на последовавших выборах судей в окружной суд Хортон не был избран. Но свое он сделал: вердикт присяжных был аннулирован. Предстояло новое рассмотрение дела, и в новом составе суда. Началась подготовка к процессу, причем одна "эффективная" мера была принята, так сказать, во внесудебном порядке: 17 октября 1933 г. свидетель Льюис, выставленный защитой, был отравлен. Дело же перешло в руки судьи Каллагана, который был полностью свободен от всяких колебаний и душевных смятений Хортона. 30 ноября 1933 г. Петтерсон был приговорен к смертной казни в третий раз. Перед удалением присяжных для вы-

⁵ Ibid., pp. 258 - 259.

стр. 140

несения вердикта Каллаган дал им напутствие такого рода, что этим вполне предрешался обвинительный вердикт, сказав, что "закон допускает осуждение - на основе только одних показаний Виктории Прайс... Закон не требует, чтобы они были подтверждены".

Вслед за Петтерсоном Каллаган судил Норриса и также приговорил его к смертной казни. Попытки защиты добиться пересмотра приговоров не дали результата. Матери осужденных обратились к президенту США, но тот оказался в отсутствии. 28 июня 1934 г. Верховный суд штата Алабама утвердил смертные приговоры Петтерсону и Норрису. Защита обратилась в Верховный суд США. В октябре 1934 г. был образован "Комитет защиты юношей из Скоттсборо". В нем были представлены различные общественные организации. Этот комитет преследовал цель освобождения невиновных негритянских юношей. Адвокаты, защищавшие подсудимых, вели защиту настойчиво и решительно. Жалобы в Верховный суд США были поданы защитниками С. Лейбовицем и У. Поллаком. 1 апреля 1935 г. Верховный суд США отменил приговоры в отношении Петтерсона и Норриса, а в качестве основания указал на то обстоятельство, что в числе присяжных как большого, так и малого жюри ⁶ не было ни одного негра. Выяснилось, что в округе Джексон штата Алабама, где судили Норриса, никто из должностных лиц, ведавших составлением списков присяжных, вообще не помнит, чтобы когда-либо хотя бы один негр являлся там присяжным в суде. Было официально удостоверено, что "во всей истории округа неизвестен ни один случай, когда бы негр участвовал в составе большого или малого жюри". Что касается округа Морган, где судили Петтерсона, то должностное лицо, ведавшее составлением списков присяжных, выразилось еще более определенно и недвусмысленно, указав, что ему не известен в округе Морган ни один негр в возрасте от 21 до 65 лет, который был бы достоин быть присяжным в суде. Верховный суд США выразил показное возмущение такими порядками в штате Алабама, заявив, что он не может согласиться с такой обобщающей характеристикой негров в целом, и отменил приговоры в отношении Петтерсона и Норриса.

Верховный суд США, отменив приговор ввиду того, что в составе присяжных не было негров, опять-таки не сказал ни слава относительно неправильности самого осуждения, хотя в его распоряжении имелись уже новые показания Бейтс и решение судьи Хортона, удостоверившего, что улик против обвиняемых не существует. Таким образом, сохранялась полная возможность нового осуждения обвиняемых, если будут введены в состав присяжных 1 - 2 негра, а затем их голоса окажутся подавленными большинством голосов белых присяжных. Так в дальнейшем и получилось. А пока что расисты подняли шум: Верховный суд США "делает поблажки" неграм и "игнорирует" интересы белых. Губернатор штата Алабама Грейвс обратился ко всем судьям и адвокатским организациям своего штата с письмом, в котором разъяснял, что необходимо выполнить указание Верховного суда США о допущении негров в состав присяжных. "Нравится или не нравится нам это решение, - писал он, - патриотический долг каждого гражданина и обязанность каждого должностного лица состоят в том, чтобы принять это решение и выполнить его по букве и по духу" ⁷ . Намек был недвусмысленным. Конечно, решение не нравится. Предстояло новое рассмотрение дел Петтерсона и Норриса. Остальные 7 обвиняемых тоже ждали решения своей судьбы, находясь в заключении уже свыше 4 лет. 13 ноября 1935 г. большое жюри рассмотрело обвинительные акты в отношении всех 9 обвиняемых. В состав жюри был допущен один негр. Оно, конечно, утвердило обвинительные акты, и снова были преданы суду все обвиняемые, включая тех двух обвиняемых, которые в момент "события" были детьми 12 и 13 лет. Обвиняемых судили поодиночке.

23 января 1936 г. судья Каллаган опять осудил Петтерсона. Новый приговор, по счету четвертый, был "милостив": Петтерсона приговорили к тюремному заключению на 75 лет. Верховный суд штата Алабама утвердил приговор. 15 июля 1937 г. Норриса в третий раз приговорили к смертной казни (позднее она была заменена заключением в тюрьме). 22 июля 1937 г. Райт был приговорен к тюремному заклю-

⁶ Малое жюри - состав присяжных, разрешающих вопрос о виновности подсудимых.

⁷ H. Patterson, E. Conrad. Op. cit., p. 284.

стр. 141

чению сроком на 99 лет, а 24 июля 1937 г. Уимс - на 75 лет. Добавим, что еще в январе 1936 г. при перевозке заключенных в автомобиле из одной тюрьмы в другую между ними произошло столкновение, в котором участвовал и Пауэлл. Прокуратура Алабамы тотчас прекратила в отношении Пауэлла прежнее дело, предъявила ему новое обвинение - в нападении с целью убийства, и 24 июля 1937 г. он был приговорен к 20 годам тюрьмы. Оставалось еще четыре обвиняемых. От их обвинения прокуратура вынуждена была все же отказаться: Робертсон в момент "события" в поезде в марте 1931 г. был тяжело болен и едва мог двигаться, Монтгомери почти слеп, а двое являлись малолетними.

В официальном сообщении генерального атторнея штата Алабама в отношении этих обвиняемых сказано: "С учетом того, что они находились в тюрьме шесть с половиной лет, цели правосудия в настоящее время будут достигнуты тем, что эти два подростка будут освобождены при условии, что они покинут штат и никогда туда не вернутся" ⁸ . Таким образом, заведомо невиновные дети, незаконно продержанные более 6 лет в тюрьме, сами в том виновны, и теперь их "из милости" высылают прочь. В тюрьме остались Петтерсон, Норрис, Райт и Уимс, а также Пауэлл. Борьба прогрессивных сил за их освобождение продолжалась. К двум прежним скандалам - раскаянию "потерпевшей" Бейтс и раскаянию судьи Хортона - вскоре добавился третий. В декабре 1938 г. "Комитет защиты юношей из Скоттсборо" опубликовал открытое письмо, содержащее подробный отчет о переговорах, имевших место между защитниками обвиняемых и губернатором штата Алабама Грейвсом. Оказывается, между ними состоялось "джентльменское соглашение", согласно которому губернатор обязался освободить осужденных в порядке помилования, как только дело закончится в судебных инстанциях, но затем нарушил свое обещание. Попытка защиты "усовестить" губернатора не имела успеха, и тогда она опубликовала содержание переговоров с ним. Выяснилось, что в декабре 1937 г. имела место специальная конференция представителей "Комитета защиты" и губернатора. В сообщении "Комитета защиты" сказано: "Губернатор признал, что он чувствует, что позиция обвинения несостоятельна - либо все обвиняемые виновны, либо все они должны быть освобождены, и что существо из "половины рыбы и половины птицы не может иметь смысла", а затем добавил, что его точка зрения ясна и он сделает все необходимое, как только дело "упадет ему в подол", причем он "намерен действовать быстро". Такой разговор удовлетворил защитников, но губернатор обманул их и своего обещания не выполнил.

Узники оставались в тюрьме на протяжении всех последующих лет вплоть до 8 января 1944 г., когда Райт и Норрис были освобождены на поруки. Позднее был освобожден на поруки Уимс, зато Райта вновь заключили в тюрьму якобы за нарушение поручительства, потом выпустили, а в 1946 г. опять заключили в тюрьму. Далее Норриса вновь заключили в тюрьму "за нарушение поручительства", а в 1947 г. опять освободили, после чего он уехал на Север, а в 1949 г. был издан новый приказ о его аресте за то, что он покинул свой штат. Пауэлла освободили в июне 1946 года. В 1948 г. Петтерсон бежал из тюрьмы, после чего добрался до Нью-Йорка, где и опубликовал в соавторстве с Конрадом свои воспоминания.

Ныне прогрессивным силам американского народа и всего мира все чаще удается остановить руку расистов. Напряженная борьба против расовой дискриминации в США не стихает ни на один день. И если книга Петтерсона и Конрада "Юноша в Скоттсборо" носит подзаголовок "История, которую Америка хотела бы забыть", то очевидно, что пока еще рано ее забывать!

Член-корреспондент АН СССР М. С. Строгович

⁸ Ibid., pp. 286 - 287.