Белорусы, украинцы, русские: ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ВЕЛИКОЙ ДРУЖБЫ

Актуальные публикации по вопросам культуры и искусства.

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Белорусы, украинцы, русские: ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ВЕЛИКОЙ ДРУЖБЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

81 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Обобщающие исследования, подготовленные Институтом истории АН УССР совместно с Институтом истории СССР АН СССР и Институтами истории АН БССР и АН МССР 1 , посвящены теме большой научной и политической значимости. Они базируются на богатых источниках, имеют обстоятельные введения, в которых обобщены достижения советских историков, дана аргументированная критика буржуазно-националистических концепций.

Объединение народов нашей страны в единую семью равноправных социалистических наций и народностей имеет глубокие исторические корни. Указанные четыре народа, расселившиеся на сопредельных территориях, имели давние экономические, политические и культурные связи, а русский, украинский и белорусский народы, кроме того, близки по языку и культурно-бытовым традициям. В монографиях рассматриваются, начиная с древнейших времен и до наших дней, различные аспекты складывания, развития и укрепления дружбы и единения этих народов, под таким углом зрения освещаются социально-экономические процессы, история классовой борьбы и культуры. В монографиях подробно раскрыты и сложность этого многовекового пути, и факторы, затруднявшие экономические и культурные связи в феодальную эпоху: раздробленность, иноземная агрессия с Востока и Запада. "Иноземная агрессия отрицательно сказалась на историческом развитии русских земель, чрезвычайно осложнив и временно ослабив политические, экономические и культурные связи между ними". Но и в эпоху тяжелейших испытаний объединительные тенденции продолжали развиваться, что свидетельствовало об их глубине и о силе "стремления складывавшихся народностей к единению, солидарности и взаимопомощи" (V, т. 1, с. 82 - 83). Авторы отмечают значение Древ-


1 (I) Исторические корни дружбы и единения украинского и белорусского народов. Киев. 1978. Авторский коллектив: З. Е. Абезгауз, М. О. Бич, И. М. Гапусенко, П. В. Замковой, В. И. Кизченко, П. Г. Козловский, Н. В. Комаренко, Н. Н. Лещенко, С. М. Самбук, В. Г. Филяков, В. В. Чепко, Ф. П. Шевченко, И. М. Шекера, Г. В. Штыхов. Редакционная коллегия: Ю. Ю. Кондуфор (отв. ред.), Г. С. Брега, Н. Н. Лещенко, П. Т. Петриков, И. С. Слабеев, К. И. Шабуня, Ф. П. Шевченко; (II) Нерушимая дружба украинского и белорусского народов в период социализма. Киев. 1978. Авторский коллектив: Ю. И. Афонин, А. Н. Зенина, И. М. Игнатенко, Н. В. Комаренко, Н. Н. Лещенко, А. В. Лихолат, Я. С. Лялька, В. Ф. Панибудьласка, П. Т. Петриков, А. Н. Сороковик, Н. И. Ткач, Е. П. Шаталина. Редакционная коллегия: Ю. Ю. Кондуфор (отв. ред.), А. Н. Зенина, С. В. Кульчицкий, Ю. А. Курносов, А. В. Лихолат, И. Е. Марченко, П. Т. Петриков; (III) Исторические корни связей и дружбы украинского и молдавского народов. Киев. 1980. Авторский коллектив: И. А. Анцупов, Е. Н. Дзюба, Н. В. Комаренко, Н. Н. Лещенко, П. В. Михайлина, Н. А. Мохов, А. С. Романец, Б. О. Тимощук, Ф. П. Шевченко. Редакционная коллегия: Ю. Ю. Кондуфор (отв. ред.), Г. С. Брега, Д. М. Драгнев, Н. Н. Лещенко, П. В. Михайлина, Н. А. Мохов, Р. Г. Си-моненко, В. И. Царанов, Ф. П. Шевченко; (IV) Нерушимая дружба украинского и молдавского народов в период социализма. Киев. 1980. Авторский коллектив: В. М. Ботушанский, Г. С. Брега, А. Н. Зенина, Н. В. Комаренко, Я. М. Копанский, Н. Н. Лещенко, В. Г. Лысенко, А. С. Романец, Р. Г. Симоненко, К. В. Стратиевский, В. И. Царанов. Редакционная коллегия: Ю. Ю. Кондуфор (отв. ред.), Н. Н. Лещенко, В. И. Царанов, Г. С. Брега, А. В. Лихолат, Р. Г. Симоненко, П. С. Сохань, К. В. Стратиевский; (V) Дружба и братство русского и украинского народов. Киев. 1982. Т. 1. Авторский коллектив: А. К. Волощенко, А. И. Гуржий, Т. И. Деревянкин, Я. Д. Исаевич, А. Н. Коваленко, Н. В. Комаренко, Н. Ф. Котляр, Ю. П. Лавров, Н. Н. Лещенко, Е. И. Луговая, В. В. Панашенко, Г. Я. Сергиенко, В. А. Смолий, Ф. И. Стеблий, С. М. Трусевич, Ф. М. Шабульдо, Ф. П. Шевченко, В. П. Шерстобитов, Н. А. Шип. Редакционная коллегия: Ю. Ю. Кондуфор (отв. ред.), Н. В. Комаренко, Н. Н. Лещенко, В. Т. Пашуто, Р. Г. Симоненко, П. С. Сохань, Ф. П. Шевченко, В. П. Шерстобитов; Т. 2. Авторский коллектив: О. Т. Богданов, Г. С. Брега, В. И. Бузало, С. К. Гутянский, А. П. Данильченко, А. Н. Зенина, М. В. Коваль, Н. В. Комаренко, Т. А. Комаренко, С. В. Кульчицкий, А. В. Лихолат, Я. С. Лялька, В. Ф. Панибудьласка, Н. Р. Плющ, Р. Г. Симоненко, Ю. Ю. Сливка, С. М. Сырцова, Л. А. Шевченко. Редакционная коллегия: Ю. Ю. Кондуфор (отв. ред.), С. В. Кульчицкий, А. В. Лихолат, В. Ф. Панибудьласка, Р. Г. Симоненко, Ф. П. Шевченко, В. П. Шерстобитов.

стр. 131


нерусского государства (Киевской Руси) как "колыбели" трех братских славянских народностей. В эпоху феодальной раздробленности продолжалось развитие экономических и культурных связей, крепло "всенародное стремление к объединению отдельных земель в централизованном государстве" (там же, с. 54 - 55). В условиях иноземного ига "единение Руси" рассматривалось как важнейшее и непременное условие обретения национальной независимости. Русский народ первым сбросил с себя золотоордынское иго и возглавил освободительную борьбу других братских народов. Украинскому народу в его борьбе за национальное освобождение была оказана военно-политическая поддержка со стороны России; народное движение против войск Речи Посполитой развертывалось и в Белоруссии. Национально-освободительная война 1648 - 1654 гг. соединялась с антифеодальными движениями, "антифеодальные выступления народных масс на Украине переплетались с борьбой украинского народа за единение с Россией" (там же, с. 159).

Совместная классовая борьба трудящихся масс была важнейшим фактором, способствовавшим единению народов. Авторы монографий приводят новые данные о классовом единстве и взаимопомощи крестьян в борьбе против феодального гнета, о влиянии крестьянских войн XVII - XVIII вв. в России на усиление антифеодального движения крестьянства на Украине, в Белоруссии и Молдавии, об участии в этих войнах украинцев и белорусов, о совместной борьбе русского, украинского, белорусского и молдавского крестьянства против крепостничества в 1853 - 1863 годах.

В этом же плане рассматриваются и основные этапы революционно-освободительного движения. В движении декабристов авторы подчеркивают роль Общества соединенных славян, выдвинувшего идею демократической славянской федерации. Упоминается и другая революционная организация, возникшая в 1825 г. на территории Белоруссии независимо от декабристов, наиболее "интернациональная" по составу своих членов, - общество "Военных друзей". Было бы, видимо, правильно рассказать о ней подробнее, хотя бы на основе имеющейся исследовательской литературы. Основные декабристские организации (Северное и особенно Южное общества) ставили целью освобождение из-под социального и политического гнета не только русского народа, но и других народов России. Заметим, что интернациональный аспект движения декабристов слабо освещен в литературе. Авторам удалось показать влияние передовой русской общественно-политической мысли (начиная с А. Н. Радищева) на формирование и развитие освободительных идей на Украине, в Белоруссии и в Молдавии и, с другой стороны, вклад передовой демократической интеллигенции этих народов в освободительное движение и общественную мысль России. Обстоятельно раскрыта авангардная роль русского, украинского, белорусского и молдавского пролетариата в укреплении интернациональных связей трудящихся масс на третьем, пролетарском этапе революционно- освободительного движения, в трех российских революциях.

Таким образом, в рецензируемых монографиях конкретно и разносторонне освещены история дружбы и многообразные связи четырех народов нашей страны в дореволюционный период, действие объективных исторических факторов и процессы, которые привели к объединению этих народов в нерушимый союз.

Особое внимание уделено актуальной в политическом отношении теме дружбы и сотрудничества советских народов. В обстоятельных историографических обзорах главное место правомерно отводится современной литературе. Отмечая, что в последние десятилетия совершается переход от научно-популярного к научному освещению рассматриваемой темы, авторы придают большое значение общему выводу историографии о том, что каждая советская республика смогла добиться нынешних успехов в государственном, экономическом и культурном строительстве на основе тесной взаимопомощи народов нашей страны, сплоченных интернационалистской политикой Коммунистической партии. В историографических обзорах названы и менее изученные, нуждающиеся в дальнейшем исследовании вопросы. В их числе периодизация развития национальных отношений при социализме.

Современная историография исходит из ленинского положения о том, что в Российской империи метрополия, образуемая "центральной Европейской Россией", оказалась слитой в едином территориальном комплексе с неодинаковыми пе разви-

стр. 132


тию экономики и культуры зависимыми территориями 2 . Из этого следует, что степень зрелости условий для социалистической революции в каждом из районов можно правильно оценить только с учетом наличия таких предпосылок в стране в целом. Такая методологическая установка позволяет избежать имевших место в работах прошлых лет ошибок в трактовке предпосылок пролетарской революции в национальных районах, когда они выводились только из внутренних условий данного района, вне связи с центром, что толкало либо к неверному выводу об отсутствии таковых в рассматриваемом регионе, либо к преувеличению степени развития капитализма в этих частях страны.

В этом смысле удачным представляется подход к анализу материалов по Молдавии. Здесь, как известно, не существовало крупных отрядов промышленного пролетариата. Накануне первой мировой войны в Молдавии насчитывалось всего 18 тыс. рабочих, из них только 3,4 тыс. фабрично-заводских (IV, с. 26). В годы первой мировой войны в Бессарабии было развернуто железнодорожное строительство с использованием труда мобилизованных молдавских крестьян, а также русских и украинцев; в прифронтовых районах Украины и Молдавии солдатские массы, рабоче-крестьянские по составу, принимали участие в аграрном движении: "Солдаты учили крестьянство обращаться за помощью к революционному российскому пролетариату" (там же, с. 44).

Действия революционных сил на местах облегчили установление Советской власти в центре. В этом отношении интересен такой факт: на заседании 10 октября 1917 г., рассматривавшем вопрос о подготовке вооруженного восстания в Петрограде, ЦК партии большевиков учитывал возможность поддержки революционных действий питерских рабочих солдатами Западного фронта, вооруженным выступлением в Минске, присылкой оттуда в столицу революционного корпуса 3 (II, с. 31). Авторы приводят яркие примеры взаимной поддержки трудящихся разных национальностей в установлении и укреплении власти Советов, причем интернационализм русского рабочего класса показан не только в книге о русско-украинских связях, но и в работах о дружбе украинского и белорусского, украинского и молдавского народов.

С интересом читаются разделы о становлении и расширении военно-политического союза республик на основе договорной федерации в период гражданской войны. При этом убедительно подкреплена фактами мысль о том, что, "вступая в федеративную связь с Советской Россией, молодая Украинская Советская Республика тем самым обеспечивала свой государственный суверенитет, свободное развитие в братской семье народов нашей страны по пути к социализму" (V, т. 2, с. 48).

Создание единого союзного государства позволило поднять социально-экономические, политические и культурные взаимосвязи народов на новую ступень. В частности, оно способствовало развитию более тесных взаимоотношений органов государственной власти и управления республик: советские органы БССР, к примеру, использовали опыт Украины в организации государственных комиссий и наркоматов, административно-территориальной реформе (II, с. 76). Однако материал по этому вопросу в монографиях представлен неровно, и, например, участие молдавского народа в движении за образование СССР необходимо изучить более внимательно.

В монографиях прослежено становление новых принципов отношений между братскими народами при социализме. Опыт нашей страны показал, что лишь социализм создает возможность ликвидировать фактическое неравенство наций в области экономической, политической и культурной жизни, лишь при социализме действует в масштабах всей страны единый хозяйственный механизм, обеспечивая материальную основу дружбы народов. Не просто "дух коллективизма, советского патриотизма" и "мощный экономический потенциал" (II, с. 88, 209), а именно единство хозяйственной жизни и прежде всего социалистические производственные от-


2 Бовыкин В. И. Социально-экономические предпосылки Великого Октября. - Коммунист, 1977, N 8, с. 74.

3 Протоколы Центрального, комитета РСДРП (б). Август 1917 - февраль 1918. М. 1958, с. 84.

стр. 133


ношения составляют основу развития дружбы, взаимопомощи, сотрудничества народов. В этом убеждают материалы исследования, раскрывающие, например, роль экономического и социального планирования в развитии сотрудничества народов (социалистическое разделение труда, специализация и кооперирование производства).

Наиболее обстоятельно исторический опыт планирования рассмотрен в монографии, посвященной дружбе русского и украинского народов в период социализма. Она отражает уровень изучения этой проблемы советской историографией, достигнутый к началу 80-х годов. К сожалению, в других книгах, освещающих данный период, не получил равноценного освещения вопрос о роли плана ГОЭЛРО в укреплении сотрудничества народов.

В монографиях о периоде социализма уделено большое внимание раскрытию руководящей роли Коммунистической партии в организации братского сотрудничества народов СССР. Именно партия, борясь за интересы трудящихся всех национальностей, превратила интернационализм из идеала коммунистов в убеждения и норму поведения миллионов советских людей всех наций и народностей. Анализируемые исследования, несомненно, выиграли бы, если б они были дополнены фактами тесного сотрудничества республиканских партийных организаций в рамках единой КПСС.

Авторы подробно рассматривают вопрос об определяющей роли советского рабочего класса в преодолении межнациональной разобщенности, прослеживают тесную связь процесса развития социалистического производства в союзных республиках с неуклонным численным и профессиональным ростом рабочих и показывают, что рабочий класс каждой республики формировался как класс многонациональный. Это усиливало его интернационалистскую функцию. Как высокий интернациональный долг завещал В. И. Ленин пролетариату России оказывать всемерную помощь другим народам в интересах не только их развития, но и ускорения всего общественного прогресса. Эту помощь исследователи справедливо называют подвигом целого класса.

Одна из исследуемых в монографиях проблем - становление и развитие межреспубликанского социалистического соревнования. На многочисленных фактах авторы показали, как трудовые почины рабочих РСФСР, прежде всего Москвы и Ленинграда, нередко служили и служат примером для всех республик. Освещено и значение интернациональной солидарности трудящихся РСФСР и УССР в укреплении трудовой и производственной дисциплины на предприятиях в годы индустриализации, когда возрос удельный вес неквалифицированных рабочих. Процесс превращения вчерашних крестьян-единоличников в рабочих социалистической промышленности авторы раскрывают через призму воспитательной работы партии в массах. Когда в начале 1929 г. выяснилось, что отставание каменноугольной промышленности ставит снабжение многих предприятий топливом под угрозу, московские и ленинградские рабочие в ответ на письмо ЦК ВКП(б) обратились к "братьям по классу и революционной борьбе" - рабочим Донбасса - с призывом крепить трудовую дисциплину, что помогло преодолеть трудности индустриализации. Успехи, достигнутые совместными усилиями народов в области экономики, создали предпосылки для ускорения развития социалистической культуры. Специальный акцент сделан на идеологических аспектах культурного строительства: прослеживается сотрудничество в области общественных наук, игравшее большую роль в идейно-политическом, интернационалистском воспитании трудящихся, приведены факты борьбы против антисоциалистических течений.

Обеспечение запросов некоренного населения республик наиболее интересно освещено в книге о дружбе украинского и молдавского народов, где эта сторона проблемы прослежена как в условиях переходного периода, так и в послевоенные годы. Специальный параграф о современном периоде "Важное звено взаимообмена и взаимосближения" содержит интереснейший материал.

Прочность единства классов и социальных групп, дружба наций и народностей страны были подвергнуты суровой проверке в годы Великой Отечественной войны. Воины 143 национальностей в рядах Красной Армии с оружием в руках

стр. 134


защищали свою социалистическую Родину. Боевое содружество русского, украинского, белорусского и молдавского народов проявилось на фронте и в тылу врага. Авторы привели многочисленные примеры подвигов, совершенных воинами разных национальностей во всех основных сражениях; сообщают сведения об интернациональном составе подпольных организаций и партизанских отрядов. Интересен такой факт: около 20 тыс. белорусов участвовали в партизанском движении на Украине, более 10 тыс. украинцев входили в партизанские отряды Белоруссии.

Однако некоторые из этих в целом небезынтересных разделов слишком перегружены иллюстративным материалом, чрезмерно описательны и уступают в этом отношении предшествующим главам. К тому же приводимые сведения раскрывают порой не столько двусторонние или многосторонние связи республик, сколько их собственное состояние, и в результате теряется угол зрения, снижается проблемность изложения.

Материалы исследований свидетельствуют о том, что успехи в хозяйственном и культурном развитии, которых достигли за годы Советской власти Украина, Белоруссия, Молдавия, - результат верного политического курса Коммунистической партии, самоотверженного труда народов этих республик, опирающихся на помощь и поддержку всех народов нашей страны.

Важная роль союзной и национальной советской государственности в укреплении дружбы и единства социалистических наций и народностей закреплена в Конституции СССР 1977 г., конституциях союзных и автономных республик. Однако вряд ли правомерно распространять эту роль на весь период существования национальных отличий (V, т. 2, с. 410). Ведь, как известно, национальные отличия еще долго будут существовать при коммунизме. Базой же и источником политики и государственности является классовая структура общества, которая исчезнет в исторических рамках развитого социализма.

Создание единого народнохозяйственного комплекса страны и образование новой исторической общности людей - советского народа - важнейшие факторы укрепления дружбы трудящихся нашей страны на этапе развитого социализма. В создание этой общности значителен вклад тружеников села, колхозного крестьянства, что хорошо показано в рецензируемых трудах. Однако доля общего объема страниц, которые отведены анализу данного вопроса, не вполне соответствует той объективной роли, которую колхозное крестьянство играет в укреплении дружбы народов СССР. Удельный вес этой проблемы, может быть, целесообразно было бы увеличить, сократив путем обобщения чрезмерное порой обилие недостаточно характерных фактов по другим вопросам.

Как любой большой труд, рассматриваемые монографии не лишены, и на это уже указывалось выше, отдельных недостатков. К ним относится и несогласованность ряда выводов. Так, в историографическом обзоре монографии о дружбе народов Украины и Молдавии в период социализма авторы выразили согласие с точкой зрения некоторых исследователей, считающих, что уже в 1920 - 1930-е годы экономические, политические и культурные связи этих народов вступили в качественно новый, высший этап - от помощи к взаимопомощи (IV, с. 16). Однако приведенный в книге материал не подтверждает этого вывода, свидетельствуя скорее, что в эти годы существенно преобладала помощь со стороны УССР. В дальнейшем постепенный переход от односторонней помощи к всесторонней взаимопомощи авторы отнесли к периоду развитого социализма (там же, с. 287).

Итак, перед нами серьезное и глубокое исследование, закрепившее достижения советской историографии по данному вопросу. Анализ хотя бы и двусторонних связей (связи УССР с советскими республиками, находящимися с ней в соседском общении, и соответственно связи между народами этих республик) неотделим от фона - тесного переплетения интересов, забот и судеб всех народов и всех республик нашей страны. На страницах исследований двустороннее сотрудничество предстает иногда как бы вне теснейшего содружества социалистических наций и народностей Советского Союза. Очевидно, этот недостаток - следствие стремления максимально акцентировать вопросы, служащие непосредственным предметом исследования многоплановой темы - дружба народов Союза ССР. Следует поддержать

стр. 135


предложение авторов одной из монографий провести более всестороннее изучение темы с участием не только историков, но и специалистов других общественных наук и объединить для этой цели усилия ученых всех союзных республик. Это обеспечит глубокое изучение проблемы во всем ее многообразии.

 



Опубликовано 07 июля 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© С. А. Байбаков, Ю. Я. Терещенко, В. А. Федоров • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.