ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Актуальные публикации по вопросам современных информационых технологий и развития компьютерных сетей, систем массовой коммуникации, электронно-вычислительной техники.

NEW КОМПЬЮТЕРЫ И ИНТЕРНЕТ


КОМПЬЮТЕРЫ И ИНТЕРНЕТ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

КОМПЬЮТЕРЫ И ИНТЕРНЕТ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2014-04-01
Источник: http://library.by

В повседневную жизнь нашей страны, как и народов всего мира, "весомо, грубо зримо" вошла глобализация - со всеми ее ожидаемыми как позитивными, так и деструктивными сторонами, с широким диапазоном воздействия на все области общественной жизни. В том числе и на состояние национальной безопасности России. Проблема эта заслуживала бы тщательного обсуждения и в том случае, если бы процесс глобализации развертывался просто как качественно новая ступень интеграции экономики и общественной жизни в нормально развивающемся устойчивом сообществе равноправных государств и народов.

Однако ситуация на планете ныне далеко не ординарная. Мировое сообщество и особенно наша страна пережили за последние десятилетия серию глубоких и острых катаклизмов, изменивших устоявшуюся структуру международных взаимосвязей, обусловивших разрушение одних и образование других государств и их союзов, обостривших и углубивших противоречия между ними, до корней обнаживших всегда злободневную проблему национальной безопасности.

Более того, феномен глобализации пришел в Россию не сам по себе, не как результат спонтанного развития нашего и других обществ, обычных международных связей в мире. Он навязан извне теми мировыми силами, которые как раз и причастны к катастрофическим бедам Российского государства. Эти силы, использовав сложившуюся ситуацию, развал советского блока, сумели оседлать объективный процесс углубления интеграционных связей на базе новейших технологий, овладеть его рычагами, смоделировать его идеологически, экономически, организационно-политически и понудить страны и народы мира принять эту модель. Данный факт убедительно отражен в работе Г. А. Зюганова "Глобализация: тупик или выход?", в ряде других публикаций. В мире империалистическую модель глобализации назвали плодом так называемого "Вашингтонского консенсуса". Уже с самого начала многим было ясно, что главные цели этой модели - не достижение общих успехов, а обеспечение новых способов и приемов извлечения максимальных прибылей транснациональными корпорациями и утверждение нового однополярного миропорядка при гегемонии США. Все, что мешает достижению таких целей, подлежит устранению. А это означает, что смертельная угроза нависла и над системой национальной безопасности самостоятельных государств, которая традиционно служит гарантом их суверенитета и развития.

Для России же такая угроза усугубляется тем фактом, что США, империалистические силы Запада видели (да и сейчас видят, несмотря на всю риторику о партнерстве) в нашем государстве основное препятствие их нарас-


--------------------------------------------------------------------------------
В основу статьи положено выступление на научной конференции Общероссийской общественной организации "Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО) "Уроки истории и проблемы национальной безопасности современной России" (30 июня 2001 г., г. Москва).
--------------------------------------------------------------------------------
тающей грабительской экспансии. Не случайно мудрый и дальновидный российский философ А. А. Зиновьев ставит проблему взаимосвязи национальной безопасности России и глобализации в еще более широкую систему координат мирового развития. Западное сверхобщество в лице США, утверждает он, победив СССР в "холодной войне", после развала Советского Союза и установления однополярного гегемонизма фактически развязало с помощью глобализации войну нового типа - более глубокую и масштабную (он ее называет "эволюционной") - войну за всю последующую эволюцию человечества. Главного традиционного противника этих своих замыслов империализм США по-прежнему видит в России, и, как пишет Зиновьев, он может успокоиться лишь тогда, когда наша страна и наш народ будут не просто низведены до состояния, достойного насмешки и презрения, но вообще вычеркнуты из истории.

Вот как формулирует ситуацию А. А. Зиновьев: "Социальная сущность глобализации состоит в том, что это самая грандиозная, спланированная и постоянно планируемая в деталях и управляемая в основных аспектах война западного мира не просто за мировое господство, а за овладение эволюционным процессом человечества и управлением им в своих интересах" (Материалы конференции: "Россия в глобальном мире". С. 7).

Могут сказать: оценка эта излишне радикальная и чересчур алармистская. Конечно, нельзя отвергать объективный характер глобализации да и исключать возможность того, что человечеству удастся пресечь реализацию империалистической ее модели и утвердить иную, альтернативную, демократическую, социальную и гуманистическую модель глобализации. Тогда перспектива мироустройства и мирового развития будет, очевидно, иной. Но пока проводится в жизнь глобализация "Вашингтонского консенсуса", тревоги А. А. Зиновьева да и всех россиян вполне обоснованны, а нынешняя ситуация диктует России принятие чрезвычайных мер в области национальной безопасности.

Приведу несколько выдержек из недавно составленного в ЦРУ специального доклада "Глобальные тенденции развития до 2015 года: диалог о будущем с неправительственными экспертами". Из этого документа убедительно проглядывают главные угрозы национальной безопасности России со стороны проводимой США стратегии глобализации. Доклад был специально отредактирован, разрешен ЦРУ для печати (а значит, соответственно препарирован) и опубликован в Интернете.

Прежде всего в этом докладе прямо определяется роль США не только как создателя нынешней модели глобализации, но и как одной из основных движущих ее сил. Вот примечательный тезис: "Международная система в 2015 году будет формироваться семью движущими силами и связанными тенденциями: население; природные ресурсы и экология; наука и техника; глобальная экономика и глобализация; национальное и международное управление; характер конфликтов и роль Соединенных Штатов. Эти тенденции будут влиять на возможности, приоритеты и поведение государств и сообществ и, таким образом, в основном определять среду международной безопасности".

Чтобы завершить этот сюжет, приведу из данного доклада еще один фрагмент: "США останутся ведущей державой мирового сообщества. Глобальное влияние США в экономической, технологической, военной и дипломатической областях будет несравнимо с другими нациями, так же как и с региональными и международными организациями в 2015 году. Это могущество не только будет гарантировать превосходство Америки, но и превратит Соединенные Штаты в ключевую движущую силу международной системы.

Соединенные Штаты останутся признанными во всем мире ведущим проводником и лидером в получении выгод от глобализации. Экономические действия США будут иметь глобальные последствия в силу еще более тесной интеграции глобальных рынков к 2015 году. США останутся в авангарде технологической революции, от информационной до биотехнологической, а также вне этих рамок". И так далее...

По каким основным направлениям империалистические силы используют возможности и рычаги глобализации для подрыва национальной безопасности государств, препятствующих осуществлению их замыслов, прежде всего России? Я бы выделил несколько таких направлений.

Во-первых, удушение, обескровливание, истощение, изнурение нашей страны экономическими, финансовыми способами и приемами, начиная от кабальных займов и выколачивания долгов и процентов по ним, изъятия валютных и других ресурсов, заражения нашей экономики долларовым СПИДом, прямых вторжений ТНК в сферу собственности, захвата (путем скупки и других приемов) целых предприятий и отраслей промышленности вплоть до тех, которые работают на оборону страны, и кончая устройством экономических и финансовых кризисов там и тогда, где и когда они сочтут это необходимым. Сосредоточение в их руках более 80 процентов мировой валюты, господство на мировых валютных рынках, свобода мгновенного манипулирования валютными ресурсами в масштабах всей планеты, созданная условиями глобализации, обеспечивают им невиданные ранее возможности для контроля над экономикой других стран, и эти возможности они используют сполна. Я не буду характеризовать подробнее этот канал глобализационных угроз безопасности России. В научной литературе это уже сделано достаточно широко.

Во-вторых, это полученные Западом в ходе глобализации небывалые технические и технологические рычаги, помноженные на арсенал финансовой мощи, разрушения национальной безопасности России и последовательное применение этих рычагов на практике.

Глобализация стала полигоном катастрофического разрушения технологических бастионов России. Как работает этот механизм, видно на следующем примере. В марте 1998 года Космическое Командование США разработало стратегический план LRP (Long Rang Plan), в котором зафиксировано, что космос стал "национальной ценностью, и его надо защищать". Цель плана - "обеспечение США и их союзникам свободного доступа в космос и полномасштабных действий в нем при воспрещении противнику решать подобные задачи". Воспользовавшись тем, что в 1999 - 2000 годах на нашей космической станции "Мир" произошел ряд аварий, НАСА потребовала ликвидировать "Мир". В феврале 2001 года "Мир" был затоплен. Тем самым нанесен невосполнимый ущерб делу обеспечения технологической и оборонной безопасности России. Конкретно это означает:

- омертвление около 200 передовых российских предприятий, оснащенных современным высокотехнологическим оборудованием, производивших самую совершенную наукоемкую продукцию;

- приговор к деградации более 100 тысяч высококвалифицированных работников - ученых, инженеров, рабочих, сила, мозг и энергия которых мощным потоком вливались в арсенал безопасности страны;

- аннигиляцию лабораторий, где отрабатывались самые современные технологии, аппаратура, приборы и, прямо скажем, материалы для беспрецедентных образцов оружия будущего. На контролируемой американцами МКС такие испытания и отработки проводить уже невозможно;

- перспективу исчезновения с карты Земли гордости нашей страны, обители пилотируемой космонавтики - "Звездного городка". Фактически он уже агонизирует;

- уничтожение не только ведущих узлов космической технологии, но и угробление испытательного центра новой методологии и методики ведения разведки - и не только геологической.

И непостижимое явление: все это сотворено по прямому требованию и указке враждебных нашему государству и народу сил и - подумать только! - руками самих же россиян, решениями российских властей. Что это - результат недомыслия или "синдром Иуды"? А разве другие катастрофы - и гибель атомохода "Курск", и сожжение Московской телебашни, и десятки других - совершены не по вине тех же "умов" и "рук", доведших нашу Родину до ее нынешнего плачевного состояния?

Что же касается западного мира, то он полон решимости усиливать тенденцию технологического разрыва и в будущем. Примечательно, что, как только вопрос о затоплении "Мира" был решен, Буш немедленно заявил о выходе США из договора 1972 года по ПРО и о планах создания национальной системы противоракетной обороны (НПРО).

А вот еще некоторые фрагменты из названного выше доклада ЦРУ: "Соединенные Штаты и другие промышленно развитые страны в 2015 году будут призваны возглавить быстро разворачивающуюся технологическую революцию, в то же время сохраняя военные, дипломатические и интеллектуальные возможности для того, чтобы иметь дело с традиционными проблемами и угрозами, исходящими из стран и групп стран с отсталыми технологиями". Касаясь же туманных заявлений некоторых политиков России об "асимметричном ответе", доклад констатирует, что "они станут определенным вызовом для стратегии действий и развития вооруженных сил США, и они потребуют от этой стратегии поддержания внимания к традиционным технологическим угрозам, так же как и ограничения доступа потенциальных противников к современным технологиям".

Можно ли считать противовесом устремленности нынешней администрации США к созданию системы НПРО почти капитулянтскую позицию властителей России, неспособных уже найти ответные аргументы против натиска Запада? Не случайно политологи все чаще задаются вопросом: а действительно ли Кремль намерен противостоять созданию американцами НПРО или это только словесный камуфляж при игре в поддавки?

Третье направление воздействия глобализации на национальную безопасность нашей страны - это информационное удушение России. Весомость и опасность данного направления неуклонно нарастают, а его многогранность простирается от сферы военной разведки до области разрушительного психотропного воздействия на сознание и подсознание человеческих ресурсов, т. е. оно становится центральным звеном новой возможной мировой военной схватки. Проблема эта специфическая, огромная и многоликая, она заслуживает квалифицированного анализа. Очевидно, лучше ее оставить для специалистов и сосредоточиться на более близкой мне проблеме - политическом аспекте воздействия глобализации на состояние безопасности России, т. е. на четвертом его направлении.

Это воздействие прослеживается по целому ряду нервных узлов современной политической и геополитической реальности. Основной их стержень - размывание сложившейся системы поддержания политической стабильности в мире, а также постепенная переориентация и "подгонка" политических структур (международных и внутренних), как и их функций, для обслуживания интересов транснациональных корпораций и мирового господства Запада во главе с США.

Речь идет о таких линиях воздействия, как:

- признание устаревшей так называемой Вестфальской системы мироустройства, для которой основной единицей (субъектом) международной политики, носителем суверенитета выступает национальное государство;

- стремление подменить устоявшуюся международную структуру диалога и взаимоотношений государств (ООН, ЮНЕСКО, Совет Безопасности и др. органы, созданные и действующие на началах легитимности, демократии и ответственности перед мировым сообществом) принципиально иными по характеру, рожденными глобализацией органами политического действия, ни перед кем не ответственными, фактически нелегитимными ("Семерка", "Давосский форум", НАТО, особый статус США и т. п.);

- такая же тенденция - и с экономическими структурами (ВТО, МВФ, Всемирный банк и т. д.);

- постепенная замена странового принципа устройства международной жизни (с суверенитетом государств и народов) принципом создания транснациональных, внегосударственных или надгосударственных структур (и не только экономических) с совершенно иными нормами взаимодействия (и правовыми, и социальными, и моральными);

- реконструкция внутригосударственных политических структур, переориентация их на служение ТНК и реализацию стратегии вышеназванных новых глобализационных мировых центров - это относится и к таким политическим силам, как парламентские фракции и партии, элиты, слои и движения;

- качественная перестройка криминальных структур с подчинением их императивам глобализации и превращением в мощные синдикаты, соперничающие с государствами и даже мировым сообществом; возникновение нелегальных или полулегальных политических структур нового типа (фундаменталистских, террористических) с ориентацией на интересы глобальной мировой политической силы (мирового правительства или гегемона); сращивание этих новых политических структур (типа "особой третьей силы" - ОТС - в России) с криминальными структурами и использование таких объединений глобальными политическими центрами.

Перечень таких узлов можно продолжить. Особенности их - новизна, нетрадиционность и значительный потенциал эффективного воздействия в современных условиях - весьма привлекают силы, стремящиеся подавить, подорвать систему безопасности национальных государств, так как против прежних приемов агрессоров современные государства уже выработали и необходимый иммунитет, и способы противодействия.

Примечательно, что по всем названным направлениям в упомянутом докладе ЦРУ сформулированы стратегия и тактика прямой и косвенной координации данных процессов, использования или даже организации целенаправленных акций в их поддержку. Такие "адресные" советы, рекомендации и оценки содержатся и при анализе деятельности политических партий, элит, транснациональных корпораций (их насчитывается уже несколько тысяч), и в адрес негосударственных структур, религиозных сообществ, новых социальных сообществ, некоммерческих и даже криминальных структур.

Делается это в несекретном, публикуемом докладе, конечно, в иной форме и в иных выражениях, чем во всем известной директиве Аллена Даллеса. Но, как говорится, sapienti sat ("умному достаточно").

Социальные сообщества начинают играть в жизни современного общества и особенно молодежи важнейшую роль. Лидер "социального маркетинга" в России - компания ООО "Экзитерра" - заявляет, что smm marketing становится уже не только бизнес-, но и политит-инструментом для разных групп общества. Вот как, к примеру, определяется тактика smm "социальных сообществ": "Пользуясь возможностями, предоставляемыми глобализацией и открытостью гражданского общества, социальным сообществам станет легче привлекать единоверцев или соплеменников для утверждения своих интересов или защиты от реальной или вымышленной экономической или политической дискриминации. Этнические диаспоры и зарубежные единоверцы также станут более дееспособными и приобретут дополнительное стремление оказывать родственным группам политическую, финансовую и иную поддержку".

Действительно - умному достаточно!

Еще одна особенность политической тактики подрыва безопасности государства (той же России), практикуемая в наше время: "ангажирование" национальных деятелей - политиков, ученых, публицистов - для реализации их усилиями целей, формулируемых центрами глобализации. На той же конференции о глобализации в России, где выступал с докладом уже цитировавшийся нами А. А. Зиновьев, прозвучал также доклад "Государственный суверенитет и глобализация", с которым выступил д-р экономических наук Ю. В. Шишков (ИМЭМО). Он буквально произнес панегирик отмиранию государства и государственного суверенитета в условиях глобализации. Вот некоторые фрагменты его доклада:

"даже такие традиционно "внутренние" сферы государственного регулирования, как налогообложение, социальная политика, трудовое законодательство, образование и профессиональная подготовка кадров, неудержимо интернационализируются...";

"экономические процессы... обрели глобальный характер и не поддаются регулирующим усилиям отдельных, даже самых могущественных государств... Для этого нужны согласованные меры многих стран и вмешательство в эти процессы таких глобальных организаций, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и т. п. Но эффективность надгосударственного вмешательства тем выше, чем большую часть своего суверенитета государства- члены делегируют таким глобальным институтам".

Даже в области культуры профессор ратует не за защиту государством национально-культурной идентичности, а за соперничество и борьбу, в которых слабая культура поглощается более сильной. Апофеозом его рассуждений можно считать тезис: "Эволюция культуры происходит по тем же законам естественного отбора, что и эволюция биологических организмов. Выживает и побеждает та культура, которая на данном этапе оказывается более жизнеспособной. И в этом - залог духовного развития человечества в целом". Здесь позиция понятна и для не очень умных!

И это - когда в научной литературе уже утвердились метод бережного отношения к культуре, духовности, самобытным ценностям каждого, даже самого малочисленного народа и убежденность в том, что только равноправный, гуманистический и демократический диалог цивилизаций и культур может обеспечить движение человечества к подлинно гуманному планетарному единению.

Итак, сегодня апогей глобализации совпал со сложнейшим периодом российской истории. Ельцинские и путинские "реформы" существенно ослабили сопротивление российского общества основным негативным проявлениям и последствиям глобализации в сфере национальной безопасности. Для сохранения государственности и для того, чтобы не превратиться в протекторат, Россия нуждается в быстрейшей смене политического режима.


Новые статьи на library.by:
КОМПЬЮТЕРЫ И ИНТЕРНЕТ:
Комментируем публикацию: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

© Николай БИНДЮКОВ, кандидат философских наук () Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

КОМПЬЮТЕРЫ И ИНТЕРНЕТ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.