Р. Ф. ИВАНОВ. ДУАЙТ ЭЙЗЕНХАУЭР

Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Биографии известных белорусов и не только.

NEW БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ


Все свежие публикации



Меню для авторов

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Р. Ф. ИВАНОВ. ДУАЙТ ЭЙЗЕНХАУЭР. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

23 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


М. Мысль. 1983. 294 с.

34-й президент США Д. Эйзенхауэр предстает в новом исследовании историка- международника старшего научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР, доктора исторических наук профессора Р. Ф. Иванова как активный защитник классовых интересов правящих кругов США. В 1940-х - начале 1950- х годов Эйзенхауэр принимал деятельное участие в разработке планов нанесения атомных ударов по СССР, развязывания тотальной ядерной войны против социалистических стран и их оккупации (планы "Тотэлити", "Дропшот", "Соляриум" и др.). В последние годы своей администрации он предпринимал энергичные усилия с целью создания вокруг себя ореола миротворца.

Автор использовал документы и материалы, в том числе архивные и не фигурировавшие ранее в советской историографии, а также записи бесед с людьми, знавшими Эйзенхауэра, - с сыном Джоном, бригадным генералом запаса, бывшим послом США в Бельгии, и родным братом президента Милтоном.

В политической биографии Эйзенхауэра Р. Ф. Иванов уделил особое внимание периоду пребывания его на посту президента США. Посвятив две первые главы книги первым пятидесяти годам жизни президента, автор вводит читателя в события второй мировой войны, связанные со становлением Эйзенхауэра как военного деятеля национального и международного масштаба. При этом подчеркивается, что Эйзенхауэр, как и другие военные деятели США и Великобритании, был последовательным исполнителем военно-политических концепций правящих кругов этих стран, но вместе с тем ему был свойствен и определенный политический реализм, проявившийся, в частности, при решении вопросов, связанных с открытием второго фронта в Европе, взятием Берлина и взаимоотношениями с советским союзником в целом.

Р. Ф. Иванов широко пользуется изданным в США в начале 70-х годов пятитомным собранием документов, относящихся к деятельности Эйзенхауэра в годы войны. Однако даже это объемистое издание нельзя считать полным, поскольку содержащиеся в нем материалы были тщательно просмотрены перед публикацией - и притом не одним правительственным ведомством США - с целью определения, не нанесет ли их обнародование "ущерба" интересам национальной безопасности страны. По имеющимся сведениям, даже после того, как содержание пятитомника было согласовано со всеми "заинтересоваиными ведомствами" и одобрено ими, из него было изъято еще 2% документов1 .

Вопрос о том, насколько полным и исчерпывающим является доступный исследователю материал (особенно относящийся к не столь далекому прошлому), не может быть квалифицирован как праздный. Дело в том, что на начало 70-х годов в США насчитывалось 125 млн. (!) страниц секретной документации времен второй мировой войны, в том числе 20 млн. страниц, засекреченных по совместному решению правительств США и Великобритании. Нынешняя администрация США внесла ощутимый вклад в дальнейшее ужесточение требований, применяемых к процедуре рассекречивания документов. Так, ограничено рассекречивание документов, относящихся к 1950 - 1954 гг. и включающих, в частности, годы войны в Корее, после которой осталось 50 млн. страниц секретной документации, причем, как считают специалисты, пройдут сотни лет, прежде чем многие из них станут достоянием гласности. (Можно


1 International Herald Tribune, 16 - 17.V.1970.

стр. 130


представить себе объем секретной документации, оставшейся от десяти лет американской агрессии в Юго-Восточной Азии и лишь в мизерной своей части и в тщательно препарированном виде - всего 7 тыс. страниц, уместившихся в 47 томов, - опубликованной в форме нашумевших "пентагоновских документов".) Архивные внешнеполитические документы, изданные недавно в США в двух томах, представляют собой крайне незначительную и наиболее "безобидную" с точки зрения официальных кругов Вашингтона часть секретной документации периода президентства Эйзенхауэра. Намного более внушительная ее часть остается по-прежнему скрытой от общественности, И в первую очередь остаются засекреченными документы, проливающие свет на действия и решения самого президента. Американская исследовательница Б. У. Кук, использовавшая весь доступный ей документальный материал, констатировала, что рассекречивание документов периода президентства Эйзенхауэра коснулось почти исключительно действий и решений правительственных ведомств и других лиц, но не президента США и Белого дома. При этом она отмечает, что "имеющиеся в наличии сведения свидетельствуют о том, что ничего не происходило без ведома и личного одобрения Эйзенхауэра"2 .

Возможно, и не было бы особой необходимости говорить столь подробно о проблемах, с которыми сталкивается исследователь указанного периода новейшей истории США, если бы не тот факт, что Р. Ф. Иванов в работе над завершающей и наиболее внушительной по объему и содержанию четвертой главой монографии практически исчерпал все имевшиеся в его распоряжении источники и литературу, опубликованные как в США, так и в СССР.

С первых месяцев своего пребывания в Белом доме, будь то в объявленной им кампании "в защиту порабощенных народов" Восточной Европы, в поддержке даллесовской политики "балансирования на грани войны", в подавлении революции в Гватемале, во вторжении в Доминиканскую республику, в проведении операции по свержению иранского правительства во главе с Мосаддыком, в сдерживании национально-освободительного движения на Ближнем Востоке, во враждебных акциях против Кубы, первых проявлениях вооруженного вмешательства в дела Индокитая или в международном скандале со шпионским самолетом У-2, основной целью Эйзенхауэра, как об этом убедительно свидетельствует монография, была забота о сохранении капитализма (или "свободного мира", если пользоваться эйзенхауэровской терминологией) как мировой, "глобальной" системы и дискредитации социализма с помощью политической, экономической и психологической войны.

Оценивая роль, сыгранную Эйзенхауэром и возглавляемой им администрацией в обострении международной напряженности в 50-х годах, Р. Ф. Иванов справедливо обращает внимание на внесенный ими "вклад" в милитаризацию дипломатии, в создание военно-политических, блоков, направленных против социалистических и молодых суверенных государств. В книге содержится убедительный материал, позволяющий автору, сделать вывод, что попытки буржуазных исследователей представить Эйзенхауэра в роли миротворца не подкрепляются сколько-нибудь убедительными фактами.

Так, 27 марта 1953 г. Д. Эйзенхауэр и государственный секретарь Джон Ф. Даллес на заседании Совета национальной безопасности (СНБ) сформулировали тезис о необходимости "каким-либо образом развеять впечатление о существовании запрета на применение ядерного оружия". Как следует из остававшейся в течение продолжительного периода времени засекреченной стенограммы заседания СНБ, Даллес заявил - в присутствии и с ведома президента, - что "в условиях нынешнего состояния мирового общественного мнения (находившегося под неизгладимым впечатлением от страданий и разрухи, принесенных второй мировой войной значительной части человечества, а также ужасов, связанных с американской атомной бомбардировкой японских городов. - Э. И.) мы не можем прибегнуть к атомной бомбе" и поэтому Соединенным Штатам-де "следует предпринять все возможные шаги для того, чтобы рассеять такое предубеждение"3 . Спустя несколько дней, 31 марта 1953 г., и сам президент поднял на заседании СНБ вопрос об использовании ядерного оружия в корейской войне, выразив при этом мнение о возможности его применения с целью достижения победы в крупном военном конфликте.


2 Cook B. W. The Declassified Eisenhower: A Divided Legacy. N. Y. 1981, p. 219.

3 Цит. по: Progressive, August 1984, p. 10.

стр. 131


Эти высказывания, как и отношение администрации Эйзенхауэра к возможности развязывания ядерной войны, стали достоянием гласности совсем недавно в результате выхода в свет упоминавшейся выше двухтомной подборки внешнеполитических документов США, относящихся к 1952 - 1954 годам4 . Рассекреченные государственным департаментом США архивные документы свидетельствуют о том, что с первых же месяцев пребывания у власти администрация Эйзенхауэра делала ставку на использование всех доступных ей политических, экономических, пропагандистских, военных и разведывательных средств для "подрыва советской военной мощи". Особая роль отводилась тайным операциям, провокациям, политическому шантажу, призванным способствовать политической, экономической и военной изоляции СССР, расколу единства социалистических стран.

Из тех же опубликованных архивных внешнеполитических документов следует, что даллесовский план создания постоянной угрозы "тотальной войны" против СССР поддерживался Эйзенхауэром с известными оговорками, отражавшими его личные опасения по поводу возможностей прямого вооруженного конфликта с Советским Союзом. Еще в августе 1952 г. на одном из заседаний СНБ отмечалось, что "растущий атомный потенциал СССР и возможность появления термоядерного оружия... в корне меняют положение США с точки зрения обеспечения безопасности" и "делают США весьма уязвимыми". Именно этими опасениями возможных серьезных последствий военного столкновения с Советским Союзом для самих США, а не некоей сдержанностью или умеренностью политических позиций Эйзенхауэра следует объяснять то, что человечеству удалось избежать ядерной войны в 50-е годы.

Высказывавшиеся время от времени Эйзенхауэром здравые суждения о необходимости поиска взаимоприемлемых для США и СССР решений острых международных проблем, призывы к сдержанности, несомненно, увязывались с фактом возросшей мощи Советского Союза, ростом его политического влияния. В апреле 1956 г. Эйзенхауэр писал в личном письме: "Когда в один прекрасный день мы достигнем такого положения вещей, при котором обе стороны (т. е. США и СССР. - Э. И.) поймут, что в случае начала любых военных действий вне зависимости от фактора неожиданности уничтожение будет взаимным и полным, тогда, возможно, у нас хватит ума встретиться за столом переговоров, признав, что эра вооружений окончилась и человеческая раса либо должна соразмерить свои действия с этой истиной, либо же погибнуть"5 .

Обилие материала, использованного в книге, привело, однако, к тому, что автор оказывается подчас вынужденным излагать его скороговоркой или же сухим, чуть ли не телеграфным языком. По-видимому, было бы разумнее отказаться от использования второстепенного по значению или тем более вторичного материала с целью придания книге отнюдь не снижающей ее научно- исследовательского звучания живости изложения. Выше уже отмечалось в качестве одного из достоинств монографии привлечение уникальных записей бесед автора с лицами, близко знавшими президента. Однако при всей важности для любого исследователя сведений, полученных из первых рук, автор порой излишне доверяет суждениям и оценкам, содержащимся в явно предубежденных и необъективных источниках.

На одной из первых страниц монографии Р. Ф. Иванов подчеркивает роль субъективного фактора в мировой политике, и особенно в США, где президент как глава исполнительной власти и глава государства располагает исключительно широкими полномочиями. Вместе с тем автор подчеркивает классовые интересы руководящей верхушки США, которой верно служил на протяжении своей долгой военной, а затем и политической карьеры Эйзенхауэр, оставаясь последовательным защитником американского государственно- монополистического капитализма.


4 United States Foreign Policy, 1952 - 1954, National Security Issues. Washington. 1984.

5 Цит. по: International Herald Tribune, 7.IX.1983.

 



Опубликовано 23 августа 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Э. А. ИВАНЯН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.