Рецензии. "ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. БИОГРАФИЯ"

Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Биографии известных белорусов и не только.

Разместиться

Перевод и озвучка

Доступен перевод страницы "Рецензии. "ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. БИОГРАФИЯ" • БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ" на 50 языков:

Озвучка данного текста отключена.

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ новое

Все свежие публикации

Меню для авторов

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. "ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. БИОГРАФИЯ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

222 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

М. Политиздат. 1970. 627 стр. Тираж 100000. Цена 2 руб. 5 коп.

Книга, которую получили читатели к 150-летию со дня рождения Фридриха Энгельса, является первым советским исследованием, где с такой полнотой и всесторонностью освещена жизнь и деятельность друга и соратника Карла Маркса. Она как бы подводит итог работы, которую в течение нескольких десятилетий вели советские историки марксизма, начиная с Д. Б. Рязанова, В. А. Быстрянского, М. В. Серебрякова, Ф. П. Шиллера, Д. И. Розенберга, Е. А. Степановой и кончая нынешним поколением. В авторский коллектив1 вошли представители различных общественных наук (историки, философы, экономисты), совместная работа которых придала исследованию комплексный характер.

Авторы биографии опирались не только на результаты работы своих предшественников - а к ним, кроме отечественных авторов, следует отнести и таких ученых, как Ф. Меринг, Г. Майер, а также О. Корню, Х. Ульрих и др., - но прежде всего на солидную документальную базу. Использованы богатейшие фонды Центрального партийного архива ИМЛ при ЦК КПСС, в том числе письма, адресованные Марксу и Энгельсу, уникальная коллекция рабочей и демократической прессы XIX в., хранящаяся в библиотеке института, воспоминания друзей и соратников Энгельса. Учтены также новейшие публикации литературного наследия Энгельса. Издание иллюстрировано и снабжено именным указателем и указателем прессы. Все это обеспечило высокий научный уровень книги.

Одна из самых больших сложностей, которая стоит перед биографами Энгельса, заключается в том, что надо суметь показать своеобразие и специфику вклада Энгельса в единую марксистскую теорию, в общее его с Марксом дело создания и развития научного мировоззрения революционного пролетариата и соединения этой теории с массовым рабочим движением. Решить эту задачу очень нелегко, а при нынешнем уровне разработки марксоведческих проблем и не всегда пока возможно, но надо сказать, что в целом авторскому коллективу удалось сделать существенный шаг вперед в решении этой задачи.

В противовес измышлениям буржуазных фальсификаторов марксизма в книге показано, что между Марксом и Энгельсом существовало полное единство взглядов по всем основным, сколько-нибудь существенным вопросам теории и практики. Без такого внутреннего единства было бы немыслимо их беспримерное творческое содруже-


1 Авторский коллектив: Л. Ф. Ильичев (руководитель), Е. П. Кандель, Н. Ю. Колпинский, А. И. Малыш, Г. Д. Обичкин, В. В. Платковский, Е. А. Степанова, Б. Г. Тартаковский.

стр. 159


ство, без такого единства было бы невозможно развитие Энгельсом научного коммунизма после смерти Маркса. Творческое содружество основоположников марксизма представлено в книге весьма конкретно, продемонстрирован постоянный, повседневный его характер. Авторам удалось показать творческое содружество Маркса и Энгельса как взаимное обогащение двух гениев науки и революции. Аргументированно раскрыт, в частности, широко известный, но не всегда глубоко осознаваемый, ленинский тезис о том, что "Капитал" представляет собой "труд двоих"2 .

В биографии фиксируются этапы становления взглядов молодого Энгельса, анализируется своеобразие его пути к созданию научного мировоззрения революционного пролетариата, процесс преодоления им религиозных воззрений, навязанных воспитанием и окружающей средой. Хорошо показано в книге необычайно сильное у юноши Энгельса "демократическое чувство ненависти к политическому произволу"3 , ко всякому угнетению и насилию, чувство, которое во многом способствовало вызреванию социалистических убеждений Энгельса. Вместе с тем авторами обстоятельно охарактеризована большая жизненная и теоретическая школа, которую прошел молодой Энгельс: освоение им лучших достижений человеческой мысли и участие в практически- политической борьбе своего времени как в Германии, так и в Англии.

В биографии раскрыт вклад Энгельса в создание и развитие всех составных частей марксистской теории как при жизни Маркса, так и после его смерти. При рассмотрении развития Энгельсом марксистского учения после 1883 г. авторы убедительно показывают, что он ни на йоту не изменил основным принципам теории, созданной им совместно с Марксом.

Анализ философских работ Энгельса, данный в книге, служит наглядным опровержением вымыслов буржуазных и ревизионистских "марксологов" о том, что Энгельс якобы исказил философское учение Маркса. При освещении философских работ Энгельса авторы стремились выделить в них - особенно это относится к параграфу о "Диалектике природы", к сожалению, довольно краткому - принципиально важные мысли Энгельса, полностью сохранившие свое значение и для современности.

Это позволяет не только полнее раскрыть их глубину, но и наносит удар попыткам буржуазных фальсификаторов принизить значение работ Энгельса, особенно связанных с проблемами диалектики естествознания, на том основании, что конкретный материал, которым пользовался Энгельс, "устарел".

Обстоятельно изложен в биографии вопрос о месте Энгельса в создании и развитии экономической теории марксизма. Авторы правильно подчеркивают, что "Энгельс первым из социалистов, и притом мастерски, применил диалектический метод к анализу экономических отношений буржуазного общества" (стр. 34 - 35). Лаконично и содержательно удалось авторам раскрыть анализ Энгельсом новых явлений в экономике капитализма. Энгельс внимательно следил за этими явлениями и сумел подметить некоторые основные черты предымпериалистической эпохи. Но в противовес реформистам он видел в них не начало мирного преобразования капитализма в социализм, а дальнейшее обострение противоречий капитализма и "создание материальных предпосылок социализма, объективную основу подготовки социалистической революции" (стр. 565).

Исключительно весом был вклад Энгельса в теорию научного коммунизма. Особое место эти вопросы заняли в его деятельности в 80 - 90-е годы, когда развитие рабочего движения потребовало, с одной стороны, дать ответ на ряд проблем, касавшихся целей этого движения, с другой - необходимо было выступить против разного рода мелкобуржуазных представлений о будущем обществе. "Говоря о будущем обществе, - указано в биографии, - Энгельс не раз подчеркивал, что речь может идти лишь о некоторых главных чертах, основных закономерностях, определить которые можно, исходя из уже известных фактов и тенденций развития, а не о деталях, для суждения о которых жизнь не давала еще материала" (стр. 584). Энгельсу удалось выделить некоторые существенные закономерности будущего общества, наметить ответ на те вопросы, которые должны были встать перед пролетарскими партиями после завоевания власти - в переходный период, и тогда, когда социализм превратится в реальную действительность. Речь шла о признании общественной собственности на орудия и средства производства в ее общенародной форме основой социалистического преобразования общества о


2 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 12.

3 Там же, стр. 13.

стр. 160


важности роли кооперации при переходе к социализму, о формах и методах перевода крестьянства на социалистические рельсы, о месте интеллигенции в строительстве нового общества, о возрастании роли субъективного фактора при социализме. В биографии подчеркивается, что Энгельс подходил к социалистическому обществу как к обществу изменяющемуся и развивающемуся по определенным законам, рассматривал его строительство как сознательный и целенаправленный процесс, опирающийся на познание объективных закономерностей. Это важно отметить, поскольку в западной литературе нередко приходится сталкиваться с таким извращением мыслей Маркса и Энгельса по проблемам строительства коммунизма, когда строгому детерминизму Маркса в "Капитале" пытаются противопоставить мнимый волюнтаризм Энгельса, якобы рассматривавшего коммунизм только в плане скачка из царства необходимости в царство свободы.

В книге показано творческое применение Энгельсом диалектико-материалистического метода к разработке проблем конкретных наук, в частности истории. В тех параграфах, где говорится о работах Энгельса по истории Германии и Ирландии, генезису христианства, раскрываются некоторые черты его исследовательского метода: тщательный анализ первоисточников, богатство и разнообразие привлекаемого материала, критическое использование работ буржуазных авторов, "умение связать освещение сравнительно отдаленных исторических событий с актуальными задачами рабочего движения" (стр. 443).

С особым интересом читаются главы и разделы биографии, посвященные деятельности Энгельса в рабочем движении 60 - 90-х годов XIX века. Энгельса Ленин считал после Карла Маркса "самым замечательным ученым и учителем современного пролетариата во всем цивилизованном мире"4 . Большой фактический материал, приведенный в книге, убедительно подтверждает эту ленинскую мысль.

"Для меня, - писал Энгельс, - историческая теория Маркса - основное условие всякой выдержанной и последовательной революционной тактики..."5 . Выработке такой тактики и применению ее в практике рабочего движения Энгельс уделял огромное внимание. Деятельность Энгельса - и эта мысль последовательно проводится в биографии - характеризовало глубокое понимание, как общих закономерностей борьбы пролетариата, так и конкретных задач рабочего движения на каждом его этапе. Много усилий, терпеливой и упорной работы требовалось от Энгельса, чтобы довести понимание этих задач до сознания активных деятелей рабочего движения. В биографии справедливо отмечается, что если один из важнейших уроков Парижской коммуны - необходимость создания самостоятельных политических партий рабочего класса - был твердо воспринят передовыми рабочими и постепенно претворялся в жизнь, то "другой, не менее важный, урок ее - огромное значение классового сознания широких масс, необходимость идейного единства движения на базе теории научного коммунизма, - этот урок не был до конца ясен даже многим социалистам, которые стояли в общем на марксистских позициях" (стр. 332). Поэтому те, кто упрекал Маркса и Энгельса в излишней "придирчивости" в вопросах теории, не признавая значения борьбы за ее чистоту, фактически не понимали диалектики развития рабочего движения. Поднимая рабочих до осознания ими своей всемирно- исторической роли, Энгельс одновременно внимательно следил и за опытом их борьбы. Как говорится в биографии, "практика революционной борьбы убедительно подтверждала правоту научного коммунизма, давая в то же время материал для конкретизации и развития его положений" (стр. 327). Авторы последовательно и конкретно раскрывают роль Энгельса в разработке научной стратегии и тактики рабочего движения, показывая, что взаимодействие марксистской теории и рабочего движения вело как к совершенствованию самой теории, так и к повышению уровня сознательности и организованности рабочего движения. Материал книги свидетельствует о том, что в трудах Энгельса нашли свое отражение и глубокое развитие буквально все основные проблемы теории и тактики пролетарской революции. В особенности это касалось таких вопросов, как диктатура пролетариата, соотношение реформ и революции, мирные и насильственные формы борьбы, связь крестьянских и национально-освободительных движений с борьбой пролетариата, его гегемония в общедемократических движениях, и многих других. Значительное внимание уделено в био-


4 Там же, стр. 5.

5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36, стр. 260.

стр. 161


графии борьбе Энгельса за торжество принципов пролетарского интернационализма в рабочем движении. Авторы отмечают, что именно Энгельс в 1845 г. в статье "Празднество наций в Лондоне" "впервые сформулировал в печати принципы пролетарского интернационализма" (стр. 65 - 66). В книге рассмотрены основные этапы борьбы Энгельса за интернациональную солидарность рабочего класса в "Союзе коммунистов", в период реакции, в I Интернационале и в годы создания массовых рабочих партий в отдельных странах. Говоря о формах международного сотрудничества рабочего класса, авторы указывают, что Маркс и Энгельс "всегда подчиняли формы и методы революционного пролетарского движения тем задачам, которые стояли перед рабочим классом в данный исторический период. И, когда этого требовала обстановка, они смело и решительно порывали с прежними формами организации, которые уже не соответствовали новым условиям" (стр. 329). Вместе с тем Энгельс резко критиковал любые уступки националистическим настроениям.

В биографии освещается неустанная борьба, которую с середины 40-х годов XIX в. и до самой смерти вел Энгельс против правого и "левого" оппортунизма, причем двуединый характер этой борьбы прослеживается на каждом этапе. Так, при анализе серии статей Энгельса "Бакунисты за работой", которую обычно рассматривают в литературе лишь в плане борьбы против анархизма, авторы правильно подчеркивают, что она была направлена не только против анархизма, но, по существу, и против реформизма (стр. 335).

Конкретно раскрыты в книге связи Энгельса с рабочим и социалистическим движением разных стран, осуществлявшиеся в течение ряда десятилетий и позволившие Энгельсу быть "советником и руководителем европейских социалистов"6 . Он помогал молодым рабочим партиям советами, критикой, дружеской поддержкой. Огромно было и влияние Энгельса на формирование деятелей рабочего движения. "Его отношение к товарищам по борьбе во многом определило облик пролетарских бойцов, его друзей и соратников" (стр. 287 - 288).

Интересно написаны страницы, посвященные связям Энгельса с русскими революционерами, глубокому изучению им социально-экономических и политических отношений в тогдашней России. Показывая глубокую веру Энгельса в революционное будущее нашей страны, авторы отмечают, что "в полном согласии с Марксом Энгельс считал, что предстоявшая в России революция должна быть по своему характеру буржуазно-демократической, крестьянской по преимуществу.... Рассматривая русскую демократическую революцию как составное звено общеевропейского революционного процесса, Энгельс связывал с ее победой коренные перемены на всем европейском континенте" (стр. 408 - 409).

Книга доносит до читателя образ Энгельса, обаяние его личности, многогранность ученого, непреклонность революционера. Биография как обобщающий труд отражает нынешний уровень разработки истории марксизма. Целый ряд кардинальных проблем в марксоведении изучен достаточно хорошо, но есть вопросы, над которыми еще предстоит работать. Так, неодинаково изучены - и это отразилось в книге - процессы становления и развития отдельных составных частей марксизма. Более обстоятельно исследован вклад Энгельса в разработку проблем диалектики, в развитие марксистской экономической теории, тогда как процесс создания теории научного коммунизма исследован меньше. Главное же сделано - создана первая в СССР большая биография Энгельса, которая, надо надеяться, послужит началом целой серии советских монографических исследований о жизни и деятельности этого замечательного ученого и революционера.


6 В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 13.

 


Опубликовано 12 декабря 2016 года



Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© В. Г. МОСОЛОВ • Публикатор (): Basmach

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

РЕКОМЕНДОВАННЫЙ КОНТЕНТ Лучшее