ПРАВО БЕЛАРУСИ (последнее)
Вопросы-ответы по деятельности Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь
Актуальные публикации по белорусскому праву.
ИСТОЧНИК: Официальный сайт ВХС РБ: www.court.by
По каким вопросам можно получить разъяснения в хозяйственном суде?
Хозяйственные суды Республики Беларусь в соответствии со своей компетенцией дают разъяснения субъектам предпринимательской деятельности по вопросам, которые носят общий правовой характер, в том числе:
вопросы, связанные с разъяснением порядка обращения в хозяйственный суд с исковым заявлением (правила оформления исковых заявлений, подведомственность споров, ставки государственной пошлины)
bxc@court.by
вопросы, связанные с исполнением приказов хозяйственных судов и других исполнительных документов
bxc@court.by
вопросы, связанные с порядком обжалования судебных актов
bxc@court.by
Вместе с тем, по вопросам, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства, хозяйственные суды консультаций не дают, так как это может привести к нарушению принципа равенства сторон в судебном процессе.
Обращения субъектов хозяйствования и граждан, поступившие на Интернет – сайт Высшего Хозяйственного Суда, должны содержать полное наименование юридического лица, Ф.И.О. гражданина. Анонимные обращения не рассматриваются.
Вопрос: Необходимо ли при заключении мирового соглашения между должником и кредиторами соблюдать порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный ст.ст.102 и 144-150 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» либо мировое соглашение может содержать порядок и условия удовлетворения требований кредиторов, которые будут согласованы между должником и кредиторами в процессе заключения мирового соглашения и отличаются от очередности, установленной Законом?
Ответ: Учитывая, что мировое соглашение – это соглашение между должником, конкурсными кредиторами, а также третьими лицами, принимающими на себя обязанности, предусмотренные мировым соглашением, которое направлено на восстановление платежеспособности должника, при заключении мирового соглашения должен соблюдаться порядок расчета кредиторов в процессе санации, установленный ст.138 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с ч.2 ст.138 Закона расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном ст.ст.102 и 144-150 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.138. В соответствии с ч.1 ст.155 Закона мировое соглашение может быть заключено с момента возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве на любой его стадии после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Кроме того, обращаем Ваше внимание, что исходя из того, что государственные органы, уполномоченные на взыскание налогов, сборов, пошлин и иных платежей в бюджет соответствующего уровня и государственные общественные фонды, не участвуют в заключении мирового соглашения, а также на них не распространяется условия мирового соглашения, эти органы должны получать удовлетворение своих требований сразу после утверждения мирового соглашения хозяйственным судом.
Вопрос: Подведомствен ли спор Высшему Хозяйственному Суду, если одной из сторон является фирма, находящаяся за границей и соглашением сторон предусмотрено, что возникающие споры подлежат рассмотрению в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь? По какой ставке и в какой валюте необходимо оплачивать государственную пошлину за рассмотрение данного дела?
Ответ: Согласно положениям статей 27, 310 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, а также положениям пунктов 8 и 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2002 №3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь полномочен рассматривать споры с участием иностранных лиц. В соответствии с положениями п.1 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.09.2002 №22 "О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь" рассмотрение экономических споров, когда одной из сторон в споре является иностранное юридическое лицо, если место его постоянного пребывания находится за пределами Республики Беларусь (кроме государств-участников СНГ) и соглашением сторон разрешение спора не отнесено к подведомственности иных органов, относится к исключительной компетенции Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Размер государственной пошлины с заявлений и жалоб, подаваемых в хозяйственные суды, определяется согласно положениям пункта 3 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.02.1993 №105 "О ставках государственной пошлины". Из содержания положений пункта 30 "Инструкции о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины", утвержденной Постановлением Государственного Налогового Комитета Республики Беларусь от 26.05.2000 №47 следует, что цена иска определяется заявителем в той валюте, в которой производились или должны были производиться расчеты между сторонами. При предъявлении иска в иностранной валюте в исковом заявлении указывается также эквивалент цены иска в денежных единицах Республики Беларусь по курсу Национального банка, действующему на день предъявления иска, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Вопрос: Просим разъяснить правомерность и законность присутствия представителей банка-кредитора в качестве наблюдателя за хозяйственной деятельностью предприятия, а также совершения им других действий, предусмотренных п.1. Указа Президента Республики Беларусь от 10.03.2000 №124 в случае, если предприятие находится в процедуре банкротства.
Ответ: Указ Президента Республики Беларусь от 10.03.2000 №124 "О направлении представителей банка в качестве наблюдателей за хозяйственной деятельностью юридических лиц, не обеспечивающих своевременного возврата кредитов и выполнения договоров залога" устанавливает, что в случае несвоевременного возврата юридическим лицом кредитов, выполнения договоров залога, банк направляет своих представителей в качестве наблюдателей за хозяйственной деятельностью такого юридического лица, а также определяет общий порядок взыскания с текущих счетов кредитополучателей средств в счет погашения просроченных кредитов, реализации имущества залогодателя, приостановления выдачи средств на выплату заработной платы работникам аппарата управления. Отношения, возникающие при неплатежеспособности должников – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон). В соответствии с абзацем 17 статьи 90 этого Закона со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства, исполнение обязательств должника допускается в случаях и порядке, установленном Законом. Поэтому взыскание средств с текущих счетов должника — кредитополучателя, находящегося в процедуре банкротства, реализация его имущества, приостановление выдачи средств на выплату заработной платы работникам аппарата управления не может производиться в нарушение порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве. Кроме того, изменение очередности уплаты платежных обязательств (уплата их вне очереди) меняет концепцию законодательства о банкротстве, которой предусматривается использование всевозможных способов восстановления платежеспособности должника, находящегося в процедуре санации, путем предоставления ему особого льготного режима. Согласно ч.1 ст.53 Закона в процессе конкурсного производства интересы всех кредиторов представляет собрание кредиторов и комитет кредиторов. В соответствии с ч.1 ст.58 комитет кредиторов представляет интересы кредиторов и осуществляет контроль за действиями управляющего в порядке, установленном Законом. Поэтому банк-кредитор вправе осуществлять контроль за действиями управляющего, в том числе выполнять функцию наблюдателя за хозяйственной деятельностью предприятия, если он является членом комитета кредиторов и это право ему предоставлено собранием (комитетом) кредиторов.
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обжаловании определения суда области в имущественном споре?
Ответ: Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (ст. 198) установлен порядок обжалования определений хозяйственного суда первой инстанции в кассационную инстанцию. Данный порядок аналогичен порядку обжалования решений. Обжалованию подлежат только два вида определений
определения, обжалование которых предусмотрено Хозяйственным процессуальным кодексом
определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела.
На остальные определения хозяйственного суда первой инстанции кассационные жалобы не подаются. Возражения против этих определений могут указываться при обжаловании решения. Пленум Высшего Хозяйственного Суда своим постановлением от 7 декабря 2000 г. № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине» (п.28) разъяснил, что исходя из смысла пункта 20 статьи 4 Закона Республики Беларусь «О государственной пошлине» кассационные и надзорные жалобы на определения хозяйственных судов пошлиной не облагаются. Исключение составляют кассационные и надзорные жалобы на определения об утверждении мировых соглашений, определения об отказе в выдаче определения о судебном приказе (статья 121 ХПК), определения об отказе в отмене определения о судебном приказе (статья 122 ХПК), которые облагаются пошлиной по общим правилам, применяемым при уплате пошлины по кассационным и надзорным жалобам на решения хозяйственных судов. Согласно п. 3.5 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26 февраля 1993 г. № 105 «О ставках государственной пошлины» (с изменениями и дополнениями) с кассационных жалоб на судебные акты (определения) имущественного характера ставка государственной пошлины установлена в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.
Начальник Управления законодательства и международных отношений С.А. Васьковский
Васьковский 220–81–36
Вопрос: Является ли нотариально заверенный договор залога основанием для возбуждения приказного производства?
Ответ: Приказным производством является упрощенный способ судебной защиты, поскольку в соответствии со статьей 116 ХПК РБ хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлению о взыскании денежной суммы или об обращении взыскания на имущество. Взыскание осуществляется на основании оформленного, как правило, в публичном порядке документе, при этом упрощение процедуры взыскания основывается на постулате о том, что если такой документ выполнен в установленном законодательными актами порядке, то должник, выдавая его, сам присудил себя к платежу или к обращению взыскания на свое имущество. Согласно статье 148 Банковского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства по кредитному договору может обеспечиваться в том числе и залогом недвижимого имущества. В соответствии с частью пятой статьи 151 Банковского кодекса Республики Беларусь кредитодатель по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, вправе изымать предметы залога в случаях, предусмотренных договором залога. Как вытекает из пункта 1 статьи 116 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, обращение взыскания в приказном производстве возможно лишь по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке. Следует подчеркнуть, что Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь не делает различия между основными и обеспечительными обязательствами. В этой связи, если договор залога, удостоверенный в нотариальном порядке, заключен в обеспечение основного обязательства, вытекающего из договора банковского кредита, заключенного в простой письменной форме, то основанием для возбуждения приказного производства может являться только нотариально заверенный договор залога. При этом, следует иметь в виду положение пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которому недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законодательством. Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 года № 2 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» при заявлении требования, основанного на нотариально удостоверенной сделке, взыскатель (заявитель) должен приложить к заявлению нотариально удостоверенный договор, содержащий условия этой сделки.
Вопрос: Требуется ли при подаче документов в хозяйственные суды легализация договоров либо проставление апостиля на договорах, заключаемых на территории стран дальнего зарубежья между иностранными коммерческими организациями?
Ответ: Законодательством Республики Беларусь вопрос об обязательности легализации иностранных коммерческих документов не разрешен. Проставление апостиля на коммерческих документах не предусмотрено, так положения Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961 в соответствии с частью третьей статьи 1 Конвенции не распространяются на административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. Вместе с тем, в соответствии с письмом ГНК Республики Беларусь от 10.09.1998 № 03–01–09/5753 «О легализации документов», если уполномоченные органы страны–участницы Гаагской Конвенции сочтут возможным проставить штамп–апостиль на коммерческом документе, то он имеет юридическую силу на территории любой из стран–участниц Конвенции без дальнейшей легализации. В противном случае такие документы могут быть легализованы дипломатической или консульской службой в соответствии со ст. 14 Консульского устава Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.1996 № 82. Легализация коммерческих договоров, заключенных между иностранными организациями и представляемых в качестве доказательств по конкретному делу в хозяйственные суды Республики Беларусь, требуется, как правило, в целях подтверждения подлинности представленных документов, а также в случае, когда их подлинность оспаривается участниками процесса.
Вопрос: Просим разъяснить, каким образом можно изменить очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную статьей 300 Гражданского Кодекса Республики Беларусь?
Ответ: В статье 300 Гражданского Кодекса Республики Беларусь и пункте 8 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2.11.2001 №25 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского Кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» установлено, что стороны самостоятельно согласовывают, какая конкретно часть денежного обязательства погашается путем осуществления данного платежа. В указанном постановлении Президиума подчеркивается, что соглашение сторон об ином порядке погашения имеющихся обязательств может быть достигнуто, в частности, путем включения соответствующих условий в заключаемый договор. При этом Президиум обращает внимание на то, что законодательством могут быть установлены и иные способы согласования воли сторон об установлении иного порядка погашения денежного обязательства. Например, такое соглашение является заключенным, если должник при наличии у него обязательств перед кредитором по уплате основного долга по договору, процентов и неустойки производит оплату денежной суммы, указывая в платежном документе, что оплачивается сумма основного долга за полученные товары, принятые и т. д., а кредитор принимает указанную сумму в качестве основного долга.
Вопрос: Просим разъяснить, должен ли главный бухгалтер в обязательном порядке вместе с руководителем учреждения подписывать договоры?
Ответ: В соответствии со статьей 56 закона Республики Беларусь от 14.12.1990 (в редакции закона Республики Беларусь от 17.11.1997) "О предприятиях" руководитель предприятия самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, в том числе действует от его имени, распоряжается имуществом предприятия, подписывает договоры, т.е. обладает распорядительными функциями. Пунктом 5 статьи 7 закона установлено, что главный бухгалтер, осуществляющий руководство бухгалтерским учетом в организации, подчиняется непосредственно руководителю организации и, следовательно, не может делить с руководителем распорядительные функции без делегирования ему полномочий. Это также следует из части шестой указанной статьи, где дается исчерпывающий перечень прав главного бухгалтера и среди них нет распорядительных полномочий. Таким образом, закон не устанавливает требования подписания бухгалтером договоров и подпись бухгалтера на таких договорах не требуется. Вместе с тем, некоторыми подзаконными актами могут быть предусмотрены исключения. Например, кредитный договор должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером банка (пункт 7 постановления Национального банка Республики Беларусь от 24.04.2001 №116). В этой связи полагаем, что следует исходить из того, что подпись бухгалтера требуется лишь в тех случаях, которые прямо предусмотрены законодательством.
Вопрос: При предъявлении к счету клиента платежных требований на бесспорное списание средств, подлежащих оплате в первую очередь, на счете недостаточно денежных средств для исполнения данных требований в связи с арестом, наложенным судом в обеспечение иска. Каким образом должен поступить банк?
Ответ: В соответствии со статьей 85 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся у него или у других лиц. В банковском законодательстве более полно закреплены отношения, связанные с наложением ареста на денежные средства клиентов, находящиеся в банках. В статье 129 Банковского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что при наложении ареста на денежные средства и иное имущество юридического лица или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, банк прекращает расходные операции по счету данного лица и передачу имущества данного лица в пределах имущества, на которое наложен арест. Следовательно, в случае предъявления в банк платежного требования о бесспорном списании средств, они не могут быть списаны в пределах суммы, на которую наложен арест, вне зависимости от очередности списания.
Вопрос: Просим разъяснить позицию ВХС РБ по вопросу применения п.3 ст.252ХПК РБ.
Ответ: В соответствии со статьями 85 и 252 ХПК РБ хозяйственный суд при наличии определенных обстоятельств может принять меры по обеспечению иска или меры по обеспечению совершения исполнительных действий. Наряду с наложением ареста на имущество и другими мерами, в п.3 ст.252 ХПК предусматривается также запрещение должнику (ответчику) совершать определенные действия. Согласно ст.252 ХПК судебный исполнитель на основании определения хозяйственного суда принимает соответствующие меры, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных или иных актов. Так, если суд считает необходимым ввести меры по обеспечению совершения исполнительных действий, в том числе направленные на предотвращение уменьшения имущества должника, то возможно запретить должнику совершать определенные действия по распоряжению частью имущества, которым производится обеспечение исполнение судебного акта. Необходимо учитывать, что при применении хозяйственным судом подобных мер, они должны носить индивидуальный характер, и их применение должно обязательно ограничиваться установленными сроками. Применение таких мер не запрещает должнику заниматься хозяйственной деятельностью в целом, а только ограничивает его в действиях по распоряжению конкретным имуществом. Также считаем, что при обращении взыскателя в хозяйственный суд с подобным заявлением, последний должен объективно его рассмотреть и применить соответствующую меру по обеспечению совершения исполнительных действий, которая сможет защитить интересы взыскателя и не причинит необоснованный вред должнику.
Вопрос: Можно ли трактовать п.3 ст.372 Гражданского Кодекса РБ как норму, устанавливающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без наличия вины?
Ответ: П. 3 ст. 372 Гражданского кодекса РБ устанавливает отступление от принципа виновной ответственности.
Лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины. Такая норма вполне оправданна, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется с целью извлечения прибыли и естественно, что риск негативных последствий такой деятельности должен брать на себя сам предприниматель.
Именно поэтому не исключается ответственность предпринимателя, когда неисполнение им обязанностей связано, например, с отсутствием на рынке нужных для этого товаров или отсутствием у должника — предпринимателя необходимых денежных средств.
В сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким форс — мажорным обстоятельствам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясение, наводнение и т.д., а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и т.д. К форс — мажору относятся также запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.
Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными. Стороны своим соглашением могут вводить вину в качестве условия ответственности предпринимателя. Кроме того, и законом во многих случаях вводится ответственность предпринимательских структур только при наличии вины. Например, ст. 509 ГК устанавливает, что производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство по договору контрактации либо исполнивший его ненадлежащим образом, отвечает только при наличии своей вины. Если, например, причиной невыполнения обязательства явилась засушливая погода, производитель сельскохозяйственной продукции освобождается от ответственности за невыполнение договора контрактации. Исполнитель по договору на выполнение научно — исследовательских, опытно — конструкторских и технологических работ по правилам ст. 731 ГК отвечает перед заказчиком за нарушение договора лишь постольку, поскольку он не доказал, что нарушение произошло не по его вине. В соответствии со ст. 750 ГК перевозчик несет ответственность за несохранность груза и багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Вопрос: Просим разъяснить применение норм законодательства, регулирующего порядок исключения ликвидированных в судебном порядке должников из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР).
Ответ: В соответствии с ч.3 ст. 154 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) определение хозяйственного суда о завершении ликвидационного производства является основанием для внесения записи о ликвидации должника в ЕГР. В ч.2 ст.154 Закона и п.65 Положения «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования», утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 №11 (в редакции от 17.12.2002 №29) (далее – Положение), прямо установлено, что антикризисный управляющий в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) в течение 10 дней со дня вынесения хозяйственным судом определения о завершении ликвидационного производства представляет в регистрирующий орган указанное определение. Документы, предусмотренные в пп. 63 и 64 Положения, представляются в регистрирующий орган лишь при завершении процедуры ликвидации, не связанной с экономической несостоятельностью (банкротством). В случаях, когда организация ликвидирована в соответствии с нормами Закона, единственным основанием для внесения соответствующих записей в ЕГР является определение хозяйственного суда о завершении ликвидационного производства. В свою очередь, управляющий обязан предоставить хозяйственному суду до вынесения определения о завершении ликвидационного производства все необходимые и имеющиеся в наличии документы (ликвидационный баланс; документ, подтверждающий возврат печати и штампов организации в органы внутренних дел, или заявления учредителей (участников) об их неизготовлении, или сведения о публикации в установленном порядке объявлений об их утрате; документ, подтверждающий закрытие расчетного (текущего) и иных счетов в банках и т. д.), которые будут находиться в материалах дела.
Вопрос: До возбуждения конкурсного производства, при исполнении решения суда о взыскании в пользу работников задолженности по зарплате, был наложен арест на расчетный счет предприятия. Просим разъяснить порядок применения в данном случае ст.ст. 90-91 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Ответ: В соответствии с абзацами 13 и 14 ст. 90 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства: отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов, снимаются ранее наложенные в рамках гражданского или хозяйственного судопроизводства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, за исключением случаев, установленных хозяйственным судом; вводится приостановление удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам должника до завершения ликвидационного производства или вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Такие случаи предусмотрены ст. 91 Закона. Прежде всего, в течение срока приостановления удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам приостанавливается исполнение исполнительных документов, выданных на основании судебных решений, вступивших в законную силу до момента вынесения хозяйственным судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве должника, по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов по взысканию задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, и морального вреда, а также задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору (контракту), выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов. Таким образом, из существа указанных норм следует, что со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а удовлетворение требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору (контракту), не приостанавливается.
По каким вопросам можно получить разъяснения в хозяйственном суде?
Хозяйственные суды Республики Беларусь в соответствии со своей компетенцией дают разъяснения субъектам предпринимательской деятельности по вопросам, которые носят общий правовой характер, в том числе:
вопросы, связанные с разъяснением порядка обращения в хозяйственный суд с исковым заявлением (правила оформления исковых заявлений, подведомственность споров, ставки государственной пошлины)
bxc@court.by
вопросы, связанные с исполнением приказов хозяйственных судов и других исполнительных документов
bxc@court.by
вопросы, связанные с порядком обжалования судебных актов
bxc@court.by
Вместе с тем, по вопросам, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства, хозяйственные суды консультаций не дают, так как это может привести к нарушению принципа равенства сторон в судебном процессе.
Обращения субъектов хозяйствования и граждан, поступившие на Интернет – сайт Высшего Хозяйственного Суда, должны содержать полное наименование юридического лица, Ф.И.О. гражданина. Анонимные обращения не рассматриваются.
Вопрос: Необходимо ли при заключении мирового соглашения между должником и кредиторами соблюдать порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный ст.ст.102 и 144-150 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» либо мировое соглашение может содержать порядок и условия удовлетворения требований кредиторов, которые будут согласованы между должником и кредиторами в процессе заключения мирового соглашения и отличаются от очередности, установленной Законом?
Ответ: Учитывая, что мировое соглашение – это соглашение между должником, конкурсными кредиторами, а также третьими лицами, принимающими на себя обязанности, предусмотренные мировым соглашением, которое направлено на восстановление платежеспособности должника, при заключении мирового соглашения должен соблюдаться порядок расчета кредиторов в процессе санации, установленный ст.138 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с ч.2 ст.138 Закона расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном ст.ст.102 и 144-150 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.138. В соответствии с ч.1 ст.155 Закона мировое соглашение может быть заключено с момента возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве на любой его стадии после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Кроме того, обращаем Ваше внимание, что исходя из того, что государственные органы, уполномоченные на взыскание налогов, сборов, пошлин и иных платежей в бюджет соответствующего уровня и государственные общественные фонды, не участвуют в заключении мирового соглашения, а также на них не распространяется условия мирового соглашения, эти органы должны получать удовлетворение своих требований сразу после утверждения мирового соглашения хозяйственным судом.
Вопрос: Подведомствен ли спор Высшему Хозяйственному Суду, если одной из сторон является фирма, находящаяся за границей и соглашением сторон предусмотрено, что возникающие споры подлежат рассмотрению в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь? По какой ставке и в какой валюте необходимо оплачивать государственную пошлину за рассмотрение данного дела?
Ответ: Согласно положениям статей 27, 310 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, а также положениям пунктов 8 и 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2002 №3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь полномочен рассматривать споры с участием иностранных лиц. В соответствии с положениями п.1 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.09.2002 №22 "О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь" рассмотрение экономических споров, когда одной из сторон в споре является иностранное юридическое лицо, если место его постоянного пребывания находится за пределами Республики Беларусь (кроме государств-участников СНГ) и соглашением сторон разрешение спора не отнесено к подведомственности иных органов, относится к исключительной компетенции Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Размер государственной пошлины с заявлений и жалоб, подаваемых в хозяйственные суды, определяется согласно положениям пункта 3 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.02.1993 №105 "О ставках государственной пошлины". Из содержания положений пункта 30 "Инструкции о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины", утвержденной Постановлением Государственного Налогового Комитета Республики Беларусь от 26.05.2000 №47 следует, что цена иска определяется заявителем в той валюте, в которой производились или должны были производиться расчеты между сторонами. При предъявлении иска в иностранной валюте в исковом заявлении указывается также эквивалент цены иска в денежных единицах Республики Беларусь по курсу Национального банка, действующему на день предъявления иска, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Вопрос: Просим разъяснить правомерность и законность присутствия представителей банка-кредитора в качестве наблюдателя за хозяйственной деятельностью предприятия, а также совершения им других действий, предусмотренных п.1. Указа Президента Республики Беларусь от 10.03.2000 №124 в случае, если предприятие находится в процедуре банкротства.
Ответ: Указ Президента Республики Беларусь от 10.03.2000 №124 "О направлении представителей банка в качестве наблюдателей за хозяйственной деятельностью юридических лиц, не обеспечивающих своевременного возврата кредитов и выполнения договоров залога" устанавливает, что в случае несвоевременного возврата юридическим лицом кредитов, выполнения договоров залога, банк направляет своих представителей в качестве наблюдателей за хозяйственной деятельностью такого юридического лица, а также определяет общий порядок взыскания с текущих счетов кредитополучателей средств в счет погашения просроченных кредитов, реализации имущества залогодателя, приостановления выдачи средств на выплату заработной платы работникам аппарата управления. Отношения, возникающие при неплатежеспособности должников – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон). В соответствии с абзацем 17 статьи 90 этого Закона со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства, исполнение обязательств должника допускается в случаях и порядке, установленном Законом. Поэтому взыскание средств с текущих счетов должника — кредитополучателя, находящегося в процедуре банкротства, реализация его имущества, приостановление выдачи средств на выплату заработной платы работникам аппарата управления не может производиться в нарушение порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве. Кроме того, изменение очередности уплаты платежных обязательств (уплата их вне очереди) меняет концепцию законодательства о банкротстве, которой предусматривается использование всевозможных способов восстановления платежеспособности должника, находящегося в процедуре санации, путем предоставления ему особого льготного режима. Согласно ч.1 ст.53 Закона в процессе конкурсного производства интересы всех кредиторов представляет собрание кредиторов и комитет кредиторов. В соответствии с ч.1 ст.58 комитет кредиторов представляет интересы кредиторов и осуществляет контроль за действиями управляющего в порядке, установленном Законом. Поэтому банк-кредитор вправе осуществлять контроль за действиями управляющего, в том числе выполнять функцию наблюдателя за хозяйственной деятельностью предприятия, если он является членом комитета кредиторов и это право ему предоставлено собранием (комитетом) кредиторов.
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обжаловании определения суда области в имущественном споре?
Ответ: Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (ст. 198) установлен порядок обжалования определений хозяйственного суда первой инстанции в кассационную инстанцию. Данный порядок аналогичен порядку обжалования решений. Обжалованию подлежат только два вида определений
определения, обжалование которых предусмотрено Хозяйственным процессуальным кодексом
определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела.
На остальные определения хозяйственного суда первой инстанции кассационные жалобы не подаются. Возражения против этих определений могут указываться при обжаловании решения. Пленум Высшего Хозяйственного Суда своим постановлением от 7 декабря 2000 г. № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине» (п.28) разъяснил, что исходя из смысла пункта 20 статьи 4 Закона Республики Беларусь «О государственной пошлине» кассационные и надзорные жалобы на определения хозяйственных судов пошлиной не облагаются. Исключение составляют кассационные и надзорные жалобы на определения об утверждении мировых соглашений, определения об отказе в выдаче определения о судебном приказе (статья 121 ХПК), определения об отказе в отмене определения о судебном приказе (статья 122 ХПК), которые облагаются пошлиной по общим правилам, применяемым при уплате пошлины по кассационным и надзорным жалобам на решения хозяйственных судов. Согласно п. 3.5 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26 февраля 1993 г. № 105 «О ставках государственной пошлины» (с изменениями и дополнениями) с кассационных жалоб на судебные акты (определения) имущественного характера ставка государственной пошлины установлена в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.
Начальник Управления законодательства и международных отношений С.А. Васьковский
Васьковский 220–81–36
Вопрос: Является ли нотариально заверенный договор залога основанием для возбуждения приказного производства?
Ответ: Приказным производством является упрощенный способ судебной защиты, поскольку в соответствии со статьей 116 ХПК РБ хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлению о взыскании денежной суммы или об обращении взыскания на имущество. Взыскание осуществляется на основании оформленного, как правило, в публичном порядке документе, при этом упрощение процедуры взыскания основывается на постулате о том, что если такой документ выполнен в установленном законодательными актами порядке, то должник, выдавая его, сам присудил себя к платежу или к обращению взыскания на свое имущество. Согласно статье 148 Банковского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства по кредитному договору может обеспечиваться в том числе и залогом недвижимого имущества. В соответствии с частью пятой статьи 151 Банковского кодекса Республики Беларусь кредитодатель по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, вправе изымать предметы залога в случаях, предусмотренных договором залога. Как вытекает из пункта 1 статьи 116 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, обращение взыскания в приказном производстве возможно лишь по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке. Следует подчеркнуть, что Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь не делает различия между основными и обеспечительными обязательствами. В этой связи, если договор залога, удостоверенный в нотариальном порядке, заключен в обеспечение основного обязательства, вытекающего из договора банковского кредита, заключенного в простой письменной форме, то основанием для возбуждения приказного производства может являться только нотариально заверенный договор залога. При этом, следует иметь в виду положение пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которому недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законодательством. Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 года № 2 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» при заявлении требования, основанного на нотариально удостоверенной сделке, взыскатель (заявитель) должен приложить к заявлению нотариально удостоверенный договор, содержащий условия этой сделки.
Вопрос: Требуется ли при подаче документов в хозяйственные суды легализация договоров либо проставление апостиля на договорах, заключаемых на территории стран дальнего зарубежья между иностранными коммерческими организациями?
Ответ: Законодательством Республики Беларусь вопрос об обязательности легализации иностранных коммерческих документов не разрешен. Проставление апостиля на коммерческих документах не предусмотрено, так положения Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961 в соответствии с частью третьей статьи 1 Конвенции не распространяются на административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. Вместе с тем, в соответствии с письмом ГНК Республики Беларусь от 10.09.1998 № 03–01–09/5753 «О легализации документов», если уполномоченные органы страны–участницы Гаагской Конвенции сочтут возможным проставить штамп–апостиль на коммерческом документе, то он имеет юридическую силу на территории любой из стран–участниц Конвенции без дальнейшей легализации. В противном случае такие документы могут быть легализованы дипломатической или консульской службой в соответствии со ст. 14 Консульского устава Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.1996 № 82. Легализация коммерческих договоров, заключенных между иностранными организациями и представляемых в качестве доказательств по конкретному делу в хозяйственные суды Республики Беларусь, требуется, как правило, в целях подтверждения подлинности представленных документов, а также в случае, когда их подлинность оспаривается участниками процесса.
Вопрос: Просим разъяснить, каким образом можно изменить очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную статьей 300 Гражданского Кодекса Республики Беларусь?
Ответ: В статье 300 Гражданского Кодекса Республики Беларусь и пункте 8 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2.11.2001 №25 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского Кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» установлено, что стороны самостоятельно согласовывают, какая конкретно часть денежного обязательства погашается путем осуществления данного платежа. В указанном постановлении Президиума подчеркивается, что соглашение сторон об ином порядке погашения имеющихся обязательств может быть достигнуто, в частности, путем включения соответствующих условий в заключаемый договор. При этом Президиум обращает внимание на то, что законодательством могут быть установлены и иные способы согласования воли сторон об установлении иного порядка погашения денежного обязательства. Например, такое соглашение является заключенным, если должник при наличии у него обязательств перед кредитором по уплате основного долга по договору, процентов и неустойки производит оплату денежной суммы, указывая в платежном документе, что оплачивается сумма основного долга за полученные товары, принятые и т. д., а кредитор принимает указанную сумму в качестве основного долга.
Вопрос: Просим разъяснить, должен ли главный бухгалтер в обязательном порядке вместе с руководителем учреждения подписывать договоры?
Ответ: В соответствии со статьей 56 закона Республики Беларусь от 14.12.1990 (в редакции закона Республики Беларусь от 17.11.1997) "О предприятиях" руководитель предприятия самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, в том числе действует от его имени, распоряжается имуществом предприятия, подписывает договоры, т.е. обладает распорядительными функциями. Пунктом 5 статьи 7 закона установлено, что главный бухгалтер, осуществляющий руководство бухгалтерским учетом в организации, подчиняется непосредственно руководителю организации и, следовательно, не может делить с руководителем распорядительные функции без делегирования ему полномочий. Это также следует из части шестой указанной статьи, где дается исчерпывающий перечень прав главного бухгалтера и среди них нет распорядительных полномочий. Таким образом, закон не устанавливает требования подписания бухгалтером договоров и подпись бухгалтера на таких договорах не требуется. Вместе с тем, некоторыми подзаконными актами могут быть предусмотрены исключения. Например, кредитный договор должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером банка (пункт 7 постановления Национального банка Республики Беларусь от 24.04.2001 №116). В этой связи полагаем, что следует исходить из того, что подпись бухгалтера требуется лишь в тех случаях, которые прямо предусмотрены законодательством.
Вопрос: При предъявлении к счету клиента платежных требований на бесспорное списание средств, подлежащих оплате в первую очередь, на счете недостаточно денежных средств для исполнения данных требований в связи с арестом, наложенным судом в обеспечение иска. Каким образом должен поступить банк?
Ответ: В соответствии со статьей 85 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся у него или у других лиц. В банковском законодательстве более полно закреплены отношения, связанные с наложением ареста на денежные средства клиентов, находящиеся в банках. В статье 129 Банковского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что при наложении ареста на денежные средства и иное имущество юридического лица или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, банк прекращает расходные операции по счету данного лица и передачу имущества данного лица в пределах имущества, на которое наложен арест. Следовательно, в случае предъявления в банк платежного требования о бесспорном списании средств, они не могут быть списаны в пределах суммы, на которую наложен арест, вне зависимости от очередности списания.
Вопрос: Просим разъяснить позицию ВХС РБ по вопросу применения п.3 ст.252ХПК РБ.
Ответ: В соответствии со статьями 85 и 252 ХПК РБ хозяйственный суд при наличии определенных обстоятельств может принять меры по обеспечению иска или меры по обеспечению совершения исполнительных действий. Наряду с наложением ареста на имущество и другими мерами, в п.3 ст.252 ХПК предусматривается также запрещение должнику (ответчику) совершать определенные действия. Согласно ст.252 ХПК судебный исполнитель на основании определения хозяйственного суда принимает соответствующие меры, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных или иных актов. Так, если суд считает необходимым ввести меры по обеспечению совершения исполнительных действий, в том числе направленные на предотвращение уменьшения имущества должника, то возможно запретить должнику совершать определенные действия по распоряжению частью имущества, которым производится обеспечение исполнение судебного акта. Необходимо учитывать, что при применении хозяйственным судом подобных мер, они должны носить индивидуальный характер, и их применение должно обязательно ограничиваться установленными сроками. Применение таких мер не запрещает должнику заниматься хозяйственной деятельностью в целом, а только ограничивает его в действиях по распоряжению конкретным имуществом. Также считаем, что при обращении взыскателя в хозяйственный суд с подобным заявлением, последний должен объективно его рассмотреть и применить соответствующую меру по обеспечению совершения исполнительных действий, которая сможет защитить интересы взыскателя и не причинит необоснованный вред должнику.
Вопрос: Можно ли трактовать п.3 ст.372 Гражданского Кодекса РБ как норму, устанавливающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без наличия вины?
Ответ: П. 3 ст. 372 Гражданского кодекса РБ устанавливает отступление от принципа виновной ответственности.
Лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины. Такая норма вполне оправданна, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется с целью извлечения прибыли и естественно, что риск негативных последствий такой деятельности должен брать на себя сам предприниматель.
Именно поэтому не исключается ответственность предпринимателя, когда неисполнение им обязанностей связано, например, с отсутствием на рынке нужных для этого товаров или отсутствием у должника — предпринимателя необходимых денежных средств.
В сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким форс — мажорным обстоятельствам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясение, наводнение и т.д., а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и т.д. К форс — мажору относятся также запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.
Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными. Стороны своим соглашением могут вводить вину в качестве условия ответственности предпринимателя. Кроме того, и законом во многих случаях вводится ответственность предпринимательских структур только при наличии вины. Например, ст. 509 ГК устанавливает, что производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство по договору контрактации либо исполнивший его ненадлежащим образом, отвечает только при наличии своей вины. Если, например, причиной невыполнения обязательства явилась засушливая погода, производитель сельскохозяйственной продукции освобождается от ответственности за невыполнение договора контрактации. Исполнитель по договору на выполнение научно — исследовательских, опытно — конструкторских и технологических работ по правилам ст. 731 ГК отвечает перед заказчиком за нарушение договора лишь постольку, поскольку он не доказал, что нарушение произошло не по его вине. В соответствии со ст. 750 ГК перевозчик несет ответственность за несохранность груза и багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Вопрос: Просим разъяснить применение норм законодательства, регулирующего порядок исключения ликвидированных в судебном порядке должников из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР).
Ответ: В соответствии с ч.3 ст. 154 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) определение хозяйственного суда о завершении ликвидационного производства является основанием для внесения записи о ликвидации должника в ЕГР. В ч.2 ст.154 Закона и п.65 Положения «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования», утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 №11 (в редакции от 17.12.2002 №29) (далее – Положение), прямо установлено, что антикризисный управляющий в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) в течение 10 дней со дня вынесения хозяйственным судом определения о завершении ликвидационного производства представляет в регистрирующий орган указанное определение. Документы, предусмотренные в пп. 63 и 64 Положения, представляются в регистрирующий орган лишь при завершении процедуры ликвидации, не связанной с экономической несостоятельностью (банкротством). В случаях, когда организация ликвидирована в соответствии с нормами Закона, единственным основанием для внесения соответствующих записей в ЕГР является определение хозяйственного суда о завершении ликвидационного производства. В свою очередь, управляющий обязан предоставить хозяйственному суду до вынесения определения о завершении ликвидационного производства все необходимые и имеющиеся в наличии документы (ликвидационный баланс; документ, подтверждающий возврат печати и штампов организации в органы внутренних дел, или заявления учредителей (участников) об их неизготовлении, или сведения о публикации в установленном порядке объявлений об их утрате; документ, подтверждающий закрытие расчетного (текущего) и иных счетов в банках и т. д.), которые будут находиться в материалах дела.
Вопрос: До возбуждения конкурсного производства, при исполнении решения суда о взыскании в пользу работников задолженности по зарплате, был наложен арест на расчетный счет предприятия. Просим разъяснить порядок применения в данном случае ст.ст. 90-91 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Ответ: В соответствии с абзацами 13 и 14 ст. 90 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства: отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов, снимаются ранее наложенные в рамках гражданского или хозяйственного судопроизводства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, за исключением случаев, установленных хозяйственным судом; вводится приостановление удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам должника до завершения ликвидационного производства или вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Такие случаи предусмотрены ст. 91 Закона. Прежде всего, в течение срока приостановления удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам приостанавливается исполнение исполнительных документов, выданных на основании судебных решений, вступивших в законную силу до момента вынесения хозяйственным судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве должника, по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов по взысканию задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, и морального вреда, а также задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору (контракту), выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов. Таким образом, из существа указанных норм следует, что со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а удовлетворение требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору (контракту), не приостанавливается.
Опубликовано 20 января 2005 года
Новые статьи на library.by:
ПРАВО БЕЛАРУСИ:
Комментируем публикацию: Вопросы-ответы по деятельности Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1106225415 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций