Актуальные публикации по белорусскому праву.

NEW ПРАВО БЕЛАРУСИ


Все свежие публикации



Меню для авторов

ПРАВО БЕЛАРУСИ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

На фото: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПРИНЯТИЕ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ» С НАЦИОНАЛЬНЫМИ УГОЛОВНЫМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМИ НЕКОТОРЫХ ГОСУДАРСТВ МИРА, автор: Selega

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПРИНЯТИЕ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ» С НАЦИОНАЛЬНЫМИ УГОЛОВНЫМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМИ НЕКОТОРЫХ ГОСУДАРСТВ МИРА 86 за 24 часа

28 мая 2010

Уголовно-правовая ответственность за принятие незаконного вознаграждения предусмотрена в ст. 433 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999г. (далее - УК РБ): под принятием незаконного вознаграждения понимается принятие работником государственного органа либо иной государственной организации, не являющимся должностным лицом, имущества или другой выгоды имущественного характера, предоставляемых ему за совершенное в пределах его служебных полномочий (трудовых обязанностей) действие (бездействие) в пользу лица, предоставляющего такое имущество или другую выгоду имущественного характера, либо за выполняемую работу, входящую в круг его служебных (трудовых) обязанностей, помимо предусмотренной законодательством Республики Беларусь опалы труда. Непосредственным объектом данного преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающая соблюдение закрепленного в законодательстве порядка оплаты труда работников государственного органа либо иной государственной организации, осуществляющих деятельность, связанную с непосредственным удовлетворением нужд, запросов и потребностей населения. Субъектом преступления являются работники государственного органа или иной государственной организации, которые по занимаемой должности или характеру выполняемой работы не являются должностными лицами. При изучении вышеназванного преступления, необходимо обратиться к опыту иных государств мира, в обратном случае, проведенное исследование будет односторонним. Ст. 432-11 Уголовного кодекса Франции запрещает принятие служащим подарков или каких бы то ни было преимуществ за «… совершение или воздержание от совершения какого-либо действия, входящего в круг его полномочий или обязанностей». Уголовный кодекс Федеральной Республики Германии предусматривает уголовную ответственность в ст. 331 и ст. 333 за получение выгоды и предоставление выгоды соответственно. Т.о., немецкий законодатель приравнивает принятие незаконного вознаграждения к получению выгоды, устанавливая в отличие от белорусского законодательства ответственность и для предоставившего незаконное вознаграждение. В Великобритании уголовная ответственность за принятие незаконного вознаграждения (в публичных организациях) предусмотрена в Законе «О взяточничестве в публичных организациях» 1889г., Законе «О предупреждении коррупции» 1906г., Законе «О предупреждении злоупотребления с наградами» 1925г. Законодательство США устанавливает единообразные правила, действующие в отношении всех ветвей власти и устанавливающие ограничения по принятию вознаграждения должностными лицами от частных лиц и организаций. Например, сенатор США и сотрудники его аппарата не имеют права получать подарки от частных физических и юридических лиц, которые, возможно, заинтересованы в одобрении Сенатом конкретных законов, если эти подарки в течении года превышают 100 долларов США; стоимость подарков сенатора, получаемых из других источников, не должна превышать 300 долларов; подарки в форме поездок регламентируются лимитом времени: для поездок внутри страны - 3 дня и 2 ночи, для поездок за границу – 7 дней и 6 ночей эти ограничения распространяются и на членов семьи сенатора). Важно отметить, что в США действует Нормы этического поведения служащих исполнительной ветви власти, в соответствии с которыми под подарком понимается «… любое вознаграждение, услугу, скидку, развлечение, акт гостеприимства, ссуду, отсрочку или все, что имеет стоимость в денежном выражении. Под это определение подпадают услуги по предоставлению бесплатного обучения или подготовки, транспорта, проезда на местных транспортных маршрутах, проживания и питания, будь то в натуральной форме, путем приобретения билета, предоплаты или возмещения понесенных расходов» (п. б § 2635.203). Криминальные законы Австралии и уголовное законодательство Италии не выделяют принятие незаконного вознаграждения в самостоятельный состав преступления, приравнивая это к взяточничеству. Ст. 2 Гл. 20. «О злоупотреблении служебным положением, и т.п.» Уголовного кодекса Швеции предусматривает уголовную ответственность для служащего который получает, принимает обещание или взятку или другое незаконное вознаграждение за выполнение своих служебных обязанностей. Уголовное законодательство Канады не предусматривает анализируемого состава преступления, однако Кодекс правил поведения государственных служащих 1985г. запрещает принятия государственными служащими какого-либо вознаграждения вообще. В силу § 144 Уголовного кодекса Дании наказанию подлежит «… любое лицо, которое в процессе осуществления государственных полномочий или функций незаконно получает, требует или принимает обещание подарка или иной привилегии». Уголовный кодекс Испании содержит в Главе 5 «О взяточничестве» ряд статей, посвященных уголовно-правовой ответственности за принятие незаконного вознаграждения. Уголовный кодекс КНР в Главе 8 «Коррупция и взяточничество» предусматривает уголовную ответственность за принятие незаконного вознаграждения, приравнивая данный состав к взятке. В ч.1. параграфа 1 ст. 228 Уголовного кодекса Польши, говорится о том, что подлежит уголовной ответственности «…Кто в связи с выполнением публичной функции получает имущество или личную выгоду либо обещание ее предоставления или желает получить такую выгоду…». Уголовный закон Латвийской республики в ст. 325 предусматривает уголовную ответственность за Нарушение ограничений, установленных для государственных должностных лиц. В Уголовном кодексе Украины и Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует исследуемый состав преступления. Уголовный кодекс Австрии в Разделе 22 «Преступные нарушения должностных обязанностей и связанные с ними преступные деяния», содержит ряд параграфов (статей), посвященных принятию незаконному вознаграждения, которые отличаются по субъекту.
На основании поведенного исследования мы можем сделать следующие выводы. Некоторые государства не выделяют исследуемое преступление самостоятельный состав, который содержался бы в автономной статье, т.к. приравнивают принятие незаконного вознаграждения ко взяточничеству (например, Австралия, Италия, Российская Федерация, Украина). В Республике Беларусь ст. 433 УК РБ посвящена уголовно-правовой ответственности за принятие незаконного вознаграждения. Часть государств объединяют в одну статью такие преступления, как принятие незаконного вознаграждения и взяточничество в одну статью, акцентируя при этом внимание на различии в субъектах (например, Франция, Швеция). В Республике Беларусь исследуемое преступление и получение взятки имеют «свои самостоятельные» статьи. Если в Республике Беларусь субъектом принятия незаконного вознаграждения может быть только работник государственного органа или иной государственной организации, то отдельные государства называют в качестве субъектов принятия незаконного вознаграждения свидетелей, экспертов, специалистов (например, Австрия). УК РБ не содержит статьи, которая бы предусматривала уголовную ответственность для лица, которое предоставило такое вознаграждение, в отличие от уголовных кодексов, например, Испании, Китайской Народной республики, ФРГ.

Открыть полную версию

На фото: Противодействие НОН, автор: DEVIL

Противодействие НОН 1974 за 24 часа

26 марта 2010

Незаконный спрос на наркотические средства и психотропные вещества, рост их незаконного производства и оборота являются глобальной проблемой современности и представляют серьезную угрозу для социально-экономической и политической систем и стабильности, национальной безопасности и суверенитета всех государств, угрожая здоровью и благосостоянию миллионов людей, в частности молодежи.

Открыть полную версию

На фото: Уголовно-правовая политика в системе политик государства, автор: Zomby08

Уголовно-правовая политика в системе политик государства 2784 за 24 часа

26 февраля 2009

С точки зрения теории права, Республика Беларусь как основной структурный элемент политической системы общества, проводит определенную социальную политику, цели которой в самой общей форме закреплены в части третьей статьи 1 Конституции нашего государства: «Республика Беларусь защищает свою независимость, территориальную целостность, конституционный строй, обеспечивает законность и правопорядок». Данная политика проявляется в различных областях, определяя главные направления, задачи и содержание государственной деятельности во всех сферах экономики и права.

Открыть полную версию

На фото: Эффективност норм права, эффективность права, эффективность актов применения, автор: Sveta

Эффективност норм права, эффективность права, эффективность актов применения 4125 за 24 часа

19 ноября 2007

Эффективност норм права, эффективность права, эффективность актов применения
План
Введение
1. Эффективность норм права
1.1. Проблематика изучения эффективности норм права
1.2. Понятие эффективности норм права
1.3. Критерии и условия эффективности норм права
2. Понятие и факторы эффективности права
2.1. Подходы к пониманию эффективности права
2.2. Факторы эффективности права
2.3. Эффективность реализации права
3. Эффективность актов применения норм права
3.1. Понятие применения права и его признаки
3.2. Акты применения права, их виды.
3.3. Эффективность актов применения права
Заключение
Приложения
Литература

Открыть полную версию

На фото: ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1999 г. ОСНОВНЫЕ НОВЕЛЛЫ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ И ИНСТИТУТА ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, автор: admin

ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1999 г. ОСНОВНЫЕ НОВЕЛЛЫ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ И ИНСТИТУТА ТРУДОВОГО ДОГОВОРА 785 за 24 часа

21 октября 2007

Трудовой кодекс Республики Беларусь 2 (далее -ТК) принят Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь 8 июня 1999 г., одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 30 июня 1999 г., а 26 июля 1999 г. подписан Президентом Республики Беларусь. Согласно ст. 466 ТК Кодекс вступил в силу с 1 января 2000 г...

Открыть полную версию

На фото: БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКОЕ ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА БЕЛАРУСИ И РОССИИ, автор: admin

БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКОЕ ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА БЕЛАРУСИ И РОССИИ 132 за 24 часа

21 октября 2007

Пространственная дифференциация условий экономической деятельности, в том числе во внешнеэкономической сфере, усиливающаяся территориальная неравномерность развития интеграционных отношений вызывают к жизни новые разнообразные формы международных экономических связей, в их числе приграничное сотрудничество. Начав активно практиковаться в рамках Европейского союза, оно стало эффективным способом микроинтеграции и формирования "Европы без границ", а также действенным инструментом выравнивания уровня социально-экономического развития регионов и приграничных территорий стран-членов ЕС...

Открыть полную версию

На фото: В ГОСУДАРСТВАХ - УЧАСТНИКАХ СНГ. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О ЛИЧНОМ ПОДСОБНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ГРАЖДАН, автор: admin

В ГОСУДАРСТВАХ - УЧАСТНИКАХ СНГ. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О ЛИЧНОМ ПОДСОБНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ГРАЖДАН 1210 за 24 часа

23 июля 2007

В настоящее время личное подсобное хозяйство рассматривается как одна из организационно-правовых форм деятельности граждан по производству сельскохозяйственной продукции. В аграрном праве выделяют следующие признаки личного подсобного хозяйства: 1) форма сельскохозяйственного производства, основу которой составляет труд граждан и членов их семей, частная собственность на средства производства, а также право собственности, владения или пользования земельным участком; 2) тесная связь с общественным производством и дополнительный источник доходов семьи; 3) в основном потребительский характер, поскольку произведенная продукция потребляется непосредственно производителем; 4) излишки сельскохозяйственной продукции могут быть реализованы на рынке, организациям потребительской кооперации, колхозам, совхозам и иным субъектам хозяйственной деятельности.

Открыть полную версию

На фото: ВОПРОСЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, автор: admin

ВОПРОСЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 143 за 24 часа

23 июля 2007

Значительным шагом к реформированию уголовного судопроизводства стало введение в действие с 1 января 2001 г. в Республике Беларусь новых Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов. В отличие от российского и украинского законодательства право прекращать производство по уголовному делу и освобождать лицо от уголовной ответственности предоставлено суду и прокурору. В связи с этим, возникает вопрос, что следует понимать под термином "освобождение от уголовной ответственности". К сожалению, законодатель не дал ответа на данный вопрос. Он лишь ограничился констатацией, что уголовная ответственность в Республике Беларусь основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма (ст. 3 УК РБ). Известно, что в юридической литературе нет единого мнения по вопросу об освобождении от уголовной ответственности. В монографии С. Г. Келиной освобождение от уголовной ответственности представляется одним из уголовно-правовых институтов и относится к категории уголовного права. Некоторые ученые рассматривают освобождение от уголовной ответственности как комплексный уголовный и уголовно-процессуальный институт, поскольку одни нормы (уголовно-правовые) закрепляют основания освобождения от уголовной ответственности, а другие (уголовно-процессуальные) закрепляют процессуальный порядок и последствия освобождения.

Открыть полную версию

На фото: Мартинович И.И. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДОУСТРОЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ //

Мартинович И.И. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДОУСТРОЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // "Государство и право", Date:07-01-2000(GIP-No.007) 92 за 24 часа

19 июня 2007

Углубление интеграционных процессов Союза Беларуси и России, подписание Декларации о создании Союзного государства, договора и соглашения об обеспечении равных прав граждан на территории Российской Федерации и Республики Беларусь предполагают сближение национальных правовых систем этих государств, унификацию их законодательства, в том числе о судебной власти и судоустройстве. В этой связи не лишен смысла сравнительный анализ новейшего законодательства о судебной организации, белорусского и российского опыта реформирования судебных систем, становления независимой и самостоятельной судебной власти как гаранта прав и свобод граждан, действенности законов.

Открыть полную версию

На фото: Комментарий к Налоговому кодексу Республики Беларусь - Статья 20.Взаимозависимые лица, автор: admin

Комментарий к Налоговому кодексу Республики Беларусь - Статья 20.Взаимозависимые лица 35 за 24 часа

07 декабря 2006

Взаимозависимыми лицами признаются физические лица и (или) организации, наличие отношений между которыми оказывает непосредственное влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Открыть полную версию




подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.