Рецензии. П. А. СЕЛИВАНОВ. ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ БЕЛОРУССИИ. 1917 - 1920 гг.

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

БЕЛАРУСЬ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. П. А. СЕЛИВАНОВ. ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ БЕЛОРУССИИ. 1917 - 1920 гг.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


П. А. СЕЛИВАНОВ. Военная деятельность Советов Белоруссии. 1917 - 1920 гг. Минск. Наука и техника. 1980. 295 с.

Доктор исторических наук П. А. Селиванов (Институт истории АН БССР), продолжая изучение истории гражданской войны в Белоруссии 1 , обратился к одному из наиболее сложных и наименее изученных ее аспектов - роли Советов в организации защиты завоеваний социалистической революции. Результатом его изысканий явилось первое монографическое исследование, позволяющее увидеть в комплексе военную деятельность белорусских органов Советской власти в конце 1917 - 1920 году. Эта деятельность была настолько многообразна, что ее освещение немыслимо без использования большого количества исторических фактов. Потребовались немалые усилия и умение автора, чтобы отобрать из них наиболее значительные. Думается, в целом это удалось. Военная деятельность Советов представлена в книге в тесной связи с конкретно-историческими условиями, сложившимися в регионе (почти не прекращавшиеся боевые действия, оккупация части территории, сложные перипетии национально-государственного и военного строительства и т. д.). Разнообразна источниковая база монографии: ленинские произведения, документы ЦК РКП (б) и партийных организаций Белоруссии, решения государственных и военных органов в центре и на местах, периодическая печать, воспоминания очевидцев.


1 См.: Селиванов П. А. На защите завоеваний Октября. Минск. 1971; его же. Военное строительство в Белоруссии в период разгрома походов Антанты. Минск. 1973, и др.

стр. 126


Автор не только широко использовал опубликованные материалы, но и выявил немало новых источников в центральных и местных партийных и государственных архивах. Особенно широко представлены газеты и журналы того времени. Можно, разумеется, спорить, все ли доступные источники изучены и все ли они используются одинаково удачно. Но несомненно одно: только опираясь на поистине огромный объем информации, содержащийся в документах центральных и местных Советов, возможно сделать обобщения, показывающие, почему именно советская организация оказалась наиболее способной обеспечить защиту завоеваний Октября.

Ценно стремление автора не уходить от острых вопросов. Это сказывается прежде всего на анализе хода и результатов объявленной ВЦИК 26 апреля 1919 г. мобилизации (по 10 - 20 человек от волости) "стойких и надежных защитников рабоче-крестьянской Советской Республики" из числа среднего и беднейшего крестьянства. Автор справедливо отмечает, что "требование выставления кандидатов для мобилизации от каждой волости самими крестьянами на общих собраниях и сельскими Советами не учитывало специфики психологии крестьянина, особенностей его быта", и на основе итоговых данных приходит к выводу, что "волостная мобилизация прошла не совсем успешно" (с. 172). Этот пример не единичен для рецензируемой книги (см. с. 77 - 78, 193 - 197, 273 и др.). Монография зовет к размышлениям, даже к научным спорам. И не потому, что в ней затрагиваются дискуссионные вопросы, пожалуй, напротив. Главное - характер изложения и методика исследования тех проблем, которые весьма важны и касаются не только данного региона. Как следует из введения, монография носит обобщающий характер (см. с. 12, 13). Действительно, в ней умело используются достижения белорусских историков по смежным проблемам, прежние работы автора, пополненные результатами его новых исследований. Но достаточно ли этого для обобщающего труда? Как хорошо понимает и сам автор, Советы Белоруссии были неразрывной частью системы диктатуры пролетариата, а их военные отделы, затем военкоматы входили в общую сеть советских органов военного управления (с. 13 - 14). Нам представляется, что для анализа процесса развития советской организации общества наиболее важно при исследовании деятельности Советов любого региона прежде всего установить, что их объединяет со всеми подобными органами. А это требует глубокого осмысления того, как решались соответствующие проблемы в целом в стране, и изучения трудов, освещающих данные проблемы. Лишь в таком случае можно выяснить, в чем Советы того или иного региона, внося свой вклад в становление и укрепление диктатуры пролетариата, действовали аналогично другим, как они стремились выполнять постановления руководящих органов исходя нз местных особенностей (в том числе национальных), отыскивая свои пути решения общих вопросов. Такой подход обеспечивает выявление общего и особенного в развитии Советов. Одновременно это позволяет избежать случаев, когда выполнение указаний центральных органов выглядит как инициатива мест (см. с. 153, 197, 266, 250 и т. д.).

Есть в данном подходе еще одно преимущество. В обобщающих трудах по стране в целом или по Российской Федерации нередко предлагается периодизация тех или иных процессов, в том числе связанных с деятельностью Советов. Вот тут бы автору труда об определенном регионе на основе большого фактического материала и сказать свое слово: подтверждается ли та или иная периодизация, если нет, то почему, какие особенности региона оказали здесь решающее действие. Это только повысило бы весомость исследования в общесоюзной историографии Советов. Например, интересно было бы мнение автора о периодизации процесса демократизации старой армии, слома старых органов местного военного управления и становления новых, развития всевобуча и других процессов, входивших в сферу военной деятельности Советов.

Наиболее важно сказанное, когда речь идет о крупных национальных регионах страны, которые Советская власть не только освободила от гнета российского империализма, но которым она дала и национальную государственность. Независимо от того, какой вид деятельности Советов исследуется, одной из первых задач становится в таком случае выяснение связи с вопросами национально-государственного строительства, строгий учет особенностей данной нации и соответственно использование источников на национальном языке. П. А. Селиванов хорошо показал вклад Белоруссии в создание военного союза советских республик, значение объединения Белоруссии и Литвы "для лучшей органи-

стр. 127


зации вооруженной защиты" (с. 152). Однако читатель вправе был ожидать обстоятельного рассмотрения деятельности Советов Белоруссии по созданию объединенной армии Литовско- Белорусской республики, интернациональному воспитанию трудящихся и красноармейцев - ведь вместе с созданием ряда национальных белорусских частей основной формой участия рабочих и крестьян в защите завоеваний Октября была служба в смешанных формированиях РККА.

Для характеристики деятельности Советов национальных районов страны чрезвычайно важно было бы проследить, как сочеталось в военном строительстве национальное и интернациональное. Имеющихся в монографии отдельных положений о борьбе Советов с проявлениями местничества, сепаратизма и национализма (см. с. 19 - 20, 194 - 195 и др.), к сожалению, недостаточно, если учесть слабую разработанность этого вопроса. Автор стремится показать, какую помощь получали Советы Белоруссии от ЦК РКП (б), ВЦИК, СНК РСФСР и других центральных органов. Уместно было бы также подчеркнуть, что в период германской оккупации создание белорусских воинских частей продолжалось на территории РСФСР 2 . Важную роль в этом сыграл, в частности, Белорусский отдел Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР, работавший под руководством Белорусской секции РКП (б).

Раскрывая военно-организаторскую деятельность белорусских Советов, автор часто обращается непосредственно к их документам. Это совершенно правильно. Документы называются, цитируются, перелагаются, оцениваются. Цитат в книге много. Иной раз даже слишком (см. с. 70, 91, 110, 122, 132, 158, 166, 189, 204 и др.). Нередки и общие фразы: "обсуждали вопрос", "выносили постановления", "принимали меры", "проводили работу" или "усиливали" ее... Может быть, полезней было бы обобщить данные, которыми автор располагал (скажем, об обсуждении военных вопросов), выявить важнейшие общие направления в губернских и уездных Советах разных губерний, сопоставить, показать зависимость от объективных и субъективных факторов; интересно было бы обобщение опыта деятельности Советов (какие меры принимались, какая работа дала наилучший результат).

В ряде случаев помогли бы анализу таблицы, характеризующие, к примеру, время создания и состав военных отделов Советов, персоналии их руководителей, ход мобилизации, динамику охвата всевобучем различных социальных групп по годам. Вряд ли стоит бояться чаще, прибегать к статистическому методу исследования. Важно только, чтобы цифры говорили (если создано в уезде столько-то волвоенкоматов, то из скольких волостей; если охвачено военным обучением какое-то количество, то из скольких лиц, подлежащих обучению, и т. д.), в противном случае обилие цифрового материала лишь отягощает текст.

Некоторые массовые источники используются автором не до конца. Так, из хранящихся в ЦГАСА анкет волостных военных комиссаров извлечены данные об их социальном и партийном составе (см. с. 114), но за бортом остались такие интересные и важные сведения, как участие их в прошлом в работе общественных организаций, кем были рекомендованы или выбраны на должность, наконец, национальная принадлежность. Примечательно, например, что в конце 1918 г. свыше 40% волостных военных комиссаров Витебской губернии были белорусами 3 .

В целом книга П. А. Селиванова полезна не только для специалистов, но и для пропагандистов, учителей средних школ, для всех, кто интересуется одним из самых героических периодов в истории нашей Родины.


2 См. Вовк В. С. Борьба Коммунистической партии за претворение в жизнь принципов пролетарского интернационализма в военном строительстве (1918 - 1920 гг.). М. 1967, с. 100.

3 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, дд. 225, 255, 409. Подсчитано авторами рецензии.



Опубликовано 06 марта 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© М. А. Молодцыгин, П. С. Нерсесян • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.