–ецензии. ¬. ј.  –”“јЋ≈¬»„. –ќ∆ƒ≈Ќ»≈ Ѕ≈Ћќ–”—— ќ… —ќ¬≈“— ќ… –≈—ѕ”ЅЋ» »

јктуальные публикации по истории и культуре Ѕеларуси.

–азместитьс€

Ѕ≈Ћј–”—№ новое

¬се свежие публикации


ћеню дл€ авторов

Ѕ≈Ћј–”—№: экспорт произведений
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ецензии. ¬. ј.  –”“јЋ≈¬»„. –ќ∆ƒ≈Ќ»≈ Ѕ≈Ћќ–”—— ќ… —ќ¬≈“— ќ… –≈—ѕ”ЅЋ» ». јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Twitter города ћинска  рутые видео из Ѕеларуси јэросъемка - все города –Ѕ KAHANNE.COM: это любовь! ‘утбольна€ биржа (FUT.BY) —истема Orphus

2 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


ћинск. »зд-во "Ќаука и техника". 1975. 336 стр. “ираж 5000. ÷ена 1 руб. 67 коп.;его же. ћинск. »зд-во "Ќаука и техника". 1979. 336 стр. “ираж 5800. ÷ена 2 руб. 10 коп.

 ниги заведующего сектором истории и теории государства и права »нститута философии и права јЌ Ѕ——–, доктора юридических наук ¬. ј.  руталевича о создании Ѕ——– подвод€т итоги изучени€ этой важной темы и автором и другими исследовател€ми1 .

¬ историографическом обзоре, открывающем первую книгу, проанализированы направлени€ разработки проблемы начина€ с 20-х годов; названы имена и труды историков, юристов, философов, которые пр€мо или косвенно обращались к истории образовани€ и становлени€ белорусской советской государственности; отмечены как достижени€, так и слабые стороны и пробелы в ее исследовании.  ниги ¬. ј.  руталевича - новый серьезный шаг в разработке темы. Ёто отчетливо прослеживаетс€ и в теоретическом видении построени€ темы, и в круге рассмотренных вопросов, и в анализе структуры объективных и субъективных факторов, определ€вших ход национально-государственного строительства в Ѕелоруссии, и в том, что автор вводит в оборот обширный архивный материал.

¬. ј.  руталевич стремилс€ показать, как после победы ќкт€бр€ в услови€х Ѕелоруссии, одного из национальных районов страны, разоренного империалистической войной и немецкой оккупацией, отличавшегос€ сложным переплетением социальных, национальных и религиозных отношений,  оммунистическа€ парти€ ставила и решала вопрос о строительстве советской национальной государственности. ¬ исследуемом периоде (но€брь 1917- февраль 1919 г.) он выдел€ет три исторических этапа: победа ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции и установление —оветской власти (но€брь 1917 - февраль 1918 г.); борьба с немецкими оккупантами (февраль - но€брь 1918 г.); восстановление —оветской власти в Ѕелоруссии после аннулировани€ Ѕрест-Ћитовского мирного договора (но€брь 1918 - февраль 1919 г.). Ёта периодизаци€ €вл€етс€ хронологической основой структуры исследовани€, намеченных сюжетных линий изложени€.

¬опреки бытовавшему ранее мнению ¬. ј.  руталевич, опира€сь на архивный и другой документальный материал, делает заключение, что на первом этапе, в ходе установлени€ власти —оветов, партийные и советские органы Ѕелоруссии, и прежде всего »сполнительный комитет —оветов «ападной области, возникший в ходе ќкт€брьской революции, в силу р€да причин еще не ставили конкретно вопрос о провозглашении (по примеру ”краины) Ѕелорусской —оветской –еспублики. ѕоэтому не готовилс€ в но€бре - декабре 1917 г. и созыв ¬себелорусского съезда —оветов.  роме объективных причин (разруха, прифронтовое положение, продовольственные трудности, м€теж польского корпуса ƒовбор-ћусницкого, происки контрреволюции и др.), автор отмечает и субъективные моменты: в то врем€ не все местные руководители сознавали необходимость и целесообразность самоопределени€ ранее угнетенных народов –оссии, и это было особенно ощутимо в Ѕелоруссии (кн. 1, стр. 91 - 94).

ѕонима€ самоопределение народов на советской основе как движение труд€щихс€, руководимое  оммунистической партией, как сложный исторический процесс, ¬. ј.  руталевич тщательно исследовал факты, характеризующие отношение ¬. ». Ћенина, ÷  партии, —овнаркома, ѕаркомнаца к проблемам государственного строительства в «ападной области после


1 »з работ последних лет см.: "ѕобеда —оветской власти в Ѕелоруссии". ћинск. 1967; "ќчерки  оммунистической партии Ѕелоруссии (1883 - 1920 гг.)". „. 1. »зд. 2-е. ћинск. 1968; "»стори€ государства и права Ѕелорусской ——–". “. 1. ћинск. 1973; "√iсторы€ Ѕеларускай ——–". “. 3. ћiнск. 1973; 3. Ћ. —еребр€кова. ќбластные объединени€ —оветов –оссии (март 1917 - декабрь 1918]. ћ. 1977, и др.

стр. 127


победы ќкт€бр€, и пришел к выводу, что уже в то врем€ они рассматривали про€вление труд€щимис€ Ѕелоруссии своей воли относительно национального самоопределени€ как желательный, целесообразный шаг (кн. 1, стр. 96). Ёта позици€, как показано в исследовании (кн. 1, стр. 86 - 87), основывалась на анализе внешних и внутренних факторов. ¬ частности, учитывалась тактика кайзеровской √ермании на мирных переговорах в Ѕрест-Ћитовске: ссыла€сь на за€влени€ буржуазно-помещичьих националистических организаций, изобража€ себ€ защитниками "свободы национального самоопределени€", ее представители стремились отторгнуть от —оветского государства западные национальные районы (кн. 1, стр. 94 - 97).

Ќемецкое нашествие в феврале 1918 г. прервало ход социалистических преобразований на территории Ѕелоруссии. Ќа новом историческом этапе, осенью 1918 г., в св€зи с крахом немецкой оккупации, во весь рост встал вопрос о пут€х государственного строительства в освобождаемых от захватчиков национальных районах. “щательно анализирует автор обсто€тельства, обусловившие провозглашение 1 €нвар€ 1919 г. Ѕелорусской —оветской –еспублики. Ѕольшое внимание он удел€ет исследованию процессов, выражавших стремление труд€щихс€ Ѕелоруссии к национальному самоопределению; конкретным меропри€ти€м  оммунистической партии, Ѕелорусского национального комиссариата Ќаркомнаца, первой белорусской советской газеты "ƒз€ннiца" в национальной сфере (кн. 1, стр. 275 - 325). ¬ работе отражена борьба мнений по вопросу о пут€х государственного строительства в Ѕелоруссии, всесторонне охарактеризована аргументаци€ сторонников и противников ее самоопределени€ (кн. 2, стр. 120 - 126, 152 - 156, 167- 179). Ќесомненной заслугой автора €вл€етс€ показ роли Ћенина, ÷  – ѕ (б), ¬÷» , —овнаркома в преодолении негативных €влений, мешавших провозглашению Ѕ——–. “ак называемое "областничество", недооценка руковод€щими работниками «ападной области национального момента были в то врем€ одними из главных преп€тствий на пути развертывани€ национально- государственного строительства. Ћенин, ÷  партии помогли руководству «ападной области зан€ть правильные позиции в национальном вопросе, преодолеть ошибочные взгл€ды (кн. 2, стр. 124 и др.). ¬сем материалом исследовани€ иллюстрируетс€ тезис, что раскрепощение народов –оссии, в том числе и белорусского, развернувшеес€ в результате победы ќкт€бр€ национально-государственное строительство закономерно вытекали из самой сущности новой власти, €вл€лись убедительным выражением созидательного характера социалистической революции.

–ассматрива€ в совокупности обсто€тельства, вли€вшие на самоопределение Ѕелоруссии, автор анализирует внешнеполитические услови€, политику јнтанты и поощр€емой ею к агрессии на ¬осток буржуазно-помещичьей ѕольши. ¬нешнеполитический фактор, отмечаетс€ в работе, оказал решающее вли€ние, в частности, на установление временных границ Ѕ——– в составе двух губерний (ћинской и √родненской), на образование в конце феврал€ 1919 г. единой Ћитовско-Ѕелорусской —оветской –еспублики, ќбоснован вывод и о том, что внешнеполитический фактор ускорил решение вопроса об образовании Ѕ——– (кн. 2, стр. 115 - 120, 136, 179 - 182). ѕровозгласив республику, белорусский на;-род тем самым за€вил о национальной, государственной принадлежности насел€емых им районов. ¬ свете этого стало €сно, что территориальные претензии буржуазно-помещичьей ѕольши €вл€ютс€ пос€гательством на суверенитет, национальную независимость и территориальную целостность Ѕелоруссии.

¬первые в литературе ¬. ј.  руталевич рассмотрел политическую анатомию местной националистической контрреволюции, выдвигавшей планы создани€ буржуазного государства, ее стратегию и тактику. —ущественным недостатком белорусской историографии было то, что национальное движение характеризовалось в целом как контрреволюционное, без попыток выделить в нем различные течени€. ¬. ј.  руталевич показал дифференциацию в этом движении, по€вление после ‘евральской революции левого крыла, которое в дальнейшем пришло к признанию диктатуры пролетариата и необходимости самоопределени€ Ѕелоруссии на базе —оветов. –асшифровыва€ "традиционное" пон€тие "белорусские буржуазные националисты", автор характеризует различные буржуазно-помещичьи и мелкобуржуазные партии, их отношение к социалистической революции ~ и самоопределению Ѕелоруссии (кн. 1, стр. 114 - 123).

— полным основанием ¬. ј.  руталевич критикует распространенное в литературе

стр. 128


мнение о том, что €кобы в период немецкой оккупации националистическими организаци€ми было создано в Ѕелоруссии марионеточное государство (кн. 1, стр. 189). Ќа деле –ада так называемой Ѕелорусской народной республики (¬Ќ–) и Ќародный секретариат ("правительство") представл€ли собой политический центр, лишь придавший себе видимость государственной формы, но никакими государственными полномочи€ми не располагавший. √лавное их назначение заключалось в объединении всех антисоветских сил, контрреволюционных организаций в борьбе с социалистической революцией, с —оветской –оссией, в сотрудничестве с немецкими оккупантами и, при стечении благопри€тных обсто€тельств, в организации марионеточной власти. –ассмотренные в исследовании взаимоотношени€ –ады ЅЌ– с немецкими оккупантами разоблачают радовцев как предателей белорусского народа, прикрывавших злоде€ни€ оккупантов на белорусской земле. јвтор вы€вл€ет сотрудничество –ады ЅЌ– с украинской националистической контрреволюцией, русскими белогвардейцами на юге –оссии, польскими шовинистами и литовской “арибой (кн. I, стр. 228 - 237; кн. 2, стр. 93 - 115). ¬ работе показаны тактика националистической контрреволюции после краха немецкой оккупации, ее новые попытки объединитьс€, чтобы организовать единый "национально-политический центр"; вскрыта политическа€ беспомощность дискредитировавшей себ€ сотрудничеством с оккупантами –ады ЅЌ–, от которой решили отмежеватьс€ даже ее бывшие союзники - эсеры, бундовцы, поалейционисты. –ешающим фактором политического банкротства националистической контрреволюции, делает вывод автор, €вилась борьба труд€щихс€ Ѕелоруссии против оккупантов и их пособников, за восстановление власти —оветов и воссоединение с —оветской –оссией (кн. 1, стр. 273). Ќа своем многотрудном политическом опыте белорусский труд€щийс€ кресть€нин, ид€ за рабочим классом, все больше убеждалс€ в том, что единственный дл€ него путь социального и национального освобождени€ ?- установление —оветской власти, прочный союз Ѕелоруссии с —оветской –оссией (кн. 1, стр. 273). ¬ажной особенностью исследовани€ €вл€етс€ то, что самоопределение народа показано не только как политический акт, закрепленный в решени€х ÷  – ѕ (б), I съезда  ѕЅ, ћанифесте ¬ременного рабоче-кресть€нского правительства Ѕелоруссии,  онституции Ѕ——– и других документах, но и как реальный процесс. ѕеред читателем предстает развернута€ картина становлени€ национальной государственности: де€тельность ¬ременного рабоче-кресть€нского правительства Ѕелоруссии, организаци€ высших органов власти и управлени€, создание и укрепление системы местных органов, наконец, нормотворческа€ де€тельность центральных республиканских органов. Ёто позвол€ет увидеть создание Ѕелорусской —оветской –еспублики именно как процесс со всеми его про€влени€ми, трудност€ми, творческими поисками решени€ политических, хоз€йственных и других проблем (кн. 2, стр. 157 - 205).

¬ работе проанализировано развитие государственного союза между советскими республиками. ¬ самоопределении народов автор видит две стороны: образование национальной государственности в той или иной форме и установление федеративных св€зей между советскими республиками. »сследовав большой документальный материал, ¬. ј.  руталевич охарактеризовал начальный период федеративных отношений Ѕ——– и –—‘—–, раскрыл их значение как формы сотрудничества и братской взаимопомощи советских республик, показал неодолимую т€гу труд€щихс€ Ѕелоруссии к союзу с труд€щимис€ –оссии (кн. 2, стр. 266 - 310).

–азвитие союза республик прослежено автором во всех решающих сферах общественных отношений и государственной жизни: оборона, внешн€€ политика, промышленность, сельское хоз€йство, финансы, продовольственное дело, распределение материальных ресурсов. ќн показывает, что национально- государственное строительство в Ѕелоруссии опиралось на поддержку –—‘—– и без нее было бы просто невозможно. –абота содержит новые факты о том, как  оммунистическа€ парти€ шла к признанию федерации в качестве формы сотрудничества народов, объединени€ ранее угнетенных народов в едином многонациональном государстве. ќпира€сь на впервые используемые архивные документы, ¬. ј.  руталевич решительно возражает тем историкам и юристам, которые считают, что до образовани€ —оюза ——– существовала не федераци€, а конфедераци€. ќн утверждает, что с самого начала развитие отношений между республиками шло в русле федеративных св€зей и, следовательно, образование ———– €вилось

стр. 129


новой, более высокой формой федерации (кн. 2, стр. 270).

¬ монографии дана критика концепций советологов, которые пытаютс€ изобразить буржуазно-помещичьи националистические организации как подлинных выразителей интересов белорусского народа; рассмотрены их "позиции" по важнейшим проблемам становлени€ белорусской советской государственности и федеративных отношений Ѕ——– и –—‘—–, политики  оммунистической партии в национальном вопросе (кн. 2, стр. 310 - 319).

¬ обеих книгах событи€ в Ѕелоруссии рассматриваютс€ на широком общеисторическом фоне, что помогает читателю увидеть тесную св€зь процессов, происходивших здесь и во всей стране. ¬ этом направлении автором вы€влен р€д новых существенных моментов. Ќовую трактовку получил, в частности, вопрос о характере освобождени€ Ѕелоруссии от немецких войск после аннулировани€ Ѕрест-Ћитовского мира.

¬опреки укоренившемус€ в литературе мнению о "сражени€х", €кобы имевших место в Ѕелоруссии осенью 1918 г. после аннулировани€ ¬÷»  Ѕрест- Ћитовского договора, ¬. ј.  руталевич показывает действительный ход событий, стремление —оветского государства к установлению мирных, дружественных отношений с революционной √ерманией, чему вс€чески противодействовали страны јнтанты и немецка€ контрреволюци€ (кн. 2, стр. 25 - 34).

¬месте с тем не все подн€тые в исследовании вопросы освещены с одинаковой полнотой и глубиной. ” ¬. ј.  руталевича в этом плане были и объективные трудности: вследствие оккупации Ѕелоруссии во врем€ ¬еликой ќтечественной войны погибли архивные фонды многих центральных государственных учреждений республики, местных органов власти. Ёто обсто€тельство не могло не сказатьс€ на освещении организаторской работы —оветов, налаживани€ их аппарата, подбора кадров, а также социально-политических условий в белорусской деревне в 1918 - 1919 гг. и некоторых других вопросов (кн. 2, стр. 246- 250). ’отелось бы видеть в книге и более обсто€тельный материал о революционном и национально-освободительном движении в тех районах Ѕелоруссии, которые были захвачены √ерманией еще в ходе военных действий в 19!5 - 1916 гг. (кн. 2, стр. 49- 51).

¬ целом в работе обсто€тельно показана борьба мнений относительно путей государственного строительства в Ѕелоруссии. —уд€ по газетным отчетам, телеграммам Ћенину, остра€ дискусси€ по данному вопросу проходила и на I ¬себелорусском съезде —оветов. ќднако в книге сказано об этом глухо (кн. 2, стр. 222). Ѕыло бы интересно знать аргументацию сторонников самоопределени€ Ѕелоруссии и противников провозглашени€ Ѕ——–. Ѕольшой интерес в этой св€зи представл€ют наказы с мест делегатам съезда.

¬ работе даны ссылки на фонды 14 архивов, и все же не все возможности в этом отношении использованы. ’арактеристику внешнеполитических условий самоопределени€ Ѕелоруссии, обстановки в «ападной части Ѕелоруссии могли бы углубить материалы из польских архивов (јрхив новых актов, фонд ћинистерства иностранных дел, ÷ентральный военный архив в ¬аршаве). ’отелось бы видеть в монографии и более солидный научно-справочный аппарат, в первую очередь предметный указатель, а также примечани€, содержащие характеристики видных партийных и государственных де€телей, упоминаемых в тексте.

»сследование ¬. ј.  руталевича интересно с точки зрени€ разработки истории национально-государственного строительства в Ѕелоруссии и вместе с тем становлени€ советской федерации - —оюза ——–. ќно дает цельное представление о специфике условий Ѕелоруссии как одного из национальных районов страны. ¬се содержание исследовани€ - свидетельство сложности процесса национального самоопределени€. “ем значительнее успехи —оветской власти,  оммунистической партии в решении национального вопроса, тем €рче предстает перед нами революционное творчество рабочего класса, всех советских народов, объединившихс€ вокруг великого русского народа.



ќпубликовано 15 феврал€ 2018 года

Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ¬. ». ћ≈Ћ≈Ў ќ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей


ѕоследние скандалы:

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте и ќдноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.