Рецензии. А. П. ГРИЦКЕВИЧ. ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ГОРОДА БЕЛАРУСИ В XVI-XVIII вв.

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

Разместиться

БЕЛАРУСЬ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. А. П. ГРИЦКЕВИЧ. ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ГОРОДА БЕЛАРУСИ В XVI-XVIII вв.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

2 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:

Минск. Изд-во "Наука и техника". 1975. 248 стр. Тираж 2300. Цена 1 руб. 47 коп.

Истории городов нашей страны в эпоху феодализма посвящено немало исследований, написанных как в дореволюционное, так и в советское время. Но, несмотря на это, ряд проблем их развития остается еще недостаточно освещенным. Касается это в первую очередь городов тех территорий, которые в свое время входили в состав Речи Посполитой (в частности городов Белоруссии).

Феодальными городами Белоруссии интересовались многие историки дворянско-буржуазного лагеря (В. Б. Антонович, М. Ф. Владимирский-Буданов, А. Ф. Воронин, А. С. Грушевский и др.). Одни из них, придерживаясь теории упадка городов, связывали его с заменой вечевого строя магдебургским правом, закрепощением горожан феодалами, наступлением католицизма на православие; другие уделяли внимание только вопросам религиозной борьбы. Советские историки на основе анализа общих закономерностей и особенностей развития феодальной формации создали работы, в которых постарались по- новому охарактеризовать историю феодальных городов. В трудах В. И. Пичеты, А. М. Карпачева, З. Ю. Копысского, В. И. Мелешко, А. П. Игнатенко и др. различные стороны истории белорусских городов исследуются на основе взаимосвязи их социальной истории с экономическим развитием.

Но, к сожалению, и те и другие историки частновладельческим городам уделили мало внимания. Есть исследования А. И. Барановича об украинских городах, П. П. Смирнова - о русских, но о белорусских частновладельческих городах эпохи феодализма встречаются лишь отдельные краткие сведения или замечания в работах И. И. Лаппо, М. К. Любавского, А. С. Грушевского. Ученые народной Польши (З. Кулеевская-Топольская, С. Пазыра, Т. Опас) в ряде работ рассматривают отдельные вопросы, относящиеся к польскому частновладельческому городу XVI-XVII веков. Их труды представляют несомненный интерес особенно в сравнительно-историческом плане. Поэтому монография доктора исторических наук А. П. Грицкевича, в которой рассматривается социально-экономическое развитие городов Белоруссии, принадлежавших магнатам и составлявших свыше 40% белорусских городов того времени, воспринимается с особым интересом. При написании ее автор использовал большое количество различных источников, и в первую очередь архивных документов.

Останавливаясь на возникновении частновладельческих городов, А. П. Грицкевич подчеркивает, что феодалы были заинтересованы в создании и развитии в своих владениях поселений городского типа, так как от них поступали налоги, пошлина с торговли, различные сборы с жителей, ремесленные изделия. Города становились для них военными опорными пунктами. Тут же автор замечает, что правом основывать городские поселения феодалы пользовались до конца XVIII в., но почему-то так и не называет ни одного города, основанного в XVI-XVIII веках.

А. П. Грицкевич указывает на трудности, которые возникают при установлении грани между собственно городами и так называемыми местечками. Он пишет, что в его работе "для отличия города от местечка принят критерий населенности городского поселения, взятый З. Кулеевской-Топольской, З. Ю. Копысским и А. М. Карпачевым

стр. 157


(300 дымов) с учетом административно-политического значения городского поселения (центры поветов или крупных латифундий, ординарий)", и здесь же делает оговорку: "Однако по отношению к частновладельческим городам нельзя применить такой критерий, как городское самоуправление, так как не все частновладельческие города (даже большие) имели самоуправление" (стр. 37). Не возражая в принципе против этих положений, нельзя не заметить, что они не совсем полны. Подсчитывая количество частновладельческих городов в Белоруссии, автор для первой половины XVII в. называет цифру 17 (40% от общего количества 42), а для второй половины XVII- XVIII вв. - 25 (49% от общего количества 51) и здесь же вопреки только что сделанному выводу заявляет: "При этом 4 города, получившие правовой статус (Холопеничи, Чашники, Лепель и Стволовичи), могут быть причислены к городам условно, так как они были административными центрами недолго" (стр. 39). На основании этого заявления читатель вправе заключить, что главное в отличии города от местечка - не населенность, а административно-политическое значение. И только после ознакомления с материалом о развитии ремесла в частновладельческих городах становится ясным, что отличие города от местечка не только в количестве населения и его административном значении, но и в уровне экономического развития.

Автор уделяет немало внимания такому вопросу, как землепользование в городах, и юрисдикам в частности. Он показывает, что частновладельческие города были центрами магнатских вотчин. Земли свои они получали из земельного фонда этих вотчин. Община получала земли на "вечные времена", однако собственником ее оставался феодал. С вопросом о землепользовании А. П. Грицкевич связывает (и не без оснований) вопрос об образовании городов. Он считает, что "городские поселения, как правило, не создавались на пустом месте, а вырастали из существовавших уже населенных пунктов на освоенной и обжитой территории" (стр. 44). Подтверждением этому выводу является история Бешенковичей, которые выросли из села, принадлежавшего в 1490 - 1505 гг. Сангушкам (в 1634 г. они стали местечком, а в XVIII в. - городом), Не желая признать, что другая часть городов стала частновладельческими вследствие захвата их феодалами или передачи в дар литовскими князьями и польскими королями, автор делает не совсем понятное заявление: "Часть частновладельческих городов XVI-XVIII вв. сохранялась (!) на территории бывших древнерусских (Туров, Заславль, Копысь, Слуцк, Клецк, Копыль, Быхов)" (стр. 45).

В книге показано, что основным элементом городской территории в частновладельческих городах были выделенные для застройки участки, усадьбы горожан, улицы, торговая площадь. Отдельно городу предоставлялись огороды, поля, луга, выгоны и лес, которые находились за пределами поселения, но на городской земле. Нередко земля отводилась под поля и огороды и в пределах города. Мещане, проживавшие в частновладельческом городе, пользовались правом на владение земельными участками. Такие же права имели шляхта, а также церковь, но вся земля оставалась собственностью феодала. Город, таким образом, был, как заключает автор, как бы одной юрисдикой, которая делилась на несколько самостоятельных. В частновладельческих городах существовали также замковые юрисдики. Мещане, которые жили в монастырских и церковных юрисдиках, выполняли повинности в пользу их владельцев (а не города), а также магната. В XVIII в. наблюдается некоторый рост и шляхетских юрисдик. В заключение А. П. Грицкевич делает вывод (который, кстати, не является прямым следствием вышеизложенного) о том, что поскольку магнат всегда мог регулировать рост шляхетских и духовных юрисдик, в частновладельческих городах Белоруссии "не было фактора, в значительной мере затруднявшего развитие социальной и экономической жизни, - засилия феодальных юрисдик" (стр. 57).

Центральное место в монографии занимает исследование экономического развития частновладельческих городов. Рассматривая ремесла Слуцка, Клецка, Несвижа, Копыси, Копыля, Шклова в XVI - первой половине XVII столетия, автор делит эти города по количеству профессий на два типа (средние и малые). Наибольшее количество профессий имели такие виды ремесла, как деревообработка, обработка минерального сырья, строительное дело, обработка металла и оружейный промысел, изготовление пищевых продуктов, кожевенное и меховое производство. Подсчет количества профессий дает возможность А. П. Грицкевичу сделать вывод, что ремесленное производство в частновладельческих городах заметно отставало от развития ремесла в королев-

стр. 158


ских городах (123 профессии против 200). Во второй половине XVII-XVIII в. количество профессий по сравнению с XVI - первой половиной XVII в. увеличивается (228 против 123). Большинство ремесленников в этот период было связано с рынком, работая для удовлетворения нужд городского, а также и сельского населения. Но непоследовательная и корыстная политика магнатов по отношению к городам тормозила развитие в них ремесла и торговли. Нужно заметить также, что количество ремесленных профессий не может быть показателем уровня развития ремесла в городе. Он зависел также и от численности ремесленников, и от связи их с рынком, и от объема производимой ими продукции, и от качества этой продукции.

Ремесленное производство в частновладельческих городах, как и в королевских, развивалось в рамках цеховой организации. Перечисляя количество цехов в разных городах, рассказывая об их возникновении, составе, уставах, цеховой старшине и ее правах, автор заключает, что ремесленное производство в частновладельческих городах регламентировалось постановлениями магната.

Анализируя развитие торговли в частновладельческих городах, А. П. Грицкевич приходит к выводу, что торговая политика магнатов носила противоречивый характер: с одной стороны, стремясь получить побольше доходов, они покровительствовали торговле; с другой, устанавливая по своему произволу пошлины на привозимые товары и взимая платежи за проезд через их владения, создавали препятствия для развития торговли. Произвол магнатов, слабость центральной власти тормозили развитие торговых связей между городами Белоруссии, а также с городами других частей Речи Посполитой и соседних стран. Тем не менее, утверждает А. П. Грицкевич, такие связи все же налаживались: купцы частновладельческих городов везли свои товары в Россию, на Украину, в Польшу и другие страны, а русские, украинские и польские купцы приезжали в города Белоруссии. Но, к сожалению, автор ограничивается констатацией существования экономических связей между Россией, Украиной и Белоруссией, не подтверждая этот вывод фактами.

Много места уделяет А. П. Грицкевич исследованию вопроса об управлении частновладельческих городов. Он показывает, что высшая власть в городе, которая принадлежала магнату - владельцу города, приближалась к абсолютной. Магнаты имели даже право приговаривать к смертной казни своих подданных. Часть городов Белоруссии, принадлежавших тем или иным феодалам (Слуцк, Несвиж, Кайданы, Биржи, Любча, Ушачи и др.), пользовалась магдебургским правом, но сам магистрат подчинялся предписаниям владельца города и его администрации. К сожалению, и здесь не все выводы автора подтверждаются фактическим материалом, вследствие чего некоторые из них являются малоубедительными, как, например: "В целом магистраты частновладельческих городов Белоруссии и Литвы пользовались большими правами, чем орпны городского самоуправления королевских городов (особенно это видно на примерах "шляхетных" магистратов, как их называли сами магнаты, городов Несвижа и Слуцка), но находились в то же время под строгим контролем владельца города и его администрации" (стр. 200). Следует заметить, что и в других местах А. П. Грицкевич ведет речь о королевских городах вообще, не приводя конкретные факты и даже не называя этих городов.

В книге тщательно исследуются укрепления Слуцка, Несвижа, Старого Быхова, Мира, Шклова, подчеркивается, что все белорусские частновладельческие города, как правило, имели фортификационные сооружения различных типов, что они "играли определенную, иногда весьма значительную с военной точки зрения роль в проведении классовой политики феодалов Белоруссии и Литвы" (стр. 217). Частновладельческие города являлись административными и хозяйственными центрами латифундий и "оплотами военного могущества магнатов в государстве, базами для ведения междоусобных войн, оплотами сепаратистских устремлений магнатов" (стр. 247). Они, как отмечает автор, "были одним из органических компонентов в развитии феодального общества Белоруссии, оказывали определенное влияние на социально - экономическую и политическую жизнь страны" (стр. 242).

Положительно оценивая монографию, следует заметить, что не все разделы в ней полностью исчерпывают вопросы, которых касается автор. Так, исследование торговли частновладельческих городов ограничено только стационарной (лавочной); ярмарки и торга, а также участие городского населения и транзитной и внешней

стр. 159


торговле почему-то обойдены вниманием. А. П. Грицкевич только упомянул о появлении в XVIII в. магнатских мануфактур, но не уделял им ни одного абзаца, отказавшись, таким образом, от изучения предпосылок зарождения капиталистических отношений. Не следовало бы также игнорировать занятия жителей городских населенных пунктов сельским хозяйством.

Несмотря на наличие в книге отдельных недочетов и спорных положений, она существенно пополняет наши представления по истории феодального города в Восточной Европе, раскрывая специфические черты развития частновладельческих городов. Белоруссии XVI-XVIII веков.

 



Опубликовано 13 августа 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© В. М. КУЛАКОВСКИЙ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, 1977-04-30

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.