Н. Н. УЛАЩИК. ОЧЕРКИ ПО АРХЕОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЮ ИСТОРИИ БЕЛОРУССИИ ФЕОДАЛЬНОГО ПЕРИОДА

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

NEW БЕЛАРУСЬ


БЕЛАРУСЬ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Н. Н. УЛАЩИК. ОЧЕРКИ ПО АРХЕОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЮ ИСТОРИИ БЕЛОРУССИИ ФЕОДАЛЬНОГО ПЕРИОДА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2017-04-22

М. Изд-во "Наука". 1973. 303 стр. Тираж 1650. Цена 1 руб. 61. коп.


Русская археография XIX в. отличалась масштабностью изданий. Заметное место заняли среди них документы по истории Белоруссии. Например, в 19 томах, выпущенных в свет в 1805 - 1859 гг., свыше 2300 документов прямо или косвенно являются источниками по истории Белоруссии эпохи феодализма1 . С 1865 по 1915 г. только в трех серийных сборниках, составивших 85 томов, было напечатано более 15 тыс. актов, относящихся к истории Белоруссии XV - XVIII веков. Анализ столь значительного археографического наследства представляется вполне назревшей научной задачей. Такой анализ имеет и известное практическое значение, учитывая неуклонное расширение в республике публикации сборников документов, в том числе и по важнейшим вопросам истории Белоруссии эпохи феодализма. Все больше внимания уделяют исследователи республики вопросам археографии и источниковедения: за последние 2 - 3 года вышло несколько сборников статей; проведена научная конференция2 . Все это объясняет тот интерес, с которым встречено археографическое и источниковедческое исследование доктора исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР Н. Н. Улащика, в котором рассмотрено 25 однотомных и многотомных (серийных) изданий, насчитывающих 136 томов сборников документов.




1 См. Л. И. Збралевич. Издание документов по истории Белоруссии в первой половине XIX в. "Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Белоруссии". Вып. II. Минск. 1972, стр. 118, таб. N 1. Подсчеты произведены нами.


2 "Из истории книги, библиотечного дела и библиографии Белоруссии". Вып. I. Минск. 1970; Вып. II; "Вопросы архивоведения и источниковедения в БССР''. Минск. 1971.


стр. 170




Автору необходимо было выяснить, что вызвало столь обширный поток публикаций, к тому же заметно возросший во второй половине XIX века. Он обращает внимание на ведущую роль правительственных учреждений в издании сборников, обнажая политические цели, которым была подчинена публикация документов той эпохи, когда Украина, Белоруссия и Литва составляли часть территории Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой. Революционные события 30-х и 60-х годов XIX в. породили в правительственных кругах стремление доказать, что каждый из этих регионов составлял "искони православный", а потому и "искони русский" край.


Рассматривая 8 изданий, вышедших в первой половине XIX в., автор устанавливает объединяющий их общий замысел - показать, что в Великом княжестве Литовском первоначально ведущая роль принадлежала православной церкви. В дальнейшем эта роль перешла к католической церкви, которая при поддержке верховной власти стала преследовать православие, не брезгуя при этом никакими средствами. Однако, как отмечает Н. Н. Улащик, решая столь узкую задачу, составители сборников не могли исключить из них документы, содержание которых было более богатым и разнообразным. В итоге уже в первых изданиях было опубликовано большое количество данных об экономической жизни отдельных городов Белоруссии, их политическом строе. За рамками замысла составителей оказалась и дипломатическая тема. Н. Н. Улащик справедливо выделяет в качестве лучшего издания этого периода "Белорусский архив древних грамот", подготовленный И. И. Григоровичем, в котором религиозная тема представлена лишь несколькими документами, тогда как в других сборниках первой половины XIX в. религиозным отношениям отведено до 80% текстов.


Вопрос о научной ценности публикаций автор решает комплексно. Помимо содержания и тематической структуры, в книге тщательно рассмотрены издательский уровень публикаций, археографические нормативы, которыми руководствовались составители сборников. Н. Н. Улащик обращает внимание на игнорирование в изданиях XIX в. специфики белорусской орфографии, что, конечно, обедняло эти публикации. К такого рода особенностям белорусского письма автор относит весьма редкое, по его мнению, употребление в XV - XVI вв. знаков "ъ" и ''Ъ" (стр. 23). Сохранившиеся в подлиннике документы вносят в это утверждение весьма существенные коррективы. Так, тексты, хранящиеся в фонде Радзивиллов, не оставляют сомнения в том, что "ъ" и "Ъ" в первой половине XVI в. были неотъемлемой нормой белорусской орфографии3 . Лишь к концу XVI в. в грамотах великокняжеской канцелярии "Ъ" вытесняется буквой "е". Но в частной переписке, деловых бумагах местных учреждений Белоруссии обе буквы сохраняли свое значение в течение всего XVI века4 . С другой стороны, некоторые явления в области орфографии (например, переход "в" в "у"), которые на основании сборника "Собрание древних грамот и актов Минской губернии" автор относит к середине XVII в. (стр. 56), известны и по текстам предыдущего столетия. Например, мещанин Минска М. Семич, составив 9 февраля 1538 г. собственноручно акт передачи своего дома "в заставу", писал: "у месте", "у МЪнску"5 . Грамота о продаже Глусска, относящаяся к 1581 г., предусматривала продажу "усее волости Глуское"6 . В выписке из книг минского гродского суда от 24 апреля 1599 г. есть выражения "у ночы", "у себе", "у Менску"7 . Видимо, тексты, помещенные в сборниках первой половины XIX в., даже при точном воспроизведении подлинника не могут служить достаточным основанием для наблюдений и выводов об изменениях в области языка.


Целевое назначение сборников, проявившееся в изданиях первой половины XIX в., наиболее полно и широко реализуется во второй половине XIX - начале XX в., когда главную роль взяли на себя специально созданные археографические комиссии. Судьбы публикации документов по истории Белоруссии определяла Виленская археографическая комиссия. Рассмотрев состав этого учреждения, царившую в нем идейную атмосферу, автор убедительно показал, что во взглядах членов комиссии преобладали клерикализм, крайний монархизм, открытая враждебность к революционной борьбе масс вообще и антипольские тенденции в частности. В результате этого издателям удалось превратить многотомные из-




3 ЦГИА БССР, ф. 694, оп. 1, д. 170, л. 5; д. 161, лл. 5, 9, 12, 14; оп. 4, д. 1012, л. 1 и др.


4 Там же, оп. 1, д. 167, л. 1.


5 Там же, д. 161, л. 9.


6 Там же, д. 165, л. 1.


7 Там же, оп. 14, д. 1012, лл. 1, 5.


стр. 171




дания "Акты Виленской археографической комиссии" (39 томов), "Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-западного края" (14 томов) и ряд других сборников в рупор самых реакционных идей, угодных царизму. Это значительно обесценило большую часть изданий комиссии. Целиком, поглощенные рвением выполнить предписанные свыше цели публикации, ее члены меньше всего заботились о принципах научной археографии. Исследование Н. Н. Улащика не оставляет сомнений в полной научной несостоятельности, грубой тенденциозности тех, кто комплектовал и готовил сборники документов к выходу в свет. Автор пришел к такому выводу на основании изучения предисловий к издававшимся томам документов и анализа характера передачи текстов составителями.


Но и в этих изданиях далеко не все документы выражали только позицию и намерение составителей. Многие, как отмечает автор, "живут сами по себе, нередко утверждая совсем не то, что хотели доказать составители и редакторы, готовя том к печати" (стр. 15). Особенно отчетливо эту мысль подтверждают тома, в которых опубликованы писцовые книги, инвентари экономии, ревизии, книги городских и земских судов. Автор обращает внимание на важность данных о социальной и экономической жизни Белоруссии. Ряд документов содержит не только сведения о церквях, монастырях, но также факты о состоянии хозяйства, социальных группах населения, чертах быта крестьян, горожан, феодалов.


Н. Н. Улащик показал несостоятельность методики составления именных и географических указателей в рассматриваемых им публикациях. Он отмечает, что здесь составители пренебрегли особенностями белорусского языка и вследствие этого исказили белорусскую топонимику. Правда, не во всех случаях можно согласиться с автором. В частности, он относит к искажениям употребление в географических названиях окончаний "щина" и "щизна". Такое написание Н. Н. Улащик оспаривает, апеллируя к произношению, в котором по-белорусски звучит "шчына" (стр. 141), что само по себе неправомерно. Если обратиться к подлинникам грамот XVI - первой половины XVII в., написанным кириллицей, то без труда можно убедиться в том, что в Белоруссии географические названия писались тогда с окончаниями "щина" и "щизна". Так, в 1518 г. князь Ф. И. Ярославович грамотой пожаловал "землю дядковщину в селЪ ншом в ЛюбрЪ на имя гришковщину"8 . Форма "щизна" часто встречается в белорусских грамотах и актах второй половины XVI - первой половины XVII века. Например, грамота Сигизмунда Августа от 17 октября 1562 г. подтверждала право владения имением "наймя суховерщизну"9 . В тексте акта о разделе имущества бурмистра Минска от 22 декабря 1620 г. упоминается "имене названое Старынщизна"10 , и т. д. Видимо, представлять белорусскую топонимику только в окончании "шчына" ни в XVI, ни в XVII в. нет оснований.


Нельзя не высказать пожелания в связи с характеристикой Н. Н. Улащиком содержания документов. Несомненный интерес представляют, например, документы, отражающие социально-политическую борьбу крестьян и горожан. Хотя число их невелико, следовало бы рассмотреть их более обстоятельно. Особенно важны документы о народно- освободительной борьбе середины XVII в. и о городских движениях XVI - первой половины XVII века. Интересно было бы развернуть анализ тематической и видовой структуры документов. Автор ограничился в данном случае главным образом характеристикой отдельных документов или небольшой их группы.


Рассматривая издания советского периода, относящиеся к 1927 - 1940 гг., Н. Н. Улащик справедливо отмечает, что с этого времени археографическая деятельность приобрела новое направление: главное внимание стало уделяться вопросам социально- экономического развития Белоруссии. Этот поворот отчетливо выразил трехтомный сборник "Беларускі архіу" (1928 - 1931 гг.). Еще более важный шаг в этом направлении был сделан публикацией двухтомного сборника "Матэрыялы да гісторыі мануфактуры" (1934 - 1935 гг.). Тщательно проанализировав недостатки всего издания, в частности некритический подход к отобранным для публикации документам, многие из которых не имели непосредственного отношения к теме, автор наряду с этим справедливо отметил большую роль данного сборника для развития белорусской историографии (стр. 270). Издание сборников 30 - 40-х годов, по мнению автора, явилось подготовительным этапом для написания




8 Там же, оп. 1, д. 170, л. 5.


9 Там же, д. 165, л. 1.


10 Там же, д. 161, л. 60; оп. 4, д. 1012, л. 138.


стр. 172




обобщающего труда по истории Белоруссии.


Подводя итоги своего исследования, Н. Н. Улащик приходит к выводу, что только в советское время археография и источниковедение Белоруссии получили возможность развиваться как научные дисциплины, содействующие успехам исторической науки.


Новые статьи на library.by:
БЕЛАРУСЬ:
Комментируем публикацию: Н. Н. УЛАЩИК. ОЧЕРКИ ПО АРХЕОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЮ ИСТОРИИ БЕЛОРУССИИ ФЕОДАЛЬНОГО ПЕРИОДА

© З. Ю. КОПЫССКИЙ ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

БЕЛАРУСЬ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.