В 1954 - 1958 гг. увидел свет первый обобщающий труд по истории БССР с древнейших времен до наших дней, подготовленный Институтом истории АН БССР в сотрудничестве с научными работниками вузов республики. Ныне вышло второе его издание. Авторский коллектив учел многие критические замечания, высказанные при обсуждении первого издания, использовал новейшие исследования историков, результаты архивных изысканий, достижения смежных отраслей науки¹ . В местной и центральной печати уже получила положительную оценку работа над вторым изданием "Истории БССР"² , которое, безусловно, в гораздо большей мере, нежели первое, отвечает требованиям, предъявляемым к научным трудам, предназначенным для широких кругов читателей. Оно, несомненно, принесет пользу в познании сложной и интересной, полной героизма истории белорусского народа.

В центре внимания авторов находятся закономерности смены общественно-экономических формаций, в соответствии, с чем и дается периодизация исторического процесса, раскрывается решающая роль народных масс в создании материальной и духовной культуры, в обеспечении перехода к новым, более совершенным формам общественной жизни. В борьбе с эксплуататорскими классами, как правильно отмечают авторы, белорусский народ постоянно опирался на помощь и поддержку русского народа.

В новом издании I тома во многих случаях пересмотрена периодизация, изменены названия глав и параграфов, что свидетельствует о конкретизации изложения материала применительно к истории Белоруссии. Особенно это касается глав II и IV. Уточнены хронологические рамки глав XVII и XVIII, освещающих историю Белоруссии в годы столыпинской реакции и нового подъема рабочего движения. Значительно дополнены материалом и переработаны разделы о борьбе крестьянских масс против феодального гнета. На основе тщательного исследования источников написаны страницы, посвященные истории белорусских городов в XVI - XVII веках. Более правильно и полно в сравнении с первым изданием освещены процессы образования белорусской народности и последующей ее консолидации в нацию. Главы о развитии белорусской культуры обогащены материалом по истории передовой общественно-политической и философской мысли. Дополнено фактами и наблюдениями изложение вопросов о культуре и просвещении в начале XX в. (глава XIX). Неясно лишь,

"История Белорусской ССР", В двух томах. Второе, дополненное издание. Под общей редакцией Л. С. Абецедарского, Т. С. Горбунова, Н. В. Каменской, И. С. Кравченко, К. И. Шабуни. Т. 1. Минск. 1961. Редакционная коллегия: Л. С. Абецедарский, В. Н. Перцев, К. И. Шабуня. 655 стр. Тираж 10000. Цена 2 руб. 40 коп. (Авторы: З. Е. Абезгауз, Л. С. Абецедарский, С. М. Байкова, М. П. Баранова, Г. И. Барышев, А. А. Бирало, В. Д. Будько, А. И. Воронова, М. Я. Гринблат, Э. К. Дорошевич, Э. М. Загорульский, А. М. Карпачев, М. С. Кацер, З. Ю. Копысский, Е. И. Корнейчик, Л. П. Липинский, Е. П. Лукьянов, М. Д. Мельцер, А. Г. Митрофанов, В. И. Нефед, В. Н. Перцев, К. М. Поликарпович, А. П. Пьянков, Б. С. Смольский, Т. Е. Солодков, М. Б. Фридман, В. В. Чепко, К. И. Шабуня, Е. П. Шлосберг); т. II. Минск. 1961. Редакционная коллегия: Т. С. Горбунов, Н. В. Каменская, И. С. Кравченко. 703 стр. Тираж 10000. Цена 2 руб. 60 коп. (Авторы: В. Н. Антонишин, Е. А. Василевская, В. Г. Гневко, Т. С. Горбунов, Н. Е. Завалеев, Е. Н. Захватаева, М. И. Злотник, Н. В. Каменская, И. С. Кравченко, И. Р. Левтов, Е. П. Лукьянов, И. Е. Марченко, В. А. Милованов, А. П. Скуман, И. И. Солодков, М. Е. Шкляр, Э. Ф. Языкович).

¹ После XX съезда КПСС изданы документальные сборники: "Белоруссия в эпоху феодализма". Тт. 1 - 3. Минск. 1959 - 1961; "Крестьянское движение в Белоруссии после отмены крепостного права. 1861 - 1862 гг.". Минск. 1959; "Воспоминания участников героической обороны Брестской крепости". Минск. 1961; "Из истории партизанского движения в Белоруссии". Сборник воспоминаний. Минск. 1960. Опубликованы монографии: М. Б. Фридман. Отмена крепостного права в Белоруссии. Минск. 1958; И. Е. Марченко. Аграрные преобразования в Белоруссии в 1917 - 1918 гг. Минск. 1959; А. И. Воронова. Рабочее движение в Белоруссии накануне и в период революции 1905 - 1907 годов. Минск. 1959; А. Хацкевич. Солдат великих боев. Минск. 1961; "Из истории социалистического строительства Советской Белоруссии". "Труды" Института истории АН БССР. Вып. 3, Минск. 1958; "История Минска". Минск. 1958, и др.

² См. П. Савочкин, И. Сидоренко, С. Скобцев. Новое издание двухтомника по истории БССР. "Коммунист Белоруссии", 1962, N 7; Р. Шлопак, С. Якубовская. Славная история белорусского народа. "Коммунист", 1962, N 16.

почему конечной гранью здесь является 1914-й, а не 1917 год.

I глава повествует о единстве исторических судеб русских, белорусов, украинцев, об уровне развития экономики и культуры северо-западных княжеств Руси и их многообразных связях с другими землями Древнерусского государства, а также странами Западной Европы и Востока. Во II главе раскрыта несостоятельность антинаучной концепции норманистов. К сожалению, здесь допущена досадная ошибка: утверждается (стр. 29), что киевский князь Олег в 865 г. освободил Полоцк от варягов. Но мог ли варяжский конунг Олег, захвативший только в 882 г. княжение в Киеве, быть освободителем полочан³ .

Рисуя картины жизни белорусского народа в период феодализма, авторы стремились избежать шаблонных выражений об усилении крепостнического гнета. Они пишут конкретно о феодальных повинностях, об урожайности, о землепользовании. Антифеодальным движениям, борьбе за воссоединение с Россией посвящены лучшие страницы книги. С завершением образования Русского централизованного государства (конец XV - начало XVI в.), как правильно указано в книге, оно стало надежной опорой белорусского и украинского народов в их борьбе против господства литовских и польских феодалов (стр. 73).

Сопротивление народных масс феодальному и национальному гнету, авторы рассматривают как одну из решающих сил общественного развития. Вместе с тем при изложении истории народных движений многие вопросы они оставляют нерешенными, подчас не используя даже то, что сделано советскими историками в этом направлении. Неравномерно освещена история борьбы трудящихся масс городов. Если за XV - XVIII вв. на примерах Могилевского (1606), Витебского (1623) и других восстаний ярко показана борьба горожан против социального и национального гнета, то на протяжении XIX в. эта линия уже не прослеживается. При описании городских восстаний XVI - XVIII вв. иногда упускаются итоги событий, судьбы восставших, их руководителей (например, Стахора). В освещении крестьянских движений авторы идут по пути выявления и описания каждого отдельного выступления, не приводя итоговые данные, не показывая количество восставших, соотношение их с общей массой крестьян, что только и может показать картину нарастания народного сопротивления.

XVII - XVIII века изображались в первом издании как период застоя и упадка во всех областях экономической, политической и культурной жизни Белоруссии и других русских земель, входивших в состав Речи Посполитой. В новом издании эта односторонность устранена, больше уделено внимания противоречиям, подчеркнуто и на конкретном материале (особенно истории городов XVII - XVIII вв.) показано, что, преодолевая гнет польских феодалов, белорусский народ совершенствовал орудия труда, развивал культуру земледелия, отстаивал свои духовные богатства. В этой упорной борьбе формировалась белорусская народность, развивалась ее культура, хотя положение и осложнялось тем, что к середине XVII в. белорусское дворянство в значительной степени полонизировалось.

Говоря о событиях 1612 и 1648 гг., следовало бы более четко охарактеризовать международную расстановку сил и позиции, сопредельных с Россией и Польшей государств, освещать этот этап в истории Белоруссии в тесной связи с всемирной историей. При изложении вопроса об интервенции польских феодалов в Россию в начале XVII в. не всегда учитывается различие между вторжением в пределы Русского государства наемных отрядов и челяди отдельных магнатских групп и интервенцией войск короля Сигизмунда III.

Рассматривая проблемы экономики и культуры Белоруссии конца XVIII и XIX вв., авторы порой некритически оценивают действия царской администрации (см. стр. 266 - 269, 420 и др.), смешивая такие разнородные процессы, как стремление белорусского народа к воссоединению с Россией, с чем в его представлении связывалось освобождение от социального и национального угнетения, и политика царизма, направленная на удушение революционного движения и укрепление феодальной реакции. Прогрессивное значение воссоединения Белоруссия с Россией и положительные результаты, достигнутые народами нашей Родины в общей борьбе против русских, польских и прочих угнетателей, не должны заслонять такую политически острую задачу, как разоблачение и критика шовинистской самодержавно-крепостнической политики русского царизма.

³ См. Б. А. Рыбаков. Обзор общих явлений русской истории IX - середины XIII в. "Вопросы истории", 1962, N 4, стр. 37.

Порой допускаются и фактические неточности. Так, на стр. 315 сказано, что только в 1/10 части помещичьих имений Белоруссии были введены в действие инвентари (те же сведения давались и в первом издании). Н. Н. Улащик в свое время указывал, что эта ошибка проистекает от неправильного толкования самого термина "Белоруссия", употребляемого в "Материалах редакционных комиссий", где под этим словом понимались Могилевская и Витебская губернии. В Восточной Белоруссии инвентари действительно не получили широкого применения, но во всех помещичьих имениях Западной и Центральной Белоруссии они были введены еще в 1846 - 1848 годах⁴ .

Главы XI и XII посвящены эпохе падения крепостного права. Первая из них носит название "Отмена крепостного права", хотя более верным было бы озаглавить ее "Революционная ситуация 1859 - 1861 годов и падение крепостного права". В разделе о назревании революционной ситуации не показана деятельность революционно-демократических кружков в Белоруссии, отсутствует характеристика "Земли и воли". Частично этот материал отнесен к главе XII, но и она, в свою очередь, не содержит данных о последствиях восстания 1863 г., в частности, о перераспределении земель, изменении условий выкупной операции и т. п. Эти данные почему-то приведены в предшествующей главе, что мешает читателю воспринять реформы 1861 - 1863 гг., как побочный продукт революционного движения. Нельзя согласиться и с оценкой восстания 1863 г., как шляхетского по своему характеру и националистического по своей программе (стр. 359, 362). Авторы никак не аргументируют свои выводы, которые к тому же противоречат известной оценке восстания, данной Ф. Энгельсом⁵ . Есть неточности и в определении руководящих органов восстания, в хронологии событий, численности повстанческих отрядов и т. п.

История революционного движения на его разночинском этапе изложена в двухтомнике поверхностно. Если о революционной ситуации 1859 - 1861 гг. сказано вскользь, то о втором демократическом подъеме, о революционной ситуации 1879 - 1881 гг., даже не упоминается. Понятие "революционная ситуация" не раскрывается на конкретном материале; кроме "крестьянской", другие реформы 60 - 70-х годов вообще не анализируются. Скупо охарактеризовано также революционное народничество, остается нерассмотренным ряд нелегальных кружков 70-х и 80-х годов, некоторые даже не упомянуты.

Рассказывая об освободительном движении на дворянском и разночинском его этапах, авторы упускают из виду борьбу белорусского народа за национальную независимость, сопротивление лучших сынов Белоруссии русификаторской политике самодержавия. Воссоединение с Россией в условиях господства феодально-крепостнических порядков конца XVIII в. не могло принести белорусскому народу свободу. Естественно, что на этом этапе перед освободительным движением в Белоруссии, помимо задач завоевания социальной и политической свободы, вставали и задачи борьбы, как против русификации, так и против полонизации. Такие деятели белорусского революционного движения, как К. Калиновский, Ф. Савич, Ф. Богушевич, представители народничества (группа "Гомон"), ставили и пытались (не всегда верно) решить национальный вопрос, выдвигали и отстаивали тезис о равноправии белорусов, боролись за объединение революционного движения в Белоруссии с российским и польским. К сожалению, в двухтомнике эти вопросы обойдены.

Революционное движение в Белоруссии было тесно связано с борьбой лучших сынов братского русского и польского народов. Между тем на страницах "Истории Белорусской ССР" нет должного освещения этих совместных действий. Конкретные факты о влиянии русской революционной демократии большей частью отсутствуют, имена польских революционеров, упоминаемые в разделах о культуре, почему-то исчезают, когда речь идет о революционном движении (А. Мицкевич, И. Лелевель, Я. Ясинский и др.). Каковы последствия такого невнимания к истории интернациональных традиций белорусского народа, видно из следующего примера: во II томе говорится, что в тяжелых условиях панско-буржуазной диктатуры белорусские, польские и украинские коммунисты рука об руку боролись с общим врагом под старым девизом польских революционеров "За вашу и нашу свободу" (т. 2, стр. 358). Однако в I томе нет ни слова о рождении этого пламенного призыва, о совместных выступлениях под

⁴ "Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1958 г.". Таллин. 1959, стр. 275.

⁵ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIII, стр. 142.

этим знаменем лучших сынов Польши, Белоруссии и России.

В XIII главе, посвященной рождению пролетариата, правильно показано, что он формировался как составная часть рабочего класса России, оказывавшего ему поддержку и помощь в революционной борьбе. Отмечена роль первых рабочих организаций России, однако почти без внимания остались социал-демократические кружки и не подчеркнуто, что 90-е годы являлись началом пролетарского этапа в истории русского освободительного движения. Ничего не сказано здесь и о начале ленинского этапа в развитии марксизма. Значение приезда В. И. Ленина в Вильно в 1895 г. не раскрыто, так как авторы не показали ни того, какие социал-демократические кружки и организации в то время существовали в Литве и Белоруссии, ни того, что некоторые их члены (например, Ф. Э. Дзержинский) выражали стремление к объединению с подобными кружками и организациями в России.

Полнотой использования новых архивных данных, хорошим изложением привлекают главы XV и XVI, рисующие канун и ход первой буржуазно-демократической революции на белорусских землях. Показано положение белорусского рабочего класса, развитие сельского хозяйства и крестьянского движения в условиях вступления России в период империализма и перемещения сюда центра мирового революционного движения, раскрыта деятельность большевистской партии, руководившей революционными выступлениями пролетарских и крестьянских масс. Особенно удачно использован общероссийский материал. Его немного, но он создает необходимую историческую канву и вместе с тем не заслоняет событий в Белоруссии. К сожалению, такое удачное соотношение достигнуто не во всех главах. Чувство неудовлетворения оставляет XVII глава. Материал здесь сух, неполон, изложение страдает схематизмом. Ни в этой главе, ни в следующей, посвященной новому революционному подъему, нет глубокого анализа столыпинской политики как реакции царизма на революцию, как второго шага России по пути буржуазных реформ.

Слабым надо признать освещение всего думского периода, изменений в избирательном праве, влияния политической реакции на общественную жизнь Белоруссии. Обойдена национальная политика царизма в период столыпинщины и даже такой, имеющий прямое отношение к Белоруссии факт, как принятие в 1910 г. III Государственной думой и утверждение в 1911 г. закона о земстве в шести западных губерниях, в том числе Витебской, Минской и Могилевской. В заключительных главах I тома раскрывается процесс назревания экономических и политических условий для свершения пролетарской революция, все возрастающая руководящая роль большевиков в ее подготовке.

Большую работу проделал авторский коллектив по совершенствованию II тома "Истории Белорусской ССР", посвященного эпохе от подготовки Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Белорусский народ, опираясь на помощь и поддержку русского рабочего класса и всего русского народа, сбросил социальное и национальное ярмо и, отстояв свою свободу в жестоких боях с внутренней и внешней контрреволюцией, встал на путь строительства социализма, советской национальной государственности. Первым актом Белорусской Советской Республики явилось торжественное заявление о солидарности с РСФСР и установлении с нею дружеских федеративных связей.

Разделы о первых социалистических преобразованиях, о восстановлении Советской власти на освобожденной от интервентов территории республики написаны на новом материале. Значительно улучшена глава о восстановлении народного хозяйства (1921 - 1925 гг.): дополнена новым материалом глава IV - о завершении реконструкции народного хозяйства и победе социализма. В книге нашла свое место и история Западной Белоруссии за 1919 - 1939 годы. Обогащена фактическим материалом глава о Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Заново написаны две главы, рассказывающие о завершении строительства социализма в республике в 1953 - 1958 гг., а также о достижениях трудящихся в период развернутого строительства коммунизма.

В новом издании устранены многие грубые извращения и наслоения, связанные с культом личности, восстановлены имена ряда видных деятелей в области строительства белорусской социалистической государственности и культуры (А. Г. Червяков, Н. М. Голодед, В. Г. Кнорин и др.), подвергшихся в период культа личности необоснованным репрессиям. Во втором издании нет специальной главы по истории культуры за весь советский период; это?

материал рассредоточен по соответствующим главам издания. И это, по нашему мнению, правильно.

Авторы стремились связать историю республики с жизнью всей страны, показать взаимопомощь и дружбу народов СССР в строительстве социализма и коммунизма. Широко использован историко-партийный материал, ярко иллюстрирующий руководящую роль партии в социалистических преобразованиях. В книге раскрыт процесс индустриализации республики, создания новых отраслей промышленности, формирования рабочего класса. Особенно удачен параграф о восстановлении и развитии народного хозяйства в годы четвертой пятилетки.

Однако наряду с положительными сторонами II тома необходимо отметить его недостатки, мешающие читателю проследить действие закономерностей социалистического общества, оценить завоевания белорусского народа за последние четыре десятилетия. Материал о нарастании условий для социалистической революции излагается отвлеченно от ленинского учения о революционной ситуации (глава I). По существу, обойден вопрос о кризисе Временного правительства, его несостоятельности в решении важнейших социально-политических вопросов. При описании корниловского мятежа не точно толкуются высказывания В. И. Ленина о тактике большевиков в этот период. Авторы пишут, будто бы В. И. Ленин "предложил эсерам и меньшевикам, все еще преобладавшим в Советах, взять власть в руки Советов" (стр. 41). В действительности в статье В. И. Ленина "О компромиссах", датированной 1 - 3 сентября 1917 г., речь идет лишь о возможности такого предложения, существовавшей всего несколько дней, причем подчеркивается, что "предложение компромисса уже запоздало"⁶ . "Чтобы понять развитие русской революции, - писал В. И. Ленин, - всего необходимее... изучить, каковы были главные партии, интересы каких классов они защищали, каковы были взаимоотношения всех этих партий"⁷ . Это положение не учтено в полной мере в параграфе о победе социалистической революции и установлении Советской власти в Белоруссии. Не показана органическая связь событий, борьба партий и классов, что приводит к схематизму и упрощениям. На стр. 55 - 56 говорится, что под давлением масс Исполком Минского Совета в приказе N 1 объявил о переходе всей власти в руки Совета рабочих и солдатских депутатов и принял "самые решительные меры" к охране революционного порядка и установлению железной дисциплины. Но остается непонятным, зачем нужны были эти меры, так как не видно, кто и как выступал против революции. Лишь 20 страницами ниже, в параграфе о ликвидации старого госаппарата, читатель узнает, как буржуазия и дворянство противодействовали революции, какие контрреволюционные организации были созданы. Только после этого становится ясным, почему Минскому Совету и ВРК пришлось 27 октября временно пойти на компромисс с контрреволюционным "Комитетом спасения революции" (стр. 60).

Известно, что границы Белоруссии были определены не сразу, и это создает трудности при сопоставлении и анализе статистических данных. Думается, что было бы наиболее целесообразно излагать историю БССР в ее современных границах, сделав соответствующий перерасчет цифрового материала. В порядке исключения можно было бы рассматривать данные по той территории, которая входила в БССР в определенный исторический период. В книге же нет последовательного применения ни одного из этих принципов, и этот упрек в равной мере относится как к I, так и ко II тому.

Гражданская война и иностранная интервенция на территории Белоруссии рассматриваются во II главе. Здесь речь идет о Белоруссии в границах 1924 года. Однако в следующей главе, посвященной восстановительному периоду, говорится о Белоруссии в границах 1921 г. (стр. 176), хотя цифровые данные и примеры касаются районов, вошедших в состав республики только в 1924 - 1926 гг. (стр. 189 - 190). В обеих главах мало обобщенных показателей, а приводимые цифры иногда несопоставимы. Так, во II главе указывается, что в Минской губернии в 1920 г. было организовано 62 коллективных хозяйства, в Витебской - 429 коммун и артелей, в Гомельской - 568 колхозов (стр. 169). Объяснение характера, места и роли этих объединений в тогдашней деревне отсутствует. Ход социалистических преобразований в белорусских селах трудно понять, так как следующая глава уже не содержит обобщенных данных о Витебской и Гомельской

⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 25, стр. 287.

⁷ Там же, стр. 208.

губерниях, а сведения, касающиеся Минской губернии (таблица и цифры в тексте, стр. 219), противоречивы. Как утверждается в книге, общая площадь земли в коллективных хозяйствах республики в 1925 г. составляла всего 45 тыс. десятин (стр. 220). Это лишь немногим меньше той площади, которую занимали колхозы в одной только Гомельской губернии в 1920 г. (стр. 169). Однако на вопрос, какие процессы в сельском хозяйстве отражают приводимые цифры, читатель ответа не получит. Последние обобщенные сведения о количестве колхозов в республике содержатся на стр. 315. Они свидетельствуют о том, что к концу 1934 г. в Белоруссии насчитывалось 10923 колхоза. Нигде ниже цифр, указывающих общее число колхозов, уже нет. А ведь в Белоруссии проводились реорганизации колхозов, их укрупнение, в их состав влились колхозы западных областей и т. д. На страницах, посвященных подъему сельского хозяйства, приводится множество цифр о передовых, экономически мощных колхозах, их показателях в производстве различных видов продукции и т. п. Но обобщенные данные здесь также отсутствуют. Нет и сопоставимых сравнений с предшествующим этапом колхозного строительства.

В ряде мест книги заметно стремление авторов говорить о достижениях или недостатках без необходимой конкретизации этих явлений. Это особенно касается описания культурного и бытового строительства в республике. Однотипными фразами сообщается о строительстве детских или медицинских учреждений, о благоустройстве городов (стр. 170, 278, 279, 401). Неточности в изложении истории - развития киноискусства республики уже отмечались в печати⁸ . Упущен и такой важный момент, как роль советской интеллигенции на селе. Совсем не прослежены признаки сближения белорусской нации с другими нациями СССР на современном этапе.

По сравнению с первым изданием в двухтомнике приведено больше фактического материала по истории Великой Отечественной войны (особенно важны данные о минском подполье). И все же в нем слабо рисуется жизнь и борьба в дни войны, режим оккупации, создание партизанских краев и зон, сохранение Советской власти в отдельных сельских районах.

Досадны редакционные погрешности. На страницах издания постоянно встречается один и тот же оборот: "В Белоруссии, как и во всей стране..." Стремление лишний раз подчеркнуть связь с общероссийскими, а затем с общесоюзными событиями нередко делает освещение истории БССР как бы иллюстративным. Не всегда соблюдаются пропорции в изложении материала гражданской истории и истории КПСС. Случается и пересказ партийных решений без должного освещения самоотверженного труда белорусского народа и соответствующих органов БССР, занятых претворением в жизнь этих решений.

Авторы "Истории Белорусской ССР", большей частью специалисты, перу которых принадлежат монографические исследования, стремились учесть последние достижения советской науки. Но в томах нет справочного аппарата, ссылок на использованную литературу, указателей и даже библиографии. Цифровой и фактический материал не подкреплен ссылками на источники. Методика его обработки не оговорена. Полностью отсутствуют в тексте историографические сюжеты, не выделены дискуссионные и нерешенные вопросы, даже в тех случаях, когда заведомо известно, что у специалистов нет единых мнений по ним ("волочная помера", расслоение крестьянства, восстание 1863 г., промышленный переворот, народничество и др.).

Нет сомнения, что историками республики проделана большая и весьма полезная работа по созданию истории белорусского народа. Настоящее издание - яркое тому подтверждение. Его еще нельзя назвать совершенным во всех отношениях, да и трудно было бы ожидать этого на данном этапе, учитывая сложность поставленной перед авторами задачи и недостаточную изученность ряда проблем. Но сегодня это единственный обобщающий труд о развитии Белоруссии с древнейших времен и до наших дней. Обстоятельное обсуждение его в печати и в творческих коллективах поможет созданию многотомной "Истории белорусского народа", работа над которой уже началась.

⁸ См. "Лі;тература и мастацтва", 19 кастрычні;ка 1962 года.