Восстание в Царстве Польском, Литве, Белоруссии, на Правобережной Украине и революционное движение 1863 г. в других областях России являются знаменательными событиями в истории освободительной борьбы и революционного сотрудничества польского, литовского, белорусского, украинского и русского народов.

Восстание в Царстве Польском имело национально-освободительный, антифеодальный характер. Польский народ при поддержке революционных сил других народов героически боролся за национальную независимость и демократические преобразования.

Развернувшееся в связи с освободительным движением польского народа восстание в Литве, некоторых районах Белоруссии и Правобережной Украины было направлено против феодального и национального гнета. В других районах России продолжалась упорная борьба крестьян за землю и волю. Русские революционные демократы, рассчитывая, что крестьяне, недовольные реформой, восстанут против царизма и помещиков, направляли свои усилия на подготовку народного восстания.

Революционные события 1863 г. в Царстве Польском, Литве, Белоруссии, на Украине и в других областях страны были тесно связаны между собой и взаимно влияли друг на друга. Польский, литовский, белорусский, украинский, русский и другие народы России боролись против общего врага - царизма, против феодально-крепостнических порядков, за демократические права, за землю и волю. Эта борьба объединяла и сплачивала братские народы, способствовала развитию их дружественных отношений. Союз революционных сил братских народов, возникший в эти годы, стал могучим фактором в их дальнейшей борьбе за социальное и национальное освобождение.

*

О восстании 1863 г. имеется большая литература. Опубликованы сотни книг, статей и заметок. Так, в библиографии, изданной в 1923 г. в Польше, указано 4 168 публикаций источников, книг, брошюр и статей, касающихся событий 1863 - 1865 гг. в польских землях и в России ¹ . Однако даже этот обширный перечень не был исчерпывающим. С тех пор появилось значительное число публикаций документов и материалов, а также исследований, посвященных этому вопросу ² .

Польская шляхетско-буржуазная историография оценивала восстание 1863 г. с националистических позиций, игнорировала социальный характер этого восстания и освободительное движение литовского, белорусского и украинского народов, замалчивала или осуждала револю-

¹ J. Gаsiorowski. Bibliografia druków dotyczacych powstania styczniowego, 1863 - 1865. Warszawa. 1923.

² Часть из них учтена в издании "Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х годов". Библиографический указатель литературы на русском языке. М. 1962.

ционно-демократические тенденции движения, сотрудничество революционных сил народов в борьбе, отрицала значение революционного движения в России для развития освободительной борьбы польского народа. Консервативно-помещичьи историки считали восстание злом, бессмысленным делом. Историки из лагеря правой ППС и пилсудчиков рассматривали восстание, исходя из своей националистической концепции противопоставления польского народа русскому народу ³ .

Русская официальная дворянская историография изображала восстание 1863 г. как "мятеж" польских "панов и ксендзов" против "благодетельного" царского правительства, а деятельность русских революционеров - как "польскую интригу"; искажая характер освободительного движения, она давала ему шовинистическую оценку в духе политики царизма и русских помещичье-буржуазных кругов ⁴ . Немногим от официальной историографии отличалась точка зрения и либерально-буржуазных историков. Не одобряя крайне реакционных мер в отношении польского народа, они осуждали революционно-демократическое движение, считали освободительную борьбу польского народа безнадежной, замалчивали революционные связи и сотрудничество народов ⁵ . Эти концепции оказывали воздействие на зарубежных буржуазных историков в их оценке восстания 1863 года.

Подлинно научную характеристику революционного движения польского народа и народов России начала 60-х годов дали в своих трудах К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. Они показали закономерность этого движения, объективные и субъективные условия его развития, взаимосвязь революционной борьбы народов, ее международное значение. Отмечая патриотические и интернационалистские черты революционного движения, они указывали на важность этих факторов для прогрессивного развития народов. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин высоко оценивали освободительную борьбу польского народа и деятельность русской революционной демократии ⁶ .

Советские историки и польские историки-марксисты освещали революционные события начала 60-х годов в России и Польше, исходя из

³ A. Giller. Historia powstania narodu polskiego w 1861 -1864 гг Т. I-IV Paryz. 1867 - 1871; H. Lisicki. Aleksander Wielopolski. T. I. Kraków. 1878; S. Kozmian. Rzecz о roku 1863. T. I-III. Krakow. 1903; Z. L. S. (W. Przyborowski). Ostatnie chwile powstania styczniowego. T. I-IV. Poznañi. 1887 - 1888, и др. его работы; A. Sokolowski. Powstanie styczniowe. Wiedeñ, б/г. изд.; A. Sliwiñski. Powstanie styczniowe. Wyd. III. 1938, и др.; Б. Лимановский в очерке восстания 1863 г. ("Historia ruchu narodowego od 1861 do 1864 г.". Lwów. 1882) характеризовал движение начала 60-х годов с точки зрения мелкобуржуазного радикала и в общем положительно оценивал сотрудничество польских и русских революционеров. Ю. Домбровский считал главной заслугой восстания предотвращение социальной революции (J. Grabiеc. Rok 1863. Wyd. II. Poznan. 1922). Подробнее см. S. Kieniewicz. Historiografia polska wobec powstania styczniowego. "Przeglad historyczny", 1953, N 1 - 2.

⁴ A. Mоller. Situation de la Polonge au 1 janvier 1865. Paris 1865; В. Ратч. Сведения о польском мятеже 1863 года в Северо-Западной России. Вильно. 1867; П. Д. Брянцев. Польский мятеж 1863 года. Вильно. 1892; А. А. Сидоров. Польское восстание 1863 года. Петербург. 1903, и др.

⁶ Н. В. Берг. Записки о польских заговорах и восстаниях. Русское издание уничтожено цензурой, полное издание на польском языке в 3 томах, 1898 - 1900; А. Погодин. История польского народа в XIX веке. М. 1915; А. А. Корнилов. Русская политика в Польше со времени разделов до начала XX века. Птрг. 1915, и др

⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 281 - 282; т. XXIII, стр. 133 - 146, 151 - 152, 156 - 157, 162, 164, 165, 172, 188 - 189. 210 - 211, 230, 235, т. XXV. стр. 423 - 424; т. XXVII, стр. 184 - 189; т. 15, стр. 596 - 597; т. 16, стр. 96 - 97, 156 - 166, 202, 204 - 208, 427 - 428; т. 18, стр. 501 и сл., 553 - 556, 566 - 568; т. 19, стр. 247 - 249; В. И. Ленин. Полное собрание сочинений (ПСС). Т. 5, стр. 21 - 72; т. 7, стр. 233 - 242; т. 14, стр. 152 - 153; т. 21, стр. 255 - 262; т. 25, стр. 297 - 303; т. 26, стр. 108, 122; т. 31 стр. 432 - 437; издание четвертое: т. 28, стр. 140; т. 35, стр. 219; см. также М. Миско, Маркс и Энгельс о польском вопросе. "Историк-марксист", 1933, N 2; Е. Кандель и И. Прейс. Основоположники марксизма и русские революционные демократы о демократической Польше "Исторический журнал", 1944, N 9; В. Я. Зевин. В. И. Ленин о революционной ситуации в России в конце

положений марксизма-ленинизма ⁷ . Они уделили большое внимание изучению общественно-экономической обстановки в стране, крестьянского движения, деятельности революционной демократии, взаимосвязи антифеодального и национально-освободительного движения и революционных связей народов России. В результате этого значительно расширились и углубились знания о социально-экономических предпосылках движения, о его характере, связях и влиянии на дальнейшее развитие борьбы народных масс.

Однако некоторые проблемы экономического положения и общественно-политической борьбы в Польше и России в начале 60-х годов XIX в. остаются пока еще недостаточно исследованными. В частности, слабо изучена деятельность революционных организаций в России, контакты их с польскими революционными силами, участие крестьян в восстании и другие вопросы. Исследованием революционной ситуации в России успешно занимается группа советских историков. Советскими историками и их коллегами в Польше готовится многотомная публикация документов и материалов по истории революционного движения в России и Польше конца 50-х - начала 60-х годов ⁸ , что позволит полнее и глубже изучить эту проблему.

Революционные события 1863 г. были обусловлены социально-экономической и политической обстановкой в царской России. Известное влияние на эти события оказало демократическое движение, развернувшееся в других странах Европы.

1850-х - начале 1860-х годов. "Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг.". М. 1960; А. Ф. Смирнов. Энгельс о революционном движении в России. "Известия Академии наук БССР", 1951, N 1; С. Воbinska. Marks i Engels a sprawy polskie do osiemdziesiatych lat XIX wieku. Wyd. 2. Warszawa. 1955.

⁷ C. H. Драницин. Польское восстание и его классовая сущность. Л. 1937; М. Миско. Польское восстание 1863 г. "Исторический журнал", 1945, N 1 - 2; его же. Польское восстание 1863 г. М. 1962; Я. И. Линков. Очерки крестьянского движения в России в 1825 - 1861 гг. М. 1952; И. М. Белявская. А. И. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х годов XIX века. М. 1954; Ю. И. Жюгжда. Развитие демократического движения в Литве в 60-х годах XIX в. и влияние на него русского революционно-демократического движения. "Исторические записки". Т. 45, 1954; М. Найденов. Классовая борьба в пореформенной деревне (1861 -1863 гг.). М. 1955; В. Г. Р е в у н е н к о в. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л. 1957; Ш. М. Левин. Общественное движение в России в 60 - 70-е годы XIX века. М. 1958; Н. Н. Лещенко. Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 года. Киев. 1959; "Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг.". М. 1960; "Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х годов". М. 1960. Вып. 2. М. 1962; Б. П. Козьмин. Из истории революционной мысли в России. М. 1961; С. А. Лазутка. Революционная ситуация в Литве в 1859 - 1862 гг. М. 1961; А. Ф. Смирнов. Революционные связи народов России и Польши. М. 1962; J. Kowalski. Rewolucyjna demokracja rosyjiska a powstanie styczniowe. Wyd. II. Warszawa. 1955, русск. перевод перв. изд. Ю. Ковальский. Русская революционная демократия и январское восстание 1863 г. в Польше. М. 1953; S. Kieniewicz. Sprawa wloscianska w powstaniu styczniowym. Wroclaw. 1953 и другие его работы; С. Воbinska. Op. cit.; E. Haliсz. Kwestia chlopska w Krolestwie Polskim w dobie powstania styczniowego. Warszawa. 1955; I. Коbeгdоwa. Polityka czartorysczyzny w okresie powstania styczniowego. Warszawa. 1957; P. Lossowski i Z. Mlу narski. Rosjanie, Bialorusini i Ukraincy w powstaniu styczniowum. Wroclaw. 1959; "Historia Polski". T. 2. Warszawa. 1959, и другие издания.

⁸ Изданы "Показания и записки Оскара Авейде" (М. 1961); находятся в печати: "Русско-польские революционные связи накануне восстания 1863 г.", "Русско-польские революционные связи в период восстания 1863 г.", "Общественно-политическое движение на Украине в 1856 - 1862 гг.", "Общественно-политическое движение на Украине в 1863 г.", "Революционный подъем в Литве и Белоруссии в 1856 - 1862 гг.", "Крестьянство и крестьянский вопрос в восстании 1863 г. По материалам Радомской губернии", "Патриотические манифестации в Царстве Польском"; готовится "Восстание 1863 - 1864 гг. в Литве и Белоруссии" и другие издания.

В 50-х годах XIX в. в России резко углубился кризис феодализма. Рушились старые, крепостнические формы хозяйства. Дальнейшее экономическое развитие требовало ликвидации феодального способа производства.

Вследствие усиления эксплуатации и тягот, вызванных Крымской войной, возросло обнищание народных масс. Недовольство существовавшими порядками порождало широкую борьбу крестьян против царско-помещичьего гнета, за землю и волю и национально-освободительное движение угнетенных народов России. Революционные демократы Н. Г. Чернышевский, А. И. Герцен и другие, выражая интересы народных масс, призывали к восстанию. Страх перед революцией заставил царизм и помещиков отменить крепостное право.

Социально-экономические и политические противоречия, связанные с кризисом феодального строя, особенно обострились в конце 50 - начале 60-х годов. В стране сложилась революционная ситуация, которая могла при определенных условиях перерасти в революцию. Характеризуя тогдашнюю обстановку в России, В. И. Ленин писал: "Оживление демократического движения в Европе, польское брожение, недовольство в Финляндии, требование политических реформ всей печатью и всем дворянством, распространение по всей России "Колокола", могучая проповедь Чернышевского, умевшего и подцензурными статьями воспитывать настоящих революционеров, появление прокламаций, возбуждение крестьян, которых "очень часто" приходилось с помощью военной силы и с пролитием крови заставлять принять "Положение", обдирающее их, как липку, коллективные отказы дворян - мировых посредников применять такое "Положение", студенческие беспорядки - при таких условиях самый осторожный и трезвый политик должен был бы признать революционный взрыв вполне возможным и крестьянское восстание - опасностью весьма серьезной" ⁹ .

Революционная ситуация в России создала благоприятные условия для развития освободительного движения в Царстве Польском. Борьба народов России оказывала влияние на антифеодальное и национально-освободительное движение польского народа. Вместе с тем она сковывала и ослабляла силы царизма и господствовавшего класса помещиков-крепостников. Кризис "верхов" заставил правительство (несколько смягчить военно-полицейский режим в польских землях, пойти на известные уступки польским помещикам и буржуазии. С другой стороны, и часть польских помещиков вынуждена была в той или иной мере считаться с требованиями народных масс. Все эти обстоятельства способствовали развитию классовой и национально-освободительной борьбы в Царстве Польском.

В то же время "польское брожение", являвшееся составным элементом общероссийской революционной ситуации, серьезно осложняло положение царизма и содействовало развитию революционного движения в России и укреплению сотрудничества революционных сил народов.

В Царстве Польском, где феодальный гнет переплетался с национальным угнетением, социальные и национальные противоречия в это время резко обострились. Весной 1861 г. развернулось мощное крестьянское движение, направленное против барщины. Положение в деревне стало настолько напряженным, что правительство срочно издало указ о замене барщины денежным окупом, а несколько позже ввело обязательное очиншевание. Однако это существенно не изменило положения крестьян, и крестьянское движение в разных формах продолжалось ¹⁰ .

⁹ В. И Ленин. ПСС. Т. 5, стр. 29 - 30.

¹⁰ Н. Grynwaser. Pisma. Т. III. Wroclaw. 1951, str. 25; S. Kieniewicz. Sprawa wloscianska..., str. 137; E. Haliсz. Op. cit., str. 125.

С начала 60-х годов усилилась и национально-освободительная борьба, которая проявлялась в пассивном сопротивлении царским властям и в манифестациях национально-религиозного и патриотического характера. В польском освободительном движении было два направления: демократическое и помещичье-буржуазное. Демократическое направление включало движение рабочих, ремесленников и крестьян, мелкопоместной шляхты, низших слоев чиновничества, служащих и духовенства. Разнородный социальный состав участников движения обусловил наличие в нем радикальной и умеренной тенденций. Руководящую роль в демократическом движении играли шляхетско-буржуазные демократы, за которыми закрепилось название "красных". Ставя своей целью завоевание национальной независимости и проведение ряда буржуазных реформ, они развивали идеи решительной борьбы против царизма.

Правое крыло "красных" (О. Авейде, А. Гиллер и др.) при своих умеренных социально-политических воззрениях склонялось к соглашению с помещиками, стояло на шляхетских позициях по вопросу о границах будущего польского государства. Левые "красные", являясь более или менее радикальными демократами, добивались осуществления буржуазно-демократических преобразований, стремились к сотрудничеству с революционными силами России. Часть левых "красных" (Я. Домбровский, З. Сераковский, Б. Шварце, З. Падлевский, С. Бобровский и др.), испытавшие на себе влияние русских революционных демократов, развивали революционно-демократические идеи. В октябре 1861 г. активными участниками манифестационного движения в Варшаве был создан Городской комитет - руководящий орган повстанческой организации ("красных"). Распространив свою деятельность на все Царство Польское, комитет затем (в мае 1862 г.) принял название Центрального национального комитета. Повстанческая организация быстро росла. В Царстве Польском назревало восстание.

Помещики и крупная буржуазия, так называемые "белые", требовали расширения своих прав, устранения национальных ограничений, предоставления автономии или независимости Польше и включения в ее состав литовских, белорусских, а также правобережных украинских земель. Боясь народного движения и осуждая (революционные формы национально-освободительной борьбы, они рассчитывали добиться своей цели посредством пассивной оппозиции, уповая при этом на внешнеполитическое вмешательство.

Царское правительство силой подавляло освободительную борьбу польского народа. Вместе с тем оно пыталось ослабить национально-освободительное движение посредством уступок польским помещикам и буржуазии. Однако революционное движение продолжало нарастать. Тогда царское правительство решило провести особый рекрутский набор (по именным спискам), рассчитывая таким образом изъять революционные элементы, лишить движение его основной силы и предотвратить революционный взрыв. Но эта мера лишь ускорила начало восстания в Царстве Польском.

Напряженной была революционная ситуация в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине. Здесь особенно сильно ощущался гнет крепостничества. По официальным данным, накануне реформы крепостные составляли в Литве и Белоруссии около 54 % (в целом по России - 38 %), в Волынской, Киевской и Подольской - 55 - 60 % (по другим губерниям Украины - от 6 до 38 %) всего населения ¹¹ . В этих районах преобладало крупное помещичье землевладение; громадные массы крестьян испытывали острую нужду в земле.

В большинстве помещичьих имений существовала наиболее тяже-

¹¹ А. Ф. Смирнов. Указ. соч., стр. 25; Н. Н. Лещенко. Указ. соч., стр. 52.

лая и ненавистная для крестьян форма эксплуатации - отработочная рента. В Минской, Могилевской и Гродненской губерниях крестьяне, отбывающие барщину, составляли 98 %, в Виленской губернии - 92 %, в Ковенской - около ² /₃ всех крестьян ¹² .

Социальные противоречия усугублялись национальным угнетением и ущемлением религиозных чувств населения католического и униатского вероисповеданий. Местные помещики, в большинстве своем поляки (среди помещиков были также русские и немцы), угнетали литовских, белорусских и украинских крестьян, пренебрежительно относились к их национальным чувствам и вере, стремились их полонизировать или русифицировать. В то же время царизм осуществлял политику национального угнетения и русификации народов, ограничивал свободу вероисповедания и права польского и еврейского населения, проживавшего в этих местах.

Все это вызывало недовольство самых различных слоев населения и рост антифеодального освободительного движения литовского, белорусского и украинского народов, польского населения в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине. Широкий размах приобрело крестьянское движение. В городах и местечках проходили массовые манифестации, выражавшие протест против гнета царизма и солидарность с освободительной борьбой польского народа. Манифестационное движение являлось важной частью освободительного движения в Литве, Белоруссии и на Украине. Польские шляхетско-националистические элементы пытались использовать манифестации в своих узкоклассовых интересах и для обоснования притязаний на литовские, белорусские и украинские земли. Летом 1862 г. были созданы повстанческие организации в Литве, Белоруссии и на Украине. В них входили литовские, белорусские, украинские, польские и русские революционеры. Большую революционную работу вели в Литве и Белоруссии К. Калиновский, А. Мяцкявичус (Мацкевич), З. Сераковский, В. Врублевский и другие революционные демократы. Повстанческие организации в Литве, Белоруссии и на Украине находились в тесном контакте с повстанческой организацией в Царстве Польском и вместе с ней подготовляли общее восстание против царизма, феодального и национального гнета.

Русские революционеры, признавая право польского народа на национальную независимость, сочувствовали его освободительной борьбе, рассматривая ее как важную часть общероссийского демократического движения, оказывали польскому народу поддержку. Н. Г. Чернышевский с позиций всероссийского демократа-революционера оценивал значение польского движения ¹³ . Клеймя кровавые репрессии царизма, А. И. Герцен решительно выступал за независимость Польши и "братское соединение русских с поляками" ¹⁴ . Сотрудничество с польскими революционерами ярко проявилось в деятельности революционных офицерских организаций в Петербурге и в Царстве Польском, "Земли и Воли" и в других действиях революционной демократии. Русские революционеры отстаивали права литовского, белорусского, украинского и других народов России, развивали идеи совместной борьбы народов, стремились объединить их усилия для свержения царизма, уничтожения феодально-крепостнических порядков.

Приближавшийся революционный взрыв побуждал революционные силы к согласованию своих действий. В конце сентября 1862 г. в Лондоне состоялись переговоры между представителями Центрального национального комитета З. Падлевским, А. Гиллером и В. Милевичем, с одной стороны, и А. И. Герценом, Н. П. Огаревым и А. А. Потеб-

¹² С. А. Лазутка. Указ. соч., стр. 49; А. Ф. Смирнов. Указ. соч. стр. 27

¹³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 297.

¹⁴ А. И. Герцен. Полное собрание сочинений (ПСС). Т. XV. М. 1958, стр. 66.

ней, с другой стороны. А. И. Герцен предлагал более четко определить в программе польской повстанческой организации демократические принципы, "яснее высказать мысль о самозаконности провинций" ¹⁵ . Представители ЦНК предлагали внести некоторые изменения в текст известного обращения к "Русским офицерам в Польше". Обе стороны выработали общую платформу деятельности польской и русской демократии.

Центральный национальный комитет в письме, опубликованном в "Колоколе" 1 октября 1862 г., заявлял о своем стремлении "к восстановлению Польши в прежних границах", причем литовцы, белорусы и украинцы сохранили бы "полную свободу остаться в союзе с Польшей или распорядиться собою согласно их собственной воле". Что же касается крестьянского вопроса, то программа комитета предусматривала передачу крестьянам в собственность земель, находившихся в их пользовании, и вознаграждение помещиков за счет государства.

А. И. Герцен хорошо понимал непоследовательность программы польской повстанческой организации, но полагал, что в ходе революционной борьбы одержат победу демократические принципы. В ответ на письмо Центрального национального комитета он писал: "...Нам легко с вами идти, вы идете от признания прав крестьян на землю, обрабатываемую ими; вы признаете право всякого народа располагать своей судьбою. Это - наши основы, это наши догматы, наши знамена" ¹⁶ .

Обращаясь к русским офицерам, А. И. Герцен призывал их поддержать демократическое движение польского народа. "...Степень вашего деятельного участия, - говорилось в его письме, - зависит от того, какой характер относительно главного земского (крестьянского. - И. К.) вопроса и относительно провинций будет преобладать в польском восстании... Земля крестьянам, самобытность областям - на этом основании и только на нем может утвердиться деятельный союз ваш с польскими братьями" ¹⁷ .

Имея в виду общие интересы освободительного движения народов России, учитывая неподготовленность революционных сил и рассчитывая на подъем крестьянского движения весной 1863 г., А. И. Герцен рекомендовал польским революционерам не торопиться с началом восстания и предлагал поднять его в наиболее благоприятный момент. После лондонских переговоров в ноябре 1862 г. в Петербурге между представителями Центрального национального комитета и ЦК "Земли и Воли" было заключено соглашение о совместных действиях. Русские революционеры, солидаризируясь с освободительной борьбой польского народа, считали своим долгом оказать ему посильную помощь. В польском восстании обязана была принять участие русская (революционная организация в Царстве Польском. При этом Центральный комитет "Земли и Воли" по тем же соображениям, что и А. И. Герцен, высказывался за отсрочку восстания.

Рекрутский набор, направленный против революционных сил в Царстве Польском, вынудил повстанческую организацию начать восстание ранее намечавшегося срока и в неблагоприятных для нее условиях. 10(22) января 1863 г. Центральный национальный комитет в качестве Временного национального правительства опубликовал воззвание к народу. Объявляя в нем всех жителей Польши "без различия ве-

¹⁵ А. И. Герцен. ПСС. Т. XI. М. 1957, стр. 369.

¹⁶ А. И. Герцен. ПСС. Т. XVI. М. 1959, стр. 249.

¹⁷ Там же, стр. 252 - 253.

ры, племени, происхождения и сословия" свободными и равноправными гражданами, он призывал их к восстанию. Одновременно были изданы декреты о переходе земель, находившихся в пользовании крестьян, в их собственность, о вознаграждении помещиков из средств государства и о наделении безземельных крестьян - участников восстания участками земли не менее 3 моргов из казенных земель после победы восстания.

Соотношение классовых сил и стремление Центрального национального комитета вовлечь в восстание все слои населения обусловили непоследовательный, компромиссный характер его программы. Она провозглашала борьбу за восстановление независимой Польши; вместе с тем Центральный национальный комитет, считая Литву, Белоруссию и Правобережную Украину составной частью Польши, в отличие от своего письма в "Колокол" ничего не говорил в воззвании о правах литовского, белорусского и украинского народов на самоопределение, в чем проявлялись великодержавные устремления и национализм польской шляхты и буржуазии.

Программа Центрального национального комитета по аграрному вопросу исходила из интересов помещиков и в известной мере учитывала требования крестьян. Она сохраняла нерушимым фольварочное землевладение и устанавливала вознаграждение помещикам за земли, поступавшие в собственность крестьян. Этим, однако, были недовольны помещики, не желавшие установления крестьянской поземельной собственности и ограничения своих прав и влияния на крестьян.

Что же касается крестьян, то в программе одни их требования были отражены частично или непоследовательно, другие - вовсе не учтены. Право собственности на землю получали не все крестьяне; наделы малоземельных оставались без изменения. Феодальные повинности упразднялись не безвозмездно (крестьяне должны были бы вносить платежи государству, чтобы возместить расходы по уплате вознаграждения помещикам); коморники и им подобные крестьяне обязаны были по-прежнему отбывать повинности в пользу помещиков. Вполне понятно, что такое решение аграрного вопроса не удовлетворяло крестьян.

При всем этом аграрная программа восстания шла гораздо дальше царско-помещичьей реформы 1862 г. (обязательного очиншевания) и устанавливала поземельные отношения, в большей мере отвечавшие потребностям дальнейшего общественного развития. Социально-политические преобразования, предусмотренные в программе, по мере развития революционного движения могли приобрести радикальный характер ¹⁸ .

В ночь на 11(23) января повстанцы совершили в разных местах Царства Польского нападение на гарнизоны царских войск. Ввиду недостаточной подготовленности повстанцев эти выступления в большинстве случаев окончились неудачно. Однако царское военное командование вывело войска из многих населенных пунктов с целью концентрации сил. Это позволило повстанцам в известной мере организовать свои силы, пополнить отряды людьми и развернуть боевые действия.

Правые "красные", входившие в Центральный национальный комитет, не веря в успех восстания и опасаясь развития революционно-демократического движения, решили сосредоточить всю повстанческую власть в руках одного приемлемого для них лица. За несколько дней до начала восстания руководителем его с правами диктатора был назначен умеренный демократ Л. Мерославский, находившийся в то вре-

¹⁸ S. Kieniewicz. Sprawa wloscianska..., str. 258 - 261; E. Haliсz. Op. cit, str. 218 - 222; S. Sreniowski. Uwlaszczenie chlopów w Polsce. Warszawa. 1956, str. 399 - 400; K. Groniowski. Problem rewolucji agrarnej w ideologii obozów politycznych w latach 1846 - 1870. Warszawa. 1957, str. 129.

мя в Париже. Прибыв с небольшим отрядом в Царство Польское, Мерославский понес поражение и вскоре вынужден был снова уйти за границу.

"Белые", осудив вначале восстание, теперь предприняли попытку оказать влияние на его дальнейший ход. Они желали, чтобы восстание возглавил представитель помещичье-буржуазного лагеря. Таким лицом оказался М. Лянгевич. Последний действовал с переменным успехом в Радомской губернии, причем его отряд за счет слияния с другими группами повстанцев стал одной из крупных боевых единиц. 27 февраля (11 марта) Лянгевич, инспирируемый помещичьими кругами, объявил себя диктатором. Проведя несколько боевых операций, он 7(19) марта оставил свой отряд, перешел австрийскую границу и был интернирован. Во главе восстания стало Временное национальное правительство.

Трудные условия борьбы не позволили повстанческим властям создать регулярную армию. После разгрома крупных отрядов действия 'повстанцев приняли характер разрозненных и преимущественно оборонительных операций. Важную роль в развитии повстанческого движения в Плоцкой губернии в весенние месяцы сыграл З. Падлевский. Во главе крупного отряда он направился к прусской границе в целях обеспечения доставки оружия и пополнения отряда добровольцами из западных польских земель. У Мышинца отряд провел бой с преследовавшими его войсками; позднее Падлевский был схвачен и расстрелян карателями.

В феврале началось восстание в Литве и Белоруссии. 1(13) февраля Литовский провинциальный комитет - руководящий орган повстанческой организации в Литве и Белоруссии - объявил себя Провинциальным временным правительством Литвы и Белоруссии. В своем манифесте он в соответствии с актами Центрального национального комитета отменял сословные привилегии, провозглашал равенство всех граждан Литвы и Белоруссии, предоставлял в собственность крестьян их наделы, обещал безземельным крестьянам, которые примут участие в восстании, отвести участки земли и призывал народные массы к поддержке восстания в Царстве Польском, к защите своего края с оружием в руках.

В Литве и Белоруссии развернулись действия повстанческих отрядов. Наиболее широкий размах восстание приняло в Литве, особенно в западной ее части - Жемайтии - и в Гродненской губернии, то есть в тех местах, где действовали Калиновский, Мяцкявичус, Врублевский, Сераковский и другие революционные демократы. Касаясь хода восстания, Ф. Энгельс писал 8 апреля (н. с.) 1863 г.: "Литовское движение - сейчас самое важное, так как оно 1) выходит за границы конгрессовой Польши, и 2) в нем принимают большое участие крестьяне, а ближе к Курляндии оно приобретает даже прямо аграрный характер" ¹⁹ .

Важное значение имела деятельность З. Сераковского в Литве. Собрав отряд в 2 тыс. человек, он двинулся к Курляндии, намереваясь распространить восстание и за пределами Литвы. Под городом Биржай в трехдневном сражении его отряд был разгромлен, а спустя несколько дней Сераковский был схвачен и впоследствии казнен. Руководство восстанием в Литве затем возглавлял Мяцкявичус.

Первым выступлением повстанцев в Белоруссии было нападение крупного отряда на гор. Пружаны; в феврале произошло сражение у дер. Хотиничи, Пинского уезда. Позднее действовали отряды в Слуцком, Борисовском, Игуменском уездах, в Могилевской губернии и других местах. Значительную роль в восстании в Белоруссии сыграл отряд Л. Звеждовското в Могилевской губернии. Звеждовский в соответ-

¹⁹ К. Маркс и Ф.. Энгельс. Соч. Т. XXIII, стр. 142.

ствии с планами польских и русских революционных демократов намеревался поднять крестьянское восстание в Смоленской губернии, откуда оно могло распространиться на другие русские губернии. Совершив нападение на Горки, отряд Звеждовского направился к Могилеву, но по пути был разбит царскими войсками.

Выдающуюся роль в восстании в Литве и Белоруссии сыграл Калиновский. Он решительно отстаивал революционно-демократические принципы в восстании, стремился превратить его в народную революцию.

В апреле 1863 г. развернулось повстанческое движение на Правобережной Украине. Здесь, по неполным данным, было создано около 20 отрядов, кроме того, сюда перешло несколько отрядов, организованных в Галиции и Царстве Польском. Их действия проходили главным образом в Киевской и Волынской губерниях. Повстанцы собирали крестьян, читали им "Золотую грамоту", в которой излагалось содержание манифеста и декретов Центрального национального комитета, призывали крестьян к восстанию против царизма.

Опасаясь перерастания восстания в социальную революцию и надеясь на иностранное вмешательство, "белые" присоединились к восстанию. В апреле их представители вошли в состав Временного национального правительства, после чего оно стало называться Национальным правительством. "Белые" враждебно относились к революционному движению других народов. Участие "белых" в восстании, в котором они порою занимали руководящее положение ,и которому они хотели придать лишь национальный характер, отрицательно сказалось на ходе и судьбах освободительной борьбы польского народа.

В летние месяцы в Царстве Польском возросло число боевых операций повстанцев (в апреле, мае и июне было около 60, в июле - 86, в августе- 72 стычки с царскими войсками). Крупные сражения произошли между повстанцами под командованием М. Гейденрейха и царскими войсками у Хруслина и Жижина, успешно закончившиеся для повстанцев. Царское правительство направило большие военные силы для подавления восстания в Царстве Польском, Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине. Повстанцы героически боролись против царских карателей, но силы были неравны. Восстание на Правобережной Украине, не получившее значительного развития, к лету было подавлено. Основные силы повстанцев к осени были разгромлены и в Белоруссии, Литве и Царстве Польском.

Национальное правительство, рассчитывая главным образом на иностранное вмешательство, не использовало всех внутренних возможностей для развития восстания. Силы повстанцев были подорваны. Многие активные участники движения погибли или вынуждены были временно скрыться за границу. Потеряв надежду на иностранную интервенцию, от восстания стали отходить помещичье-буржуазные круги. Осенью 1863 г. начался спад восстания.

Между тем Национальное правительство не предпринимало ничего существенного для поддержки восстания. Это привело к установлению диктатуры Р. Траугутта. Понимая, что без участия в восстании широких масс народа оно не только не имеет шансов на успех, но даже не сможет продержаться до весны, когда могли бы создаться более благоприятные условия для него, Траугутт пытался укрепить силы восстания Посредством создания повстанческой армии и широкого привлечения крестьян ²⁰ . В зимние и весенние месяцы боевые операции повстанцев проходили главным образом в Люблинской и Радомской губерниях. Здесь действовали отряды М. Гейденрейха, В. Врублевского, Ю. Гау-

²⁰ S. Kieniewicz. Sprawa wloscianska..., str. 363; E. Halicz Op cit, str. 291 - 304.

ке и других. Репрессии царизма против повстанцев усиливались. 30 марта (11 апреля) 1864 г. был арестован Траугутт. В апреле 1864 г. было отмечено 34 стычки, а в мае - всего 14. Восстание подходило к концу.

Восстание 1863 г. в Царстве Польском ставило целью завоевание национальной независимости и ликвидацию феодализма. Феодальный и национальный гнет сковывал экономическое, политическое и культурное развитие польского народа. Устранение его являлось решающей предпосылкой дальнейшего общественного прогресса, который в тогдашних условиях возможен был только на основе буржуазных отношений. Борьба за национальную свободу и ликвидацию феодализма была тесно связана между собой и взаимообусловлена. Характеризуя освободительное движение польского народа, Ф. Энгельс писал, что со времени восстания 1846 г. борьба за независимость Польши являлась одновременно "борьбой аграрной демократии - единственно возможной в Восточной Европе - против патриархально-феодального абсолютизма" ²¹ . С другой стороны, буржуазно-демократические преобразования заключали в себе тенденцию создания самостоятельного национального государства ²² .

Движущей силой восстания в Царстве Польском были народные массы. Широко в нем участвовали ремесленники, рабочие, низшие служащие, значительным было участие крестьян, мелкопоместной шляхты, низшего духовенства, помещиков и буржуазии.

Отношение крестьян к восстанию в основном определялось аграрной программой и деятельностью повстанческих властей. Левые "красные", в особенности революционные демократы, настойчиво добивались осуществления аграрных декретов, старались вовлечь крестьян в восстание; "белые", напротив, считали аграрный вопрос второстепенным и опасались широкого развертывания крестьянского движения и даже стремились ограничить участие крестьян в восстании. В тех местах, где аграрные декреты проводились в жизнь, крестьяне поддерживали повстанцев и вступали в отряды. Там же, где в лице повстанцев крестьяне видели своих прежних угнетателей и где аграрные декреты не проводились, крестьяне относились к повстанцам настороженно.

По мере развития восстания и упразднения феодальных повинностей росло сочувствие крестьян к восстанию, ширилось их участие в нем. Весной 1863 г. в восстании участвовали значительные массы крестьян Люблинской губернии, в конце 1863 -начале 1864 г. - Радомской губернии. Действия повстанческих отрядов, состоявших из радикальных элементов, иногда носили антипомещичий характер ²³ . Антифеодальная и национально-освободительная борьба крестьян была важной чертой восстания и решающей силой в ликвидации феодальных отношений.

Значительную роль в восстании сыграла либерально настроенная поместная шляхта. Стремление к национальной независимости, капиталистическая эволюция фольварочного хозяйства обусловили известную прогрессивность части шляхты. В. И. Ленин, определяя характер восстания, указывал: "Тогда революционною была именно Польша в целом, не только крестьянство, но и масса дворянства" ²⁴ . Шляхта боролась за

²¹ К Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 5, стр. 353.

²² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, сгр. 316.

²³ S. Kieniewicz. Sprawa wloscianska..., str. 265; E. Haliсz. Op. cit., str. 226; Z. Stankiewicz. Z dziejów reformy uwlaszczeniowej w Królestwie Polskim. "Kwartalnik historyczny". 1959. N 1, str. 72 - 74.

²⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 7, стр. 237.

национальное освобождение. В области же социальных реформ ее программа была довольно умеренной. Шляхта оказывала существенное влияние на ход восстания. Это определило и характерную особенность восстания в Царстве Польском как восстания шляхетского.

Участие в восстании демократических сил и помещичье-буржуазных кругов обусловило наличие в нем двух тенденций в решении национального и социального вопросов: демократической и помещичье-буржуазной. Демократические силы боролись за радикальные, буржуазно-демократические преобразования общественных отношений, за независимую демократическую республику. Признавая право литовского, белорусского и украинского народов устраивать свою судьбу по своей воле, они стремились к объединению усилий всех народов в их общей освободительной борьбе.

Помещичье-буржуазные круги, добиваясь национальной независимости и соглашаясь на частичные реформы, вместе с тем старались обеспечить себе господствующее положение в общественно-экономической и политической жизни страны; исходя из своих Великодержавных устремлений, они требовали включения в состав Польши белорусских, литовских и украинских земель.

Восстание в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине, являвшееся частью повстанческого движения 1863 г., имело самостоятельное значение и свои характерные черты. Революционные силы в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине, солидаризируясь с освободительным движением польского народа и оказывая ему поддержку, боролись за ликвидацию остатков крепостничества, за национальную свободу. Программа восстания, прокламировавшая ликвидацию сословного и национального неравенства, передачу крестьянам их наделов в собственность, была революционной. Осуществление ее должно было повлечь значительные изменения в общественно-политическом строе. Поскольку восстание в Литве, Белоруссии и на Украине могло распространиться на соседние районы страны, оно вызвало особенное беспокойство у царизма и помещиков.

В Литве широкое участие в восстании принимали демократические силы литовского народа, в первую очередь крестьяне, причем в западной части Литвы оно приобретало аграрный характер. В Гродненской губернии и других районах Белоруссии в повстанческих отрядах было немало крестьян; на Правобережной Украине в повстанческом движении участвовали украинские революционеры, причем в некоторых местах повстанцам оказывали помощь крестьяне. Одни отряды повстанцев состояли исключительно, другие - в большей или меньшей степени из революционных элементов местного польского населения. Деятельность местных польских революционеров являлась составной частью освободительного движения в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине.

Здесь, как и в Царстве Польском, было два направления в восстании. Демократические силы вели борьбу за последовательное решение крестьянского вопроса, за национальное равноправие и свободу народов; польские шляхетские элементы, пропагандируя умеренную программу социальных преобразований, вместе с тем добивались включения в состав Польши литовских, белорусских и украинских земель, что отрицательно сказывалось на отношении крестьян к восстанию.

Восстание в Царстве Польском, Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине встретило сочувствие и поддержку со стороны революционных сил русского народа и других народов России. Солидаризируясь с освободительной борьбой польского народа, А. И. Герцен отстаивал дело свободы народов России. Он писал: "Мы с Польшей, потому что мы за Россию... Мы хотим независимости Польши, потому что хотим свободы России. Мы с поляками, потому что одна цепь сковывает

нас обоих" ²⁵ . А. И. Герцен остался до конца верен этой позиции. "Когда вся орава русских либералов, - отмечал В. И. Ленин, - отхлынула от Герцена за защиту Польши, когда все "образованное общество" отвернулось от "Колокола", Герцен не смутился. Он продолжал отстаивать свободу Польши и бичевать усмирителей, палачей, вешателей Александра II. Герцен спас честь русской демократии" ²⁶ .

Комитет "Земли и Воли" издал прокламацию, в которой призывал русских офицеров и солдат в Царстве Польском прекратить братоубийственную войну и поддержать восстание польского народа. В восстании приняло участие несколько сот русских революционеров. Сражаясь в отряде повстанцев, геройской смертью пал руководитель русской революционной организации в Царстве Польском А. Потебня. Отдельными отрядами повстанцев командовали русские революционеры: М. Безкишкин, П. Богданов, М. Подхалюзин, П. Краснопевцев и др.; многие из них отдали свою жизнь за свободу польского и русского народов. Из 500 казненных участников восстания в Царстве Польском 75 были русские военнослужащие ²⁷ . Многие офицеры и солдаты уклонялись от активных действий против повстанцев, помогали их побегам и оказывали им другую помощь.

С освободительной борьбой польского народа солидаризировались демократические силы в странах Европы. В воззвании Лондонского просветительного общества немецких рабочих, написанном К. Марксом, говорилось: "Восстановление Польши - вот что должно быть огненными буквами начертано на знамени немецкого рабочего класса..." ²⁸ . Оно призывало к оказанию помощи польскому восстанию. Английские и французские рабочие на митингах в Лондоне требовали восстановления независимости Польши. В повстанческом движении участвовало немало добровольцев из славянских стран и стран Западной Европы. В революционных событиях 1863 г. ярко проявилась международная солидарность и сотрудничество демократических сил народов.

Против восстания выступили польские реакционные круги, поддерживавшие царизм (группа Велепольского и др.); они не только осуждали восстание, но и помогли царизму подавить его. Русские помещики и буржуазия, опасавшиеся развития революционного движения в стране, разжигали шовинистические настроения и поддерживали царизм. Прусское и австрийское правительства оказали царизму помощь в расправе с повстанцами. Правительства Англии, Франции и Австрии, пытаясь использовать затруднения царского правительства для осуществления своих корыстных целей, обратились к нему с нотами, содержавшими предложения о восстановлении конституции 1815 г. и созыве конгресса по польскому вопросу. Царское правительство отклонило эти предложения. Дальше этого буржуазные правительства Англии, Франции и Австрии, будучи глубоко безразличными к судьбе польского народа, не пошли ²⁹ . С осуждением революционной борьбы польского народа выступил и папа Пий IX.

Восстание 1863 г. упразднило феодальные отношения в Царстве Польском. Царское правительство вынуждено было указами 19 февраля (2 марта) 1864 г. закрепить аграрные преобразования, осуществленные в ходе освободительной борьбы польского народа. Все земли, находящиеся в пользовании крестьян, за некоторым исключением, стали их собственностью. Крестьянам возвращались незаконно отнятые и обме-

²⁵ А. И Герцен. ПСС. Т. XVI, стр. 151,

²⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 21, стр. 260.

²⁷ P. Lossowski i Z. Mlynarski. Op. cit., str. 116.

²⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 15, стр. 597.

²⁹ О международном положении царской России накануне и в период восстания см В. Г. Ревуненков. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л. 1957.

ненные после 1846 г. земли; восстанавливались и незаконно упраздненные сервитуры. В результате этого крестьянское землепользование возросло на 7 %, в том числе на 3,3 % за счет казенных земель. Крестьяне должны были вносить особый поземельный налог в казну. Это значительно облегчало положение многих из крестьян. Хотя реформа сохраняла существенные остатки феодализма и далеко не решала крестьянский вопрос, она создавала сравнительно благоприятные условия для развития капитализма. Восстание укрепило традиции освободительной, революционной борьбы польского народа, его сотрудничество с другими братскими народами.

Восстание заставило царизм частично изменить условия реформы 1861 г. в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине. Указом 1 марта 1863 г. в Виленской, Ковенской, Гродненской и Минской губерниях и в Динабургском, Дризенском, Люцинском и Режицком уездах Витебской губернии с 1 мая отменялись обязательные отношения крестьян к помещикам и вводился обязательный выкуп. При этом производилась поверка уставных грамот. Крестьяне, отбывавшие барщину, переводились на оброк; размер его по сравнению с уставными грамотами понижался на 20 %. С 1 мая крестьяне считались собственниками земли и до составления выкупных актов вносили оброк в казну. Такая же мера была осуществлена в Киевской, Волынской и Подольской губерниях (указ 30 июля 1863 г.), а позднее - в Могилевской и в остальных уездах Витебской губернии (указ 2 ноября 1863 г.). В результате крестьянам была возвращена часть земель, отнятых у них после составления инвентарей и уставных грамот, несколько понижались выкупные платежи.

Освободительное движение польского народа имело большое международное значение. "Пока народные массы России и большинства славянских стран, - указывал В. И. Ленин, - спали еще непробудным сном, пока в этих странах не было самостоятельных, массовых, демократических движений, шляхетское освободительное движение в Польше приобретало гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, ее только всеславянской, но и всеевропейской" ³⁰ .

Восстание 1863 г. способствовало развитию и рабочего движения. "Польское восстание 1863 г., - отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс, - вызвавшее дружный протест английских и французских рабочих против международных злодеяний их правительств, послужило исходным пунктом Интернационала, основанного при участии польских изгнанников" ³¹ .

³⁰ . В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 297,

³¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 19, стр. 248.