Тайные переговоры Бенеша с гитлеровцами

"Journal of Central-European Affairs". Vol. XIX, N 4, January 1960, p. 366 - 374.

Издаваемый Колорадским университетом (г. Боулдер, США) "Journal of Central-European Affairs" опубликовал статью Г. Вейнберга "Секретные переговоры Гитлера с Бенешем в 1936 - 1937 гг.". Г; Вейнберг известен как автор ряда работ об агрессивной внешней политике фашистской Германии накануне и в первый период второй мировой войны, в частности статей, направленных против фальсификаторской версии о якобы "превентивном" характере нападения гитлеровцев на Советский Союз (см. "Вопросы истории", 1956, N 12, стр. 208).

Рассматриваемая работа написана на материалах архива Альбрехта Гаусгофера (сына родоначальника фашистской геополитики), казненного за участие в заговоре 20 июля 1944 года. Материалы этого архивного фонда, как и многих других, имеющие большую ценность для изучения истории Германии, после разгрома германского фашизма были вывезены американскими оккупационными властями и в настоящее время находятся в США.

А. Гаусгофер принадлежал к близкому окружению Риббентропа еще до назначения последнего германским министром иностранных дел. В 1936 г. он предлагал вступить в секретные переговоры с Чехословакией с тем, чтобы подорвать там влияние Франции и СССР, с которыми Чехословакия заключила договоры о взаимопомощи, или по крайней мере самим фактом подобных переговоров дискредитировать в их глазах Чехословакию. После того, как это предложение было санкционировано гитлеровской дипломатией, Гаусгофер встретился с чехословацким послом Маетны, охотно откликнувшимся на зондаж и заверившим Гаусгофера, что со стороны Бенеша он встретит также благожелательный прием.

В ноябре 1936 г. Гаусгофер отправился в Прагу, где беседовал с Бенешем, а также с министром иностранных дел Чехословакии Крофты. Затем он вернулся в Берлин для доклада своему шефу, а в декабре 1936 г. по поручению Гитлера вновь посетил Прагу, чтобы продолжить переговоры с Бенешем.

Отчеты и записи, цитируемые в статье, показывают, что Бенеш выразил полную готовность в случае достижения какого-либо соглашения с Германией пересмотреть политику Чехословакии, основой которой были договоры о взаимопомощи с Францией и СССР. Гаусгофер подчеркивал в своих донесениях, что Бенеш был готов также предоставить Германии свободу действий в отношении Югославии и Румынии - союзников Чехословакии по Малой Антанте.

Важное место занял в переговорах вопрос о деятельности немецкой демократической эмиграции в Чехословакии. Известно, что немецкие антифашисты подвергались беспрестанным преследованиям со стороны чехословацких властей (вплоть до высылки в фашистскую Германию). Но гитлеровцам этого казалось недостаточно, и они добивались полного пресечения деятельности эмигрантов-демократов. Как видно из документов, используемых Г. Вейнбергом, Бенеш и Крофты выразили согласие удовлетворить это требование Гитлера.

Возвратившись в Берлин и проанализировав содержание своих бесед с Бенешем, Гаусгофер составил проект германо-чехословацкого договора об арбитраже; в

проекте предусматривалось, в частности, сотрудничество обоих государств в борьбе против Коммунистического Интернационала, а также в других вопросах, входящих в компетенцию полиции, в том числе подавление той я другой стороной "подрывной" деятельности политических эмигрантов и т. п. Этому направлению "сотрудничества" в общем соответствовало и содержание проекта, подготовленного Бенешем.

Тем не менее соглашение, в достижении которого президент Чехословакии проявил столь большую заинтересованность, не было заключено. Причиной, как отмечает Вейнберг, были происходившие в начале 1937 г. изменения в стратегических замыслах гитлеровцев, которые уже начинали подготовку к прямым актам агрессии; соглашение с Чехословакией типа германо-польского договора 1934 г. более не представлялось им желательным.

Г. Вейнберг придает определенное значение тому, что "бюро Риббентропа" проводило переговоры с Бенешем за спиной германского министерства иностранных дел, но с ведома Гиммлера, которому были адресованы некоторые меморандумы Гаусгофера. Однако было бы неправильно рассматривать этот факт как свидетельство "недоверия" гитлеровской клики к Нейрату и другим дипломатам фашистской Германии. Последние служили Гитлеру верой и правдой. Избранный в данном случае путь для зондажа мог быть продиктован стремлением максимально ограничить число лиц, осведомленных о переговорах. Кроме того, нельзя не учитывать хаотичности административной структуры гитлеровской Германии, когда одни и те же функции нередко выполнялись различными учреждениями, действовавшими независимо друг от друга и к тому же осуществлявшими порою взаимную слежку.