© Рецензии. История СССР. "ИСТОРИЯ МИНСКА"

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

NEW БЕЛАРУСЬ


БЕЛАРУСЬ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему © Рецензии. История СССР. "ИСТОРИЯ МИНСКА". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-03-18
Источник: Вопросы истории, № 2, Февраль 1959, C. 181-187


Академия наук БССР. Институт истории. Редакционная коллегия: И. С. Кравченко (главный редактор), Л. С. Абецедарский, З. Ю. Копысский, В. Ф. Романовский. Изд-во АН БССР. Минск. 1957. 542 стр. Тираж 4000 экз. Цена 23 руб.




До недавнего времени у нас почти не было работ, посвященных истории отдельных городов нашей Родины. За последние годы в этой области наметился серьезный сдвиг. Уже имеются крупные исследования по истории Москвы, Ленинграда, Одессы и др. В настоящее время вышел в свет том "Истории Минска". Авторы этой работы1 создали интересный и содержательный очерк истории столицы Белоруссии, прошедшей сложный путь развития от небольшого феодального города в составе Древнерусского и Польско-Литовского государств, затем захолустного губернского города Российской империи до крупного промышленного и культурного центра СССР.



Авторский коллектив правильно сосредоточил свое внимание на таких основных факторах истории Минска, как территория и население, городское управление и хозяйство, социально-экономическое развитие, общественно-политическая и культурная жизнь.

 


Минск - хозяйственно-политический центр белорусского народа, столица одного из равноправных национальных государств,



 



 


1 "История Минска" - коллективный труд. В написании книги приняли участие: И. Д. Варвашеня, П. Н. Герасимович, В. Г. Гневко, Н. Е. Завалеев, А. И. Залесский, Н. В. Каменская, А. М. Карпачев, З. Ю. Копысский, И. С. Кравченко, Л. П. Липинский, И. Е. Марченко, В. А. Милованов, Л. А. Михайловский, А. Т. Нетылькин, К. М. Поликарпович, В. Н. Семеньков, М. Е. Стрельцов, В. Р. Тарасенко, Э. Ф. Хромова, В. В. Чепко, В. В. Шатилло.



 

стр. 181



 


составляющих Союз Советских Социалистических Республик. Приводимый в книге материал убедительно свидетельствует о давних и тесных исторических связях белорусского народа с братским русским народом и другими народами нашей страны.



 


Научное значение рецензируемой работы определяется прежде всего тем, что это первый обобщающий труд по истории города с его возникновения до настоящего времени. До сих пор историография Минска ограничивалась незначительным количеством статей и брошюр, содержавших описание отдельных фактов и событий из истории города. Особенно слабо разработана история столицы БССР в советский период. Небольшие работы по этому вопросу не содержали обстоятельного анализа тех исторических преобразований, которые произошли в жизни города за годы Советской власти.



 


"История Минска" написана на основе изучения археологических данных и документов, извлеченных из государственных и партийных архивов. Использованы также опубликованные источники, не введенные еще в научный оборот, и периодическая печать. Этот большой и подчас малоизвестный фактический материал глубоко осмыслен и подан читателю с марксистско-ленинских методологических позиций. Верно найдены количественные пропорции между отдельными разделами книги. Несомненно правильно то, что основное внимание уделено развитию города в советскую эпоху.



 


В истории Минска периода феодализма, с IX в. до отмены крепостного права о 1861 г. (главы I-IV), наиболее удачно, на наш взгляд, освещена хозяйственная жизнь: ремесло и торговля. В книге показано, что ремесленное производство хотя и медленно, но постоянно развивалось: менялись виды ремесла, росла его специализация и дифференциация, изменялся характер изделий ремесленников. Авторы дали подробный анализ цеховой организации ремесленников, проследили, как под влиянием общего социально-экономического развития ее формы и содержание менялись, и в конце концов к середине XIX в. цеховое ремесло утратило свое ведущее положение в экономике города. Серьезное внимание уделено в книге и состоянию городской торговли: объему торговых операций, видам товаров, торговым связям Минска, прежде всего с русскими городами, и т. д.



 


Значительное место в работе отведено раскрытию борьбы посадского населения со светскими и духовными феодалами, закабалявшими горожан и тормозившими развитие города. Вместе с тем авторы подчеркивают, что и посадское население не было единым. Зажиточная верхушка, захватив в свои руки самоуправление, эксплуатировала основную массу горожан, перекладывала на их плечи тяжесть налогов, присваивала доходы и т. п.



 


При изложении истории Минска в IX-XIV вв. в книге отмечается, что он возник как один из городов Древнерусского государства; экономическое, политическое и культурное развитие Минска было неразрывно связано с развитием всех земель древней Руси. В дальнейшем, когда Белоруссия попала под власть Литвы и Польши, Минск не утратил связей с Русским государством. Авторы показали, что экономическое разлитие города, его хозяйство и торговля в значительной степени зависели от связей с русскими городами. Когда они были достаточно прочными, экономика Минска развивалась успешно, и, наоборот, когда отношения между городами слабели, это вело к упадку торговли и ремесла.



 


В "Истории Минска" подчеркивается благотворное влияние на развитие города воссоединения Белоруссии с Россией в конце XVIII века. Жители Минска, как и все белорусы, вместе с украинским и русским народами активно участвовали в борьбе с Польшей за воссоединение Белоруссии и Украины с Россией. К сожалению, в книге слабо раскрыты культурные связи Минска с Русским государством в этот период.



 


В главах V-X. посвященных истории столицы Белоруссии в период капитализма (1861 - 1917 гг.), в ряде случаев на новом фактическом материале показано развитие капиталистической промышленности, приведено много интересных цифровых данных. Довольно подробно авторы проанализировали состояние отдельных отраслей промышленности, торговли, кредита, дали характеристику некоторых предприятий города. В книге исследованы экономические связи Белоруссии с Россией, показано, что, с одной стороны, промышленная продукция Минска находила сбыт в ряде русских городов, достигая даже Сибири, а с другой - Минск потребляя изделия русской промышленности и являлся важным транзитным пунктом.



 


Значительное место в книге уделено рабочему движению в городе начиная с



 

стр. 182



 


80-х годов XIX в. и деятельности большевистских организаций, а также описанию революционных событий в период двух буржуазно-демократических революций. Читатель найдет в книге интересный материал о славном революционном прошлом минского пролетариата. Авторы раскрыли неразрывную связь пролетариата города и всей Белоруссии с революционным движением русского рабочего класса, стоявшего во главе борьбы за победу буржуазно-демократической, а затем и пролетарской революции в стране. Минские революционные социал-демократы с 90-х годов XIX в. поддерживали тесные связи с социал-демократическими организациями Петербурга, Москвы, Тулы, Екатеринослава, Киева.



 


В Минске состоялся I съезд РСДРП. Минская социал-демократическая группа сыграла большую роль в распространении "Искры" и другой нелегальной литературы, в доставке ее из-за границы. Классовая борьба в Минске проходила под влиянием русского революционного движения, и минский пролетариат чутко реагировал на общероссийские события. Так, под влиянием всеобщей стачки 1903 г. на юге России в городе усилилось забастовочное движение; в 1905 г. такие крупнейшие события, как 9 января, всеобщая октябрьская стачка, декабрьское вооруженное восстание, находили немедленный отклик среди белорусских рабочих.



 


В работе показана, правда, несколько бегло, культурная жизнь Минска во второй половине XIX - начале XX века.



 


В главах XI-XIX изложена история Минска после октября 1917 года. Великая Октябрьская социалистическая революция коренным образом изменила исторические судьбы народов России, в том числе и белорусского народа. Она разбила цепи социального и национального угнетения и проложила путь к социализму.



 


Авторы показывают Минск как один из важнейших узловых центров революционного движения в период подготовки и проведения Великого Октября. Вслед за Петроградом Советская власть победила в Минске. Здесь сразу же были сделаны первые шаги в области социалистического строительства.



 


Во время гражданской войны Минск почти два года был оккупирован войсками иностранных захватчиков. В книге рассказывается о попытках оккупантов и их пособников - буржуазных националистов - оторвать Белоруссию от Советской России, восстановить власть буржуазии и помещиков. Белорусский народ сорвал эти попытки, добился с помощью русского народа политической и национальной независимости. 23 декабря 1918 г. ЦК РКП (б) принял решение об образовании Белорусской Советской Социалистической Республики. 1 января 1919 г. Манифест Временного революционного рабоче-крестьянского правительства Белоруссии возвестил о создании БССР. Минск стал ее столицей. Впервые в своей истории белорусский народ обрел национальную государственность и вступил на путь свободного социалистического развития.



 


Изучая материалы книги, читатель приходит к выводу, что осуществление исторической цели белорусского народа - создания национального государства БССР - явилось одной из коренных причин не только разгрома контрреволюции, но и успешного послевоенного развития как республики в целом, так и ее хозяйственно-политического центра - Минска. Авторы рассказали о возрождении промышленности, развитии кооперации, торговли, восстановлении жилищно-коммунального хозяйства и повышении жизненного уровня трудящихся города в 1921 - 1925 годах. Однако достигнутый в восстановительный период уровень развития промышленности Минска оставался еще низким. Потребовалось несколько лет напряженного труда, чтобы вместе со всем советским народом трудящиеся столицы Белоруссии перешли к социалистической реконструкции народного хозяйства, приведшей к коренным социально-экономическим изменениям в нашей стране.



 


В книге показано, что в условиях социалистического общественного строя Коммунистическая партия, осуществляя мудрую ленинскую национальную политику, открыла трудящимся безграничные возможности для расцвета их творческих сил. За годы Советской власти Минск превратился в крупный, благоустроенный социалистический город. Его развитие было прервано нападением гитлеровской Германии на СССР.



 


Истории Минска в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) посвящен один из лучших разделов книги (глава XVII). Правдиво и последовательно авторы рассказали о первых днях войны, об оккупационном режиме, установленном в городе фашистскими захватчиками, осветили героическую эпопею партийного подполья, охарактеризовали самоотверженную борь-



 

стр. 183



 


бу советских патриотов во главе с коммунистами против немецко-фашистских агрессоров.



 


Несмотря на террор оккупантов и иезуитские приемы их лакеев - буржуазных националистов, - белорусский народ остался верен своей социалистической Родине. Авторы показали, что развитие партизанского движения и деятельность советского подполья не только способствовали разложению фашистского тыла, но и облегчили военные действия Советской Армии.



 


3 июля 1944 г. в результате разгрома немецко-фашистских войск в Белоруссии Минск был освобожден от оккупантов. В главе приведены факты, цифры, фотографии, показывающие, в каком состоянии враги оставили город. Он лежал в руинах. Поднимать его в первое время приходилось почти голыми руками.



 


Много внимания уделили авторы истории города в послевоенный период. В главе XVIII показана борьба трудящихся за восстановление и развитие промышленности Минска в четвертой и пятой пятилетках, за осуществление генерального плана восстановления и развития города. Благодаря братской помощи всех народов СССР, и прежде всего великого русского народа, белорусские трудящиеся не просто восстановили Минск, но сделали его гораздо более благоустроенным и красивым, чем он был раньше. Особо важным достижением этого периода явилось создание в Минске крупной промышленности общесоюзного значения, которой до войны здесь не было: тракторостроение, автомобилестроение, приборостроение и т. д.



 


Характеризуя культурное развитие Минска в годы Советской власти, авторы пришли к выводу, что успехи трудящихся белорусской столицы во всех областях культуры свидетельствуют о широком росте талантов среди белорусского народа, о том, что в братской семье народов Советского Союза белорусы имеют самые широкие возможности для дальнейшего развития своей культуры, национальной по форме, социалистической по содержанию. За годы Советской власти столица Белоруссии в корне изменила свой облик. Население Минска выросло более чем в два раза.



 


В заключение подчеркивается, что огромные успехи в развитии народного хозяйства и культуры города стали возможны только в результате преимуществ социалистической системы над капиталистической, благодаря претворению в жизнь ленинской национальной политики, проявлению творческой инициативы трудящихся масс, возглавляемых Коммунистической партией.



 


Отмечая достоинства книги, следует вместе с тем указать и на ее недостатки, отдельные спорные положения как общего, так и частного характера. Одним из наиболее важных недочетов общего порядка является не совсем правильная, с нашей точки зрения, периодизация и структура работы. Прежде всего вызывает возражения разделение материала на главы и периоды внутри отдельных социально-экономических формаций. Такое деление должно проводиться на основе каких-то единых принципов и критериев. Однако это условие в работе не соблюдается. Так, при изложении материала в главах "Минск - город Древней Руси (IX-XIV вв.)" и "Минск в период упадка шляхетской Речи Посполитой (вторая половина XVII в. - 1793 г.)" авторы, вероятно, руководствовались соображениями государственной принадлежности Минска и Белоруссии в целом. Глава "Минск - крупный ремесленно-торговый город Белоруссии (XV - первая половина XVII в.)" - выделена по признакам величины и значения города, г глава "Минск в период разложения феодально-крепостнического строя (1793 - 1861 гг.)" - по социально-экономическим критериям. Иногда однородный материал в пределах одной главы необоснованно разбивается по разным параграфам (например, вопросы экономики в главах II и IV).



 


Трудно согласиться и с периодизацией отдельных этапов социалистических преобразований в городе. Так, период завершения строительства социализма в Минске авторы начинают с 1935 г., хотя такая периодизация не подтверждается приведенными в книге фактами. Однородный материал нередко искусственно разбросан по разным главам и параграфам (например, развитие промышленности в годы второй пятилетки). Это мешает созданию цельного представления о социалистической реконструкции города. Коренные социально-экономические сдвиги подчас теряются, заслоняются менее значительными фактами. Так, мимоходом сообщается о выполнении второго пятилетнего плана и о том, что в "СССР был построен социализм" (стр. 330).



 


Большое место в "Истории Минска" авторы отвели национальному вопросу. В городе сосредоточилось население различных



 

стр. 184



 


национальностей: белорусы, русские, евреи, поляки. Такой состав населения определял и особенности религиозной и национально-освободительной борьбы, развития революционного движения. Так, в частности, перед большевиками стояли задачи преодоления национальной замкнутости в целях объединения трудящихся всех наций на борьбу с самодержавием.



 


В книге следовало показать, как Коммунистическая партия со времени своего возникновения боролась за разрешение национального вопроса и успешно разрешила его после Октябрьской революции благодаря мудрой ленинской национальной политике. Однако авторы почему-то почти не касаются этой важной темы. Опущен даже такой вопрос, как национальный состав различных социальных групп, ничего не говорится о национальной политике царского правительства, о национальных объединениях (в частности, о еврейской общине, которая была своеобразной религиозно-общественной организацией). О национальной программе большевиков в их практической деятельности в этой области сказано лишь общими фразами. Думается, что игнорирование этой весьма важной для истории Минска проблемы является серьезным упущением авторского коллектива.



 


Подобный упрек можно бросить авторам и относительно показа культурного развития города. Непонятно, почему культурная жизнь Минска почти за тысячу лет (с IX до XVIII в.), если не считать некоторых сведений о культурной и просветительной деятельности братств в XVII в., вообще обойдена молчанием. Разве за это время в истории просвещения, развития литературы и искусства в Минске не было ничего примечательного? Освещение культурного строительства в советский период, по существу, сведено к перечислению отдельных имен, явлений и событий культурной жизни без достаточного анализа и обобщения фактов.



 


Весьма существенным недостатком книги является почти полное отсутствие имен. История не безлика, ее совершают люди, а они в "Истории Минска" отсутствуют.



 


В книге нет справочного аппарата. В частности, не даны ссылки на использованные работы, архивы и т. д. В предисловии сказано, что для написания "Истории Минска" было использовано большое количество архивных, неопубликованных источников, периодическая печать и др. Между тем, из-за отсутствия ссылок большинству читателей остается неясным, что же авторы взяли у своих предшественников и что ими внесено нового. Думается, что в таких крупных работах, как "История Минска", хотя они и предназначаются для широкого круга читателей, подстрочные ссылки, по примеру "Истории Москвы", нужно давать. Работу обязательно следовало снабдить указателями, хотя бы двумя: именным и географическим.



 


Наконец, необходимо сказать, что стиль не всегда вполне соответствует назначению книги, рассчитанной на массового читателя. В ней мало ярких примеров из быта жителей Минска.



 


Не лишена работа и частных недостатков. Как уже говорилось, экономика города в период феодализма, в целом показана обстоятельно. Однако из поля зрения авторов выпал такой важный вопрос экономической жизни Минска, как превращение ремесла в мелкое товарное производство, то есть переход ремесленников от работы на заказ к работе на рынок. Данные, приведенные в главе I (авторы К. М. Поликарпович, В. Р. Тарасенко), показывают, что к концу XIV в. этот процесс определился довольно четко. В последующее время он, несомненно, получил свое дальнейшее развитие, однако каковы были его результаты и последствия, остается неясным. В городе наряду с ремесленниками, входившими в цеха, имелись и другие социальные категории: крепостные, принадлежавшие светским и духовным феодалам, свободные ремесленники, не входившие в цеха. Но история двух последних категорий в книге не освещена.



 


Все жители города по своей юрисдикции разделялись на три группы: население, подчинявшееся городскому магистрату (наибольшая часть), вторая группа находилась под юрисдикцией феодалов, третья - еврейское население, которое было объединено в особую общину - кагал - и имело свое управление. Однако о последствиях такого деления, об участии различных групп в городской жизни, о их налоговом бремени авторы умалчивают.



 


Освещение экономического развития Минска в капиталистический период вызывает некоторые возражения (особенно вторая половина XIX века). Ведь Минск в это время был городом со слаборазвитой промышленностью и значительным удельным весом ремесленного производства. Фактические данные, приводимые в работе, прямо говорят об отставании Минска с точки зрения его промышленного развития от других



 

стр. 185



 


крупных городов России. Но авторы в противоречие с приводимыми в книге фактами неоднократно подчеркивают "значительные успехи" в экономическом развитии Минска, "серьезные сдвиги" и т. п. Например, на стр. 106 говорится о "значительном развитии" в пореформенные годы металлообрабатывающей промышленности. Подобная формулировка вполне применима, скажем, к Москве, но никак не к Минску, где в это время существовало всего три небольших чугунолитейных завода и несколько мастерских с 2 - 3 сотнями рабочих.



 


В главе, посвященной экономике Минска в начале XX в., правильно говорится об отставании города в экономическом отношении, но мысль эта не проводится последовательно. Например, на стр. 130 указывается, что концентрация производства "заметно выросла", хотя факты не позволяют сделать такой вывод. В самом деле, в городе имелось всего с десяток средних предприятий, а крупных не было совсем. Аналогичное преувеличение наблюдается и при изложении вопроса о так называемых "монополиях". Те мелкие "синдикаты", которые существовали в городе, никак нельзя считать настоящими монополиями.



 


Наряду с подчеркиванием "успехов" экономического развития явно недостаточное внимание уделено ремесленному и мелкотоварному производству. Значительно глубже и серьезнее следовало аргументировать положение об отставании Минска в промышленном развитии. Ссылка на то, что "политика царизма, выражавшая интересы русской буржуазии и помещиков, была направлена на превращение Белоруссии в рынок сбыта промышленных товаров центральных районов России, в источник сырья и дешевой рабочей силы" (стр. 130), еще не раскрывает существа вопроса. Необходимо было обратить серьезное внимание на недостаток капиталов, транзитное положение Белоруссии между двумя крупными промышленными районами Центра и Польши, бедность края ископаемыми, слабое экономическое развитие в период польского господства, крепостнические пережитки и т. д.



 


Отметим также слабое освещение вопроса о формировании населения Минска в период капитализма. В книге следовало показать, как развивавшийся город притягивал деревенское население, проанализировать, откуда шел этот поток людей. Между тем авторы ограничились лишь беглым упоминанием об этом сложном процессе.



 


Освещение общественного и революционного движения в книге вызывает некоторые возражения. Разумеется, революционное движение пролетариата уже в конце XIX - начале XX в. является главным, решающим, и верно, что ему уделено много места и внимания. Однако существенным пробелом книги является полное отсутствие показа революционно-демократического движения и общественной мысли в Белоруссии в 30 - 80-х годах XIX в., если не считать очень краткого описания событий, связанных с восстанием 1863 - 1864 годов. Между тем это движение существовало и развивалось в тесной связи с революционно-демократическим движением в России и в Польше. В середине XIX в. Польша была крупным революционным центром, значение которого неоднократно отмечали Маркс и Энгельс, и она оказывала значительное влияние на общественное и революционное движение в Белоруссии. Ни об этом, ни о влиянии идей Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова, ни о народнических кружках и их деятельности в книге нет ни слова. Выпал из поля зрения авторов и разночинский период освободительного движения.



 


Мало внимания уделено в работе критике мелкобуржуазных и буржуазно-националистических течений в Белоруссии в конце XIX - начале XX века. Читателю остается неизвестным, когда возникли, скажем, "Бунд" или "Белорусская социалистическая громада", каковы были их программы и деятельность, откуда взялись в Минске меньшевики (о них впервые говорится лишь в связи с событиями декабря 1905 г.), в чем проявилась их дезорганизаторская деятельность, существовали ли в Минске эсеры и т. д. В итоге создается несколько односторонняя картина, смазываются трудности, которые приходилось преодолевать минским большевикам.



 


Следует отметить неполное освещение кампаний по выборам в государственные думы. О I и II думах вообще ничего не сказано. Результаты выборов в III думу не показаны, хотя следовало бы объяснить тот факт, что от Минской губернии в I думу было избрано пять автономистов (поляков), три кадета и один умеренный, во II - пять октябристов, три правых, один беспартийный, примыкавший к правым, в III - девять правых и в IV - семь националистов и два крайне правых. Кстати, в книге приведен лишь социальный (а не партийный) состав минских депутатов



 

стр. 186



 


IV думы, причем допущена ошибка: указанный состав относится не к IV, а к III думе. Не раскрыта деятельность минских большевиков во время думских избирательных кампаний.



 


На стр. 196 неточно указано, что главной задачей Совета съездов представителей промышленности и торговли была борьба со стачечным движением. В действительности его реакционные функции были значительно шире. На стр. 199 Центральный Военно-промышленный комитет назван Петроградским центральным комитетом; не указан состав Минского Совета, избранного в марте 1917 года.



 


Имеются существенные недостатки и в освещении истории Минска в советский период. По материалам книги трудно составить ясное представление об индустриализации города, хотя развитию промышленности почти в каждой главе посвящены специальные параграфы. Дело в том, что основной вопрос - превращение белорусской столицы в индустриальный центр - тонет среди менее важных фактов. К тому же между разными параграфами, посвященными промышленности, по ряду главных вопросов отсутствует преемственность. Для того чтобы проследить процесс индустриализации города, необходимо было бы в каждом из этих параграфов привести такие обобщающие объективные показатели, как отраслевая структура промышленности, валовая продукция, численность рабочих, их концентрация и т. п. Но авторы разных глав и параграфов не придерживаются единой системы показателей. В результате оказался нарушенным принцип сопоставимости данных - один из существенных принципов научного анализа.



 


В самом деле, в § 1 главы XIV даны сведения о соотношении тяжелой и легкой промышленности к концу восстановительного периода (стр. 318). Но в § 3 этой же главы (данные 1932 г. - стр. 336) и в § 1 главы XV (данные 1940 г. - стр. 354) этих сведений уже нет. Вместо них приводится удельный вес отдельных отраслей промышленности Минска в общем объеме продукции БССР. Такие данные, конечно, тоже важны для характеристики города как хозяйственного центра республики. Но для суждения об уровне индустриализации эти цифры являются лишь косвенным показателем.



 


В главах об индустриализации явно недостает авторских обобщений, нет последовательности в изложении материала. Она нарушается также выделением в главах XIV и XVIII особых параграфов, посвященных помощи минских рабочих колхозному крестьянству, между тем как в других главах подобные материалы рассмотрены в связи с иными вопросами (главы об Октябрьской революции, гражданской войне и др.).



 


Следовало бы отметить в книге огромную работу, проведенную партией в 1953- 1956 гг. ("История Минска" доведена до XX съезда Коммунистической партии Советского Союза) по восстановлению ленинских норм партийной жизни. В эти годы (особенно после июльского Пленума ЦК КПСС в 1953 г.) партией были также проведены важные мероприятия по расширению суверенитета союзных республик. Анализ этих проблем на материалах Минской партийной организации был бы весьма интересен.



 


Между тем в книге очень слабо и бледно освещена деятельность Минской партийной организации, городского комитета партии, городского Совета и других партийных и советских организаций. Исключение представляют лишь главы об Октябрьской революции, гражданской и Отечественной войнах. В остальных главах о работе городских организаций упоминается лишь мимоходом.



 


Написание краткого очерка многовековой истории древнего города - весьма трудоемкое дело. В этой области пока накоплено не так уж много опыта. Минские историки в основном справились с задачей. Их труд заслуживает в целом положительной оценки.



 


Нужно продолжать публикацию обобщающих трудов по истории советских городов. Эти труды не только будут способствовать развитию исторической науки, но и помогут партийным организациям обобщить местный опыт, улучшить и конкретизировать работу сети политического просвещения и т. д. Следовало бы в виде предварительных материалов публиковать хроники по истории городов, очерки об отдельных предприятиях и т. д. Не следует забывать, что краеведение является весьма действенной формой воспитания советских людей в духе патриотизма.



Новые статьи на library.by:
БЕЛАРУСЬ:
Комментируем публикацию: © Рецензии. История СССР. "ИСТОРИЯ МИНСКА"

© Ю. С. БОРИСОВ, И. А. БУЛЫГИН, С. А. ЗАЛЕССКИЙ () Источник: Вопросы истории, № 2, Февраль 1959, C. 181-187

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

БЕЛАРУСЬ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.