Год 1514-и. Битва при Орше. КТО И ПОЧЕМУ ПРИВЛЕКАЕТ К НЕЙ ВНИМАНИЕ В БЕЛАРУСИ

Алексей ШИШОВ, Институт военное истории Министерства обороны РФ. Владимир УРВАН, "Красная звезда", Library.BY

А ПОЧЕМУ, собственно, битва при Орше? Юбилея вроде не предвидится. А многие, если не большинство наших читателей, возможно, даже не знают, что произошло под беларусским городом Орша в 1514 году. Но упрекать за это нет никакого смысла...

А повод все-таки есть. 8 сентября Белорусское объединение военнослужащих (БЗВ- аббревиатура на беларусском языке) намерено собрать в Минске митинг, чтобы предложить военнослужащим и военнообязанным принять символическую присягу на верность своему народу. И тут нужно еще одно пояснение. 31 декабря армия РБ будет приведена к присяге. Но самой присяги пока нет, ее должен утвердить республиканский парламент на предстоящей осенней сессии. А БЗВ, как бы это выразить покорректнее, считает, что надо поторопиться. Есть и дата - 8 сентября, когда, как полагают ретивые политики, следует отметить "день воинской славы". Годовщина той самой Оршанской битвы, когда "белорусское войско под предводительством К. Острожского разбило армию Московской Руси".

Беларусь тогда входила в состав Великого Княжества Литовского (теперь некоторые историки в Минске называют его белорусско-литовским государством), а московский царь Василий III воевал с Литвой.

Сведений и свидетельств о сражениях 1514 года, хотя многие факты и противоречивы, дошло до нас немало. Но для начала мы все же приведем версию БЗВ, тем более она опубликована во многих беларусских газетах. Так что как источник используем серию публикаций "Забытая слава. Краткий обзор военной истории Беларуси" под рубрикой "Акция БЗВ - "Урок патриотизма". Читаем:

480-тысячное войско пришло под Смоленск в июле 1514 г, в начало непрерывный обстрел города из 300 пушек. Черев несколько недель защитники с горящих укреплений попросили прекратить обстрел, а еще через какое-то время согласились капитулировать на льготных условиях. Окрыленные успехом, московские воеводы поспешили в глубь Беларуси. Потеря главной фортификации на востоке ошеломила Великое Княжество Литовское. После Смоленска пали Мстиславль, Кричев, Дубровно.

Войска Великого Княжества - около 35 тысяч - только подходили к Березине. Воеводы Василия III, имея более чем двойное преимущество в силе, решили дать генеральную битву, чтобы целиком разгромить хоругви К. Острожского я тогда уже хозяйничать в совсем беззащитной стране. Они сгрудились за Днепром на берегу речушки Крапивны, что между Оршей и Дубровно. На рассвете 8 сентября 1514 г. перед ними появились отряды войска К. Острожского. Началась битва, от которой зависела историческая судьба белорусов, да и других народов Великого Княжества Литовского.

Наивысший гетман, род которого происходил из туровопинских князей, блестяще использовал свое тактическое мастерство и наголову разгромил огромную армию Московской державы. Эта победа дала возможность сохранить суверенитет страны. Святая Римская империя отказалась от военного блока с Москвой... Про победу К. Острожского над Москвой узнала вся Европа. Ее праздновал папа римский, а император Максимилиан стал защитником интересов Великого Княжества Литовского на Западе. В 1518 году, убеждая магистра немецкого Ордена не помогать Москве вести захватнические войны, он написал: "Цельность Литвы... полезна для всей Европы, могущество Московии - опасно". Славная битва на Крапивне вошла в европейские хрестоматии по военной истории как образец победы малочисленного войска над численно превосходящим врагом. А в Беларуси Оршанскую битву воспевала историческая народная песня, прославляли летописцы..."

ИСТОРИЯ навесила беда-русскому народу почти неподъемную ношу. Беларусь тысячи раз становилась полем сечи, выжигалась захватчиками и вытаптывалась их конницей. И то, что этот народ не исчез,- это воля судьбы и самого народа, ни разу не предавшего свою веру. А ведь именно православие и стало стержнем объединения восточных славян. В "Забытой славе" это трактуется по-иному: "Часто захватническая политика оправдывалась тезисом о праве Москвы на просторы всей былой империи Рюриковичей".

...Отвоевав у Литвы Смоленск, Василий III для развития успеха двинул войска на запад. Сражение 8 сентября - одно из немногих в той войне, где одержало верх Великое Княжество Литовское.

Письменные свидетельства современников о битве, как мы уже говорили, противоречивы, но позволяют все же представить ее ход. Прежде всего о силах сторон. Источники сходятся в одном - польско-литовское войско насчитывало 30-35 тысяч человек. Силы московских воевод польский король и великий князь литовский Сигизмунд I в письме, извещавшем ливонского магистра об оршанской победе, определяет в 80 тысяч человек. Эту же цифру он называет в послании папе Льву X, изданном в Риме в том же 1514 году.

Однако в действительности 80-тысячного московского войска быть тогда просто не могло. Историки справедливо считают такую цифру сильно завышенной в устах монарха- победителя. Почему? В тот год русские войска действовали на нескольких направлениях, готовились отразить вторжение конницы крымского хана в южном порубежье. Кроме того, часть войск находилась в ставке Василия III в городе Дорогобуже и стояла гарнизоном в Смоленске.

Добавим к этому, что польско-литовским войском (если угодно БЗВ, то и белорусским, но в западных источниках нет такого упоминания) начальствовал князь Константин Острожский, едва ли не самый прославленный полководец Литвы после Витовта. Он упоминается почти во всех энциклопедиях, в том числе и советских. В дореволюционной Большой энциклопедии под редакцией С. Н. Южакова князя справедливо называют "защитником православия и южнорусской народности". Под его знаменами крымскому хану были нанесены три поражения.

С московским войском Острожскому уже приходилось сражаться. В 1500 году на Митьковом поле под городом Дорогобужем на Смоленщине он проиграл равному по численности московскому войску. Тогда Острожский потерял почти все свое войско убитыми и пленными, весь обоз и артиллерию. А сам оказался в плену и в 1506 году дал "заручную запись" перейти на службу к... Москве. Правда, получив чин боярина и назначенный командовать несколькими пограничными отрядами на юге, через год бежал.

Московским войском по традиции командовало двое воевод - Михаил Булгаков-Голица и Челяднин Иван. Оба имели немалый военный опыт, но... враждовали между собой. Или, как говорили в то время, "местничали". Отсюда у русского войска в большом сражении не оказалось единого командования. И что самое главное, не было согласованности в действиях двух частей войска.

После проигранной битвы по указанию Василия III был произведен разбор обстоятельств этого поражения. Наиболее подробный рассказ о происшедших событиях сохранился в Устюжском летописном своде. Другие источники лишь в деталях расходятся с этой летописью, и все можно узнать подробно. А сведений о том, что сражение стало хрестоматийным для полководцев, нет и в западных источниках.

Но вот что характерно. Сигизмунд в своих письмах ливонскому магистру и Римскому папе победно сообщал, что русские в Оршанской битве потеряли 30 тысяч человек погибшими. И, кроме того, взятыми в плен оказались 8 верховных воевод, 37 начальников второстепенных и 1.500 дворян. Как считают историки, число 30 тысяч сомнительно, поскольку в те времена число погибших простых воинов никто не считал. Тогда как знатных воинов летописи поминали поименно и самым тщательным образом. А вот действительную цифру попавших в плен можно выяснить довольно просто по литовским же источникам того времени.

Из литовского поименного перечисления (так называемые "Кенигсбергские акты") легко узнается, что всех пленных, как взятых на Оршанской битве, так и в других местах той войны, шедшей к тому времени уже три года, было только 611 человек. По московским источникам, под Оршей в плен попало 380 "детей боярских".

После одержанной победы Острожский двинулся на Смоленск, чтобы возвратить его Литве. Но подошел туда только с 6-тысячным войском. Напрашивается естественный вопрос: куда же делись остальные силы из 30-35-тысячной армии? Не оказались ли те 24-29 тысяч воинов-победителей в числе убитых и раненых 8 сентября?

Так что польско-литовское войско взять Смоленск штурмом просто не могло, а потом пришлось и ему отступать. На этом военные действия между Москвой и Литвой надолго прекращаются. В той войне русская сторона добилась главной цели - возвращения Смоленска. Оршанская победа не дала Сигизмунду I каких-либо заметных результатов, хотя московские полки прекратили продвижение в глубь Великого Княжества Литовского. И в том же 1514 году установилась граница России с Литвой, которая просуществовала с небольшими временными изменениями на протяжении всего века.

ВОТ, казалось бы, и все. Конечно, историкам тут еще есть что сказать. И не станем, подобно грешникам перед Страшным судом, отказываться от своего прошлого. Да, было дело: Киев воевал Полоцк, а Москва - Тверь и Новгород... Ничего этого не списать из нашей многовековой междоусобной истории. Как и проигранную Оршанскую битву.

А в той же "Забытой славе", например, читаем о начале XV века: "В результате военных и дипломатических действий Белорусско-Литовское государство расширило границы на восток. Его граница проходила возле современного Можайска - за 107 верст от Москвы". Вроде так и было. Но, глядишь, и появится теперь (с подачи БЗВ) карта с новыми "границами" Беларусского государства. И можно догадаться, что в ответ придумают российские "патриоты". Это о том, что может произойти, когда в историю вторгаются излишне радикальные политики.

События, происходившие несколько веков тому назад, при желании всегда легко обелить или очернить. Можно возвеличить, а можно превратить в фарс. Не случайно же говорят, что история- слуга политики...

Кстати, в подготовке вышеупомянутого обзора "Забытая слава" участвовал председатель БЗВ подполковник Николай Статкевич. Другое дело, был бы он историком, а то инженер, кандидат технических наук, преподаватель сугубо технической дисциплины в военном вузе. Словом, недалеко до старые "добрых" примеров, когда в редколлегии исторических сборников для партийной цензуры приглашались чиновники со Старой площади. Только теперь их сменили люди "национальной идеи"? Насколько нам известно, БЗВ - радикальная организация, насчитывающая порядка полутора тысяч членов. Но не пользуется авторитетом в войсках. И именно из-за ярко выраженной националистической окраски своих действий.

У КАЖДОЙ армии должны быть свои традиции. Беда-русская - не исключение. Вопрос, видимо, сейчас в том, что здесь, возьмут за основу и кто станет их, эти традиции, внедрять. Призыв БЗВ к символической присяге в день Оршанской битвы - тоже один из способов использовать историю в сиюминутных конъюнктурных политических целях.

Да, нам надо извлекать уроки из истории. Но уроки, которые объединяют наши народы, а не разъединяют их. Хотя, даже если кому-то этого очень не хочется, русские и беларусы всегда были и будут народами-братьями. Они из одного генетического корня. Одной веры.

И остается лишь сказать, что руководство Министерства обороны РБ, судя по сообщению пресс-центра беларусской армии, поддерживает мнение, что акция БЗВ 8 сентября является антиконституционным, антигосударственным актом.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
01	02	03	04	05	06	07
08	09	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Год 1514-и. Битва при Орше. КТО И ПОЧЕМУ ПРИВЛЕКАЕТ К НЕЙ ВНИМАНИЕ В БЕЛАРУСИ'

NEW БЕЛАРУСЬ

Меню для авторов

Добавить статью

Редактировать работы

Зарегистрироваться

Полезные ссылки

Искать похожие?

Скачать мультимедию?

ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ

По стандарту ВАК Республики Беларусь

По ГОСТу Российской Федерации

URL для сайта, блога (постоянный обратный адрес данной страницы)

Найденный поисковым роботом оригинал

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

БЕЛАРУСЬ НА LIBRARY.BY