Рецензии. ТАРЛЕ Е. В., АКАД. "ЧЕСМЕНСКИЙ БОЙ И ПЕРВАЯ РУССКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В АРХИПЕЛАГ 1769-1774 гг."

Приключения: статьи, романы, фельетоны, воспоминания.

NEW ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СТАТЬИ И ЛИТЕРАТУРА)


ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СТАТЬИ И ЛИТЕРАТУРА): новые материалы (2024)

Меню для авторов

ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СТАТЬИ И ЛИТЕРАТУРА): экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. ТАРЛЕ Е. В., АКАД. "ЧЕСМЕНСКИЙ БОЙ И ПЕРВАЯ РУССКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В АРХИПЕЛАГ 1769-1774 гг.". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-09-26
Источник: Вопросы истории, № 8-9, Сентябрь 1946, C. 123-125

Изд-во АН СССР. М. -Л. 1945.

 

Новый труд акал. Е. В. Тарле представляет собой главу из подготовляемого им к печати исследования "Внешняя политика России при Екатерине II" и посвящен знаменитой экспедиции 1769 - 1774 гг. в Архипелаг, когда впервые русский флот крупными соединениями покинул пределы Балтийского моря, обогнув Европу, вошёл в Средиземное море и, нанеся сокрушительные удары морской мощи Турции, в течение почти пяти лет господствовал в водах Архипелага.

 

До сего времени эта страница из истории нашего флота не была освещена с должной полнотой, и автор совершенно прав в утверждении, что существующая о ней литература "крайне скудна количественно и в большинстве случаев состоит из кратких популяризации". Добавим к этому, что последние преимущественно охватывают лишь начальный период экспедиции с его центральным событием - Чесменским боем, оставляя в тени или совсем выпуская деятельность флота и события последующих четырёх лет (1771 - 1774).

 

Между тем проведённая в сложной политической, стратегической и оперативной обстановке экспедиция эта и по замыслу, и по задачам, и по результатам представляет собой высокопоучительный пример использования морской силы как "второй руки "По-

 
стр. 123

 

тентата". Именно так и рассматривает автор деятельность и достижения флота, выполнявшего поставленную перед ним задачу - оказать содействие армии Румянцева на Дунайском театре войны, имея основной целью "учинить неприятелю чувствительную диверсию" со стороны Греции и Архипелага.

 

Это содействие должно было выразиться в поднятии и поддержке восстаний балканских (морейских) греков и славян и образовании здесь крупных очагов борьбы для отвлечения значительных сил противника с главного театра войны; а нарушении морских коммуникаций для прекращения торговли и подвоза снабжения и продовольствия в метрополию из средиземноморских областей Турции (острова Архипелага, Сирия, Египет) с целью "оголодить" Константинополь и затруднить питание турецких армий; в блокаде Дарданелл и отдельных районов побережья Балканского полуострова и Малой Азии, связывая тем наличные здесь силы, которые могли быть переброшены на Дунайский театр войны, и т. п.

 

Флот сделал значительно больше того, что ставилось ему в задачу: он дважды уничтожил флот противника (Чесма, Патрас), овладел морем и обеспечил себе "свободные руки", для дальнейшего выполнения своих задач.

 

Всё это наглядно показано автором, привлекшим большей частью ещё не использованный материал. Как оценивались стратегическая обстановка и достижения флота после разгрома турецкого флота при Чесме, лучше всего свидетельствует приводимая автором оценка самой Екатерины (стр. 74): "Флот наш разделяет неприятельские силы и знатно уменьшает их главную армию. Порта... принуждена, не знав, куда намерение наше клонится, усыпать военными людьми все свои приморские места как в Азии, так и в Европе... теряет все выгоды от Архипелага и от своей торговли... принуждена остальные свои морские силы разделить между Дарданеллами и Чёрным морем... да и сам Царьград не без трепета видят флот наш в таком близком от них расстоянии".

 

Того же мнения была и противная сторона. Турецкий министр иностранных дел Ресми-эффенди должен был признать, что неприятель, господствуя на море, "три года сряду, зимой и летом, шатался по этим опасным водам (Архипелага. - И. И. ) без малейшего вреда, и даже нашёл средства запереть Дарданеллы... так что ни один наш корабль не мог выйти из пролива" (стр. 62).

 

Оба эти свидетельства с очевидностью показывают, что флот полностью выполнил свои задачи, доказав, как говорит автор, "что у русского "Потентата" налицо обе руки" (стр. 60).

 

С особым интересом читаются страницы, посвященные изложению политической обстановки, в которой зародилась идея экспедиции и в которой она осуществлялась. Предупредив, что одной из задач труда является "уточнение того места, которое экспедиция в Архипелаг вообще, а Чесменский бой в частности занимают в истории русской внешней политики во времена Екатерины", автор с присущим ему мастерством излагает сущность международных отношений и дипломатической борьбы, сопровождавших экспедицию на всех её этапах. До сего времени эта сторона оставалась наименее, освещенной.

 

Тот факт, что за время войны Россия отправила из состава Балтийского флота в отдалённые воды Архипелага пять эскадр, насчитывавших в своём составе 20 линейных кораблей и 5 фрегатов (не считая мелких судов разного ранга), "указывает, что такое ослабление морских сил на Балтийском море было возможно лишь при полной уверенности в том, что политическая обстановка позволяет это сделать, т. е., что балтийские соседи (Швеция) не используют этого ослабления для сведения старых счётов. Самый переход отдельных эскадр через воды, омывающие берега лежащих на пути иностранных государств, прежде всего требовал для флота того, что на оперативном языке называется "политическим обеспечением", т. е. гарантии, что флот не сделается объектом неожиданного удара со стороны вероятного противника, до поры удерживающегося от открытого разрыва. Именно такую позицию занимала Франция, уже толкнувшая Турцию на войну, усиленно интриговавшая в Польше и подстрекавшая Швецию к выступлению против России. За Францией стояла и союзная ей Испания.

 

Привлекая большой новый и интересный материал, автор исчерпывающе освещает вопрос, как была обеспечена русскому флоту свобода действий в Архипелаге и как искусно использовала русская дипломатия противоречия между двумя основными морскими соперниками - Англией и Францией - для устранения угрозы со стороны "последней и союзной с ней Испании.

 

Расчёт на эти противоречия полностью оправдался: британский кабинет заверил русского посла в Лондоне, что "Англия не потерпит франко-испанского нападения на русскую эскадру" (стр. 4). Сложная игра Екатерины II и её дипломатов на англо-французских противоречиях была выиграна.

 

Широко освещая боевую деятельность флота в Архипелаге и дополняя известные факты новыми данными, автор снабжает описание боевых событий яркими характеристиками их участников - А. Орлова, Спиридова, Грейга, Эльфинстона, В. Долгорукова и др. Операции флота в Эгейском море и у берегов Морей дополнены описанием малоизвестных экспедиций крейсеров к побережьям Сирии, Ливана и Египта.

 

Автором использован как русский, так и иностранный архивный и печатный материал, указанный в конце книги.

 

Особенно ценным следует признать использование автором наряду с другими архивными материалами таких специфически военно-морских первоисточников, как "шканечные журналы", представляющие собой последовательные, из часа в час, корабельные записи происходящих (на корабле и в поле его видимости) событий, которые дают исследователю возможность с максимальной точностью устанавливать последовательность хода боя, моменты важнейших распоряжений и сигналов командования, дея-

 
стр. 124

 

тельность отдельных соединений и кораблей. Так, для Хиосского и Чесменского сражений автором использован шканечный журнал флагманского корабля А. Орлова "Три иерарха", а для описания сражения у Патраса - такой же журнал корабля "Граф Орлов", на котором держал свой брейд-вымпел капитан I ранга Коняев, начальник отряда, уничтожившего "дульдиниотскую" эскадру. Можно пожелать, чтобы и другие исследователи военно-морского прошлого следовали примеру акад. Е. В. Тарле в использовании этих материалов.

 

Труд Е. В. Тарле является новым ценным вкладом в военно-морскую историческую литературу и, помимо освещения вопросов внешней политики России екатерининского времени, представляет собой главу славного прошлого нашего флота.


Новые статьи на library.by:
ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СТАТЬИ И ЛИТЕРАТУРА):
Комментируем публикацию: Рецензии. ТАРЛЕ Е. В., АКАД. "ЧЕСМЕНСКИЙ БОЙ И ПЕРВАЯ РУССКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В АРХИПЕЛАГ 1769-1774 гг."

© Н. НОВИКОВ () Источник: Вопросы истории, № 8-9, Сентябрь 1946, C. 123-125

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СТАТЬИ И ЛИТЕРАТУРА) НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.